Wikipedia:De Staminee

De Staminee ass eng Plaz fir sech z'entspanen, Froe kënnen ze stellen a sech iwwer de Projet ze renseignéieren.

Reegelen
Nuvola apps edu languages.png
  • Éischt Reegel: Vergewëssert Iech datt Äre Message och déi ganz Communautéit intresséiert. Wann dëst net de Fall ass, sou benotzt wgl. dem Artikel seng respektiv Diskussiounssäit.
  • Zweet Reegel: All Feelermeldung gehéiert heihin, mat Datum.
  • Drëtt Reegel: Hiweiser op Annoncen an der geschriwwener Press gehéieren heihin.
  • Wann de Server eemol lues sollt sinn, gitt fir d'alleréischt heihi luussen.

Fir datt de Staminee propper bleift, muss jidderee mathëllefen. Dofir biede mir Iech:

  • Setzt d'Saachen an d'Archiv soubal d'Diskussioun ofgeschloss ass
  • Deplacéiert Diskussiounen déi net heihi gehéieren op hir richteg Plaz

Kuckt ochÄnneren

Nuvola filesystems folder yellow.png Archiv: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022


Coming soonÄnneren

- Johanna Strodt (WMDE) 12:38, 28. Feb. 2022 (UTC)

Universal Code of Conduct - Abstimmung zur Ratifizierung der Durchsetzungsleitlinien läuft vom 7. bis 21. März 2022Änneren

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

Hallo zusammen,

Die Abstimmung zur Ratifizierung der revidierten Leitlinien zur Umsetzung des Universal Code of Conduct (UCoC) ist jetzt eröffnet! Die Abstimmung auf SecurePoll hat am 7. März 2022 begonnen und wird am 21. März 2022 abgeschlossen. Bitte lies mehr über die Informationen für Wähler und zur Wahlberechtigung.

Der Universal Code of Conduct (UCoC) enthält die Grundregeln für akzeptables Verhalten im gesamten "Movement". Die überarbeiteten Leitlinien zur Umsetzung wurden am 24. Januar 2022 als Vorschlag für die Anwendung der Richtlinie im gesamten "Movement" veröffentlicht. Du kannst mehr über das UCoC-Projekt lesen.

Du kannst auf Diskussionsseiten im Meta-Wiki in jeder Sprache kommentieren. Du kannst beide Teams auch per E-Mail kontaktieren: ucocproject wikimedia.org

Herzlichst,

Movement Strategy and Governance

Wikimedia Foundation

DBarthel (WMF) 17:03, 8. Mäe. 2022 (UTC)

Universal Code of Conduct - Abstimmung zur Ratifizierung der Durchsetzungsleitlinien läuft vom 7. bis 21. März 2022Änneren

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

Hallo zusammen,

Die Abstimmung zur Ratifizierung der revidierten Leitlinien zur Umsetzung des Universal Code of Conduct (UCoC) ist jetzt eröffnet! Die Abstimmung auf SecurePoll hat am 7. März 2022 begonnen und wird am 21. März 2022 abgeschlossen. Bitte lies mehr über die Informationen für Wähler und zur Wahlberechtigung.

Der Universal Code of Conduct (UCoC) enthält die Grundregeln für akzeptables Verhalten im gesamten "Movement". Die überarbeiteten Leitlinien zur Umsetzung wurden am 24. Januar 2022 als Vorschlag für die Anwendung der Richtlinie im gesamten "Movement" veröffentlicht. Du kannst mehr über das UCoC-Projekt lesen.

Du kannst auf Diskussionsseiten im Meta-Wiki in jeder Sprache kommentieren. Du kannst beide Teams auch per E-Mail kontaktieren: ucocproject wikimedia.org

Herzlichst,

Movement Strategy and Governance

Wikimedia Foundation

DBarthel (WMF) 00:40, 9. Mäe. 2022 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrowÄnneren

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (Diskussioun) 14:40, 14. Mäe. 2022 (UTC)

Feminism and Folklore 2022 ends soonÄnneren

Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more

Keep an eye on the project page for declaration of Winners.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (Diskussioun) 14:29, 26. Mäe. 2022 (UTC)

Die Abstimmung zur Ratifizierung der Durchsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct ist beendet.Änneren

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

Hallo,

Die Abstimmung über die Ratifizierung der revidierten Leitlinien zur Umsetzung des Universal Code of Conduct (UCoC) ist am 21. März 2022 zu Ende gegangen. Über 2300 Wikimedianer/innen haben in verschiedenen Regionen unseres "Movements" abgestimmt. Vielen Dank an alle, die sich an diesem Prozess beteiligt haben! Die Prüfergruppe überprüft jetzt die Abstimmung auf ihre Richtigkeit. Bitte gib ihnen bis zu zwei Wochen Zeit, um ihre Arbeit abzuschließen.

Die endgültigen Ergebnisse der Abstimmung werden hier bekannt gegeben, zusammen mit den relevanten Statistiken und einer Zusammenfassung der Kommentare, sobald sie verfügbar sind. Bitte sieh dir die Wählerinformationsseite an, um mehr über die nächsten Schritte zu erfahren. Du kannst auf der Projekt-Talkseite im Meta-Wiki in jeder Sprache Kommentare abgeben. Du kannst das UCoC-Projektteam auch per E-Mail kontaktieren: ucocproject wikimedia.org

Viele Grüße,

Movement Strategy and Governance

DBarthel (WMF) 01:19, 30. Mäe. 2022 (UTC)

Lasst uns über die Desktop-Verbesserungen sprechenÄnneren

Hallo!

Habt ihr bemerkt, dass einige Wikis eine veränderte Desktop-Oberfläche haben? Interessiert ihr euch für die nächsten Schritte? Vielleicht habt ihr Fragen oder Ideen zum Design oder technischen Details?

Dann nehmt teil an einem Online-Treffen mit dem Team, das an den Desktop-Verbesserungen arbeitet. Es findet am 29. April 2022 um 15:00 CEST, 20:00 CEST auf Zoom. Hier klicken, um teilzunehmen. Meeting ID: 88045453898. Wähle dich über deinen Ort ein.

Agenda

  • Informationen zu den letzten Entwicklungen
  • Fragen und Antworten, Diskussion

Format

Das Treffen wird nicht aufgezeichnet oder gestreamt. Notizen werden in einem Google Doc aufgezeichnet. Olga Vasileva (Produkt-Manager) veranstaltet das Treffen. Der Präsentationsteil findet auf Englisch statt.

Wir können Fragen beantworten, die auf Englisch, Französisch, Italienisch und Polnisch. Wenn du im Voraus Fragen stellen möchtest, kannst du diese auf der Diskussionsseite stellen oder an sgrabarczuk@wikimedia.org senden.

At this meeting, both Friendly space policy and the Verhaltensregeln for Wikimedia technical spaces apply. Für Zoom gilt die Datenschutzerklärung der Wikimedia Foundation nicht.

Bis dann! SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 00:29, 26. Abr. 2022 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Available Now - April 2022Änneren

Hello Wikimedians!

 
The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library has free access to new paywalled reliable sources. You can these and dozens more collections at https://wikipedialibrary.wmflabs.org/:

  • Wiley – journals, books, and research resources, covering life, health, social, and physical sciences
  • OECD – OECD iLibrary, Data, and Multimedia​​ published by the Organisation for Economic Cooperation and Development
  • SPIE Digital Library – journals and eBooks on optics and photonics applied research

Many other sources are freely available for experienced editors, including collections which recently became accessible to all eligible editors: Cambridge University Press, BMJ, AAAS, Érudit and more.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: log in today!
--The Wikipedia Library Team 13:17, 26. Abr. 2022 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Coming soon: Improvements for templatesÄnneren

-- Johanna Strodt (WMDE) 11:13, 29. Abr. 2022 (UTC)

Editing news 2022 #1Änneren

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

 
New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18:55, 2. Mee 2022 (UTC)

Kategorie:Grammaire vum LëtzebuergeschenÄnneren

Gudde Mëtteg,

An der Kategorie:Grammaire steet z. B. den Artikel Méizuel an deem et haaptsächlech ëm d'Méizuel am Lëtzebueregsche geet. Den Artikel Eenzuel steet wuel an der Kategorie:Grammaire vum Lëtzebuergeschen, mer ginn awer net vill driwwer gewuer… Ech géif proposéieren béid Säiten (Eenzuel a Méizuel) an d'Kategorie:Grammaire vum Lëtzebuergeschen ze réckelen an och just d'Lëtzebueregscht ze behandelen, sou wéi et och fir de Lemma Artikel (Grammaire) ass.

Géife mer de Lemma (z. B. Eenzuel) si loossen oder änneren (z. B. Eenzuel am Lëtzebuergeschen)?

Wat mengt der?

GilPe (Diskussioun) 14:34, 7. Mee 2022 (UTC)

Et ass zwar scho laang hier, datt déi Fro hei gestallt gouf, mee ech äntweren trotzdeem nach. Menger Meenung no dierft een Artikel wéi Eenzuel, Méizuel, etc. net nëmmen exklusiv d'lëtzebuergesch Sprooch behandelen, well soss misst de Lemma sinn: Eenzuel am Lëtzebuergeschen, Méizuel am Lëtzebuergeschen. D'Lëtzebuerger Sprooch kann zwar och als eng vun de Sproochen do behandelt ginn, mee ech géif d'Artikelen all an d'Kategorie:Grammaire setzen, net d'Kategorie:Grammaire vum Lëtzebuergeschen. --Bdx (Diskussioun) 14:18, 25. Jul. 2022 (UTC)

Update zu den Desktop-VerbesserungenÄnneren

Dies zum neuen Standard machen

Hallo. Hier möchte ich ein Update zum Projekt zu Desktopverbesserungen geben, an denen das Web-Team der Wikimedia Foundation seit einigen Jahren arbeitet. Unsere Arbeit ist fast beendet! 🎉

Wir würden uns freuen, wenn diese Verbesserungen der Standard für alle Leser und Autoren in allen Wikis werden würden. In den kommenden Wochen werden wir Gespräche mit weiteren Wikis beginnen, darunter auch deins. 🗓️ Gerne lesen wir eure Anregungen!

Ziele des Projekts sind die Benutzeroberfläche zweckmäßig für fortgeschrittene Nutzer und komfortabler und einladender für Leser zu gestalten. Das Projekt besteht aus einer Serie von Verbesserungen der Funktionen, welche das Lesen und Lernen, die Navigation auf der Seite, die Suche, den Wechsel zwischen Sprachen, die Nutzung von Artikel-Tabs und des Nutzer-Menüs sowie Weiteres betreffen. Die Verbesserungen sind bereits auf mehr als 30 Wikis in den Standardeinstellungen für Leser und Autoren sichtbar, unter anderem in den Wikipedias auf Französisch, Portugiesisch und Persisch.

Die Veränderungen gelten nur für das Vector-Design. Monobook und Timeless sind davon nicht betroffen.

Die neuesten Funktionen
  • Inhaltsverzeichnis - Unsere Version ist einfacher zu erreichen, erhält den Kontext der Seite und ermöglicht die Navigation auf der Seite, ohne zu scrollen. Es wird derzeit in unseren Pilot-Wikis getestet. Es ist auch für Benutzer verfügbar, die den Skin Vector 2022 aktiviert haben.
  • Seitenwerkzeuge - Es gibt nun zwei Arten von Links in der Seitenleiste. Es gibt Aktionen und Werkzeuge für einzelne Seiten (wie Änderungen an verlinkten Seiten) und Links für das ganze Wiki (wie Letzte Änderungen). Wir werden diese in zwei intuitive Menüs aufteilen.
Wie man die Verbesserungen aktiviert
  • Es ist möglich, die Funktionen zu aktivieren, indem man im Reiter "Aussehen" in den Einstellungen "Vector (2022)" auswählt. Es ist auch möglich, die Option in allen Wikis über die Globalen Einstellungen zu aktivieren.
  • In Wikis, in denen die Änderungen standardmäßig für alle sichtbar sind, können angemeldete Benutzer jederzeit den klassischen Vektor aktivieren. Es gibt einen leicht zugänglichen Link in der Seitenleiste des neuen Vektors.
Erfahre mehr und werde Teil unserer Veranstaltungen

Wenn man die Fortschritte unseres Projekts verfolgen möchte, kann man unseren Newsletter abonnieren. Man kann die Seiten des Projekts durchschauen, einen Blick in die FAQ werfen, auf der Projektdiskussion schreiben sowie am Online-Treffen mit uns teilnehmen.

Danke! SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 15:54, 21. Jun. 2022 (UTC)

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out!Änneren

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (Diskussioun) 16:12, 4. Jul. 2022 (UTC)

Schlage Stellungnahmen für den Wahl-Kompass 2022 vorÄnneren

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

Liebe alle,

Community-Mitglieder sind anläßlich der Wahl zum Board of Trustees 2022 eingeladen, Vorschläge für Aussagen im Wahl-o-mat zu machen.

Ein Wahl-o-mat ist ein Instrument, das den Wähler*innen hilft, die Kandidat*innen auszuwählen, die am besten mit ihren Überzeugungen und Ansichten übereinstimmen. Community-Mitglieder schlagen den Kandidat*innen Aussagen vor, die sie mit Hilfe einer Lickert-Skala (zustimmen/neutral/ nicht zustimmen) beantworten sollen. Die Antworten der Kandidat*innen auf die Aussagen werden in den Wahl-o-mat eingepflegt. Die Wähler/innen nutzen das Tool, indem sie ihre Antwort auf die Aussagen eingeben (zustimmen/ablehnen/neutral). Die Ergebnisse zeigen die Kandidat*innen, die am besten mit den Überzeugungen und Ansichten der Wähler*innen übereinstimmen.

Hier ist die Zeitleiste für den Wahl-o-mat:

8. bis 20. Juli: Freiwillige schlagen Aussagen für den Wahl-Kompass vor

21. - 22. Juli: Der Wahlausschuss überprüft die Erklärungen auf ihre Klarheit und streicht themenfremde Erklärungen.

23. Juli - 1. August: Die Communitys stimmen über die Erklärungen ab

2. bis 4. August: Der Wahlausschuss wählt die 15 besten Stellungnahmen aus

5. bis 12. August: Kandidat*innen positionieren sich zu den Aussagen

15. August: Der Wahl-o-mat steht ab jetzt den Wahlberechtigten zur Verfügung, um sie bei ihrer Wahlentscheidung zu unterstützen.

Der Wahlausschuss wird Anfang August die 15 besten Aussagen auswählen. Der Wahlausschuss wird den Prozess überwachen, unterstützt vom Movement Strategy and Governance Team. MSG prüft, ob die Fragen klar sind, ob es keine Duplikate gibt, ob es Tippfehler gibt und so weiter.

Beste Grüße,

Movement Strategy and Governance

Diese Nachricht wurde versandt im Namen der Board of Trustees Task Force und des Wahlausschusses

Xeno (WMF) 15:17, 12. Jul. 2022 (UTC)

Wallounesch Regioun + WallounienÄnneren

Mëtteg,

Ech weess net op dat schonn eng Kéier opkomm ass, mee ech géif proposéieren, d'Artikelen Wallounien a Wallounesch Regioun ze fusionéieren (ënner "Wallounien"). Hei meng Iwwerleeung:

  • Bei bal all anere Regiounen hu mir een eenzegen Artikel fir déi geographesch, kulturell a politesch Informatiounen. Mir maache jo och keng separat Artikele fir z.B. "Bayern" an de "Fräistaat Bayern", oder fir "Australien" an de "Commonwealth vun Australien".
  • D'Wallonie als geographesch/kulturell Regioun an d'politesch Entitéit vun der wallounescher Regioun sinn deckungsgläich. Et gëtt keng Kontrovers wéi dat bei anere Regiounen de Fall ka sinn (z.B. Mazedonien, Palestina, Kosovo...).
  • Déi zwee Artikele si momentan perfekt komplementär a kënne relativ einfach integréiert ginn.
  • Et gëtt schonn elo eng gewësse Konfusioun, well bestëmmten Informatiounen an deem engen Artikel stinn, déi besser an deen anere passen, an ëmgedréint.
  • Déi allermeescht aner Wikipediae hunn och just een Artikel (falls dat een Argument ass).

Ausser falls elo een eng staark Meenung dozou huet, firwat déi zwee Artikele solle separat bleiwen, géif ech ubidden, fir déi zwee Artikelen z'integréieren. --Bdx (Diskussioun) 12:53, 18. Jul. 2022 (UTC)

Moie Bdx,

Merci dass de dech där Fro ugeholl hues. Ech fannen, eng Fusioun wier eng gutt Léisung. Bei der 'Deckungsgläichheet' misst just op d'Cantons de l'Est, resp. d'Däitschsproocheg Gemeinschaft Uecht gedoe ginn, well déi e bëss baussent der Rei sinn. Bescht Gréiss, --Zinneke (Diskussioun) 13:22, 18. Jul. 2022 (UTC)

Gudde Punkt, Merci! Ech waarden nach e puer Deeg, a wa keen eng aner Meenung huet da leeën ech lass.--Bdx (Diskussioun) 08:54, 19. Jul. 2022 (UTC)
Ass geschitt! --Bdx (Diskussioun) 14:08, 25. Jul. 2022 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees election 2022 - Call for Election VolunteersÄnneren

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

Das Team "Movement Strategy and Governance" sucht nach Community-Mitgliedern, die sich als Wahlhelfer bei den anstehenden Wahlen zum Board of Trustees zur Verfügung stellen.

Die Idee für das Wahlhelferprogramm entstand während der Wahlen zum Wikimedia Board of Trustees 2021. Das Programm erwies sich als erfolgreich. Mit Hilfe der Wahlhelfer*innen konnten wir die Reichweite und die Beteiligung an der Wahl im Vergleich zu 2017 um 1.753 Wähler/innen erhöhen. Die Wahlbeteiligung lag insgesamt bei 10,13 %, 1,1 Prozentpunkte höher, und 214 Wikis waren bei der Wahl vertreten.

Aber in insgesamt 74 Wikis, die 2017 nicht teilgenommen haben, haben bei der Wahl 2021 Wähler*innen mitgemacht. Willst du mithelfen, die Beteiligung zu verbessern?

Wahlhelfer*innen werden in den folgenden Bereichen helfen:

  • Übersetzen von Kurznachrichten und Ankündigung der laufenden Wahlen in den Kanälen der Communitys
  • Optional: Beobachte die Community-Kanäle auf Kommentare und Fragen der Communitys

Freiwillige sollten:

  • Bei Gesprächsrunden und Veranstaltungen die Friendly-Space-Politik aufrechterhalten
  • Der Community die Leitlinien und Abstimmungsinformationen auf neutrale Art und Weise präsentieren

Möchtest du dich als Wahlhelfer*in engagieren und dafür sorgen, dass deine Community bei der Wahl vertreten ist? Melde dich hier an, um aktuelle Informationen zu erhalten. Du kannst die Diskussionsseite für Fragen zur Übersetzung nutzen.

MNadzikiewicz (WMF) 08:45, 20. Jul. 2022 (UTC)

Bekanntgabe der sechs Kandidat*innen für die Wahl zum Board of Trustees 2022Änneren

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

Hallo zusammen,

Das Wahlverfahren der Affiliates (Chapter und Usergroups) ist abgeschlossen. Vertreter*innen der einzelnen Affiliates (Chapter und Usergroups) haben sich über die Kandidat*innen informiert, indem sie die Erklärungen der Kandidat*innen gelesen, die Antworten der Kandidat*innen auf die Fragen geprüft und die vom Analyse-Komitee erstellten Bewertungen der Kandidat*innen berücksichtigt haben. Die ausgewählten Kandidat*innen für das Board of Trustees 2022 sind:

Du kannst mehr Informationen über die Ergebnisse und Statistiken dieser Boardwahlen sehen.

Bitte nimm dir einen Moment Zeit, um den Vertretern der Affiliates (Chapter und Usergroups) und den Mitgliedern des Analyse-Komitees dafür zu danken, dass sie an diesem Prozess teilgenommen und dazu beigetragen haben, das Board of Trustees in seiner Kapazität und Diversität zu erweitern. Diese Stunden ehrenamtlicher Arbeit verbinden uns über Verständnis und Perspektive hinweg. Vielen Dank für deine Teilnahme.

Vielen Dank an die Community-Mitglieder, die sich als Kandidat*in für das Board of Trustees zur Verfügung gestellt haben. Die Entscheidung, in das Board of Trustees einzutreten, ist keine leichte Entscheidung. Die Zeit und das Engagement, das die Kandidat*innen bis jetzt gezeigt haben, sprechen für ihr Engagement in diesem "Movement". Herzlichen Glückwunsch an die Kandidat*innen, die ausgewählt worden sind. Große Anerkennung und Dankbarkeit für die Kandidat*innen, die nicht ausgewählt wurden. Bitte stellt Wikimedia weiterhin eure Führungsqualität zur Verfügung.

Vielen Dank an alle, die bei dieser Boardwahl das Affiliate-Verfahren verfolgt haben. Du kannst die Ergebnisse der Wahl der Affiliates (Chapter und Usergroups) einsehen.

Der nächste Teil der Boardwahlen ist die Community-Wahlperiode. Hier kannst du den Zeitplan für die Boardwahlen einsehen. Zur Vorbereitung der Community-Wahlperiode gibt es einige Dinge, an denen sich Community-Mitglieder auf folgende Weise beteiligen können:

Beste Grüße,

Movement Strategy and Governance

Diese Nachricht wurde versandt im Namen der Board of Trustees Task Force und des Wahlausschusses


MNadzikiewicz (WMF) 13:20, 20. Jul. 2022 (UTC)

Lasst uns über die Desktop-Verbesserungen sprechenÄnneren

Dann nehmt teil an einem Online-Treffen mit dem Team, das an den Desktop-Verbesserungen arbeitet. Es findet am 26. Juli 2022 at 12:00 UTC and 19:00 UTC auf Zoom. Hier klicken, um teilzunehmen. Meeting ID: 5304280674. Wähle dich über deinen Ort ein.

Mehr dazu. Bis dann! SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 16:27, 25. Jul. 2022 (UTC)

Neues von Movement Strategy und Governance - Ausgabe 7Änneren

Neues von Movement Strategy und Governance
Ausgabe 7 – Juli - September 2022Vollständigen Newsletter lesen


Willkommen zur 7. Ausgabe der Movement Strategy and Governance News! Der Newsletter informiert über relevante Neuigkeiten und Veranstaltungen zur Umsetzung der Strategieempfehlungen der Wikimedia Foundation für das Movement, über andere relevante Themen im Zusammenhang mit der Governance des Movements sowie über verschiedene Projekte und Aktivitäten, die vom Movement Strategy and Governance (MSG) Team der Wikimedia Foundation unterstützt werden.

Der MSG Newsletter wird vierteljährlich versandt, während der häufiger erscheinende Movement Strategy Weekly wöchentlich erscheint. Bitte vergiss nicht, dich hier anzumelden, wenn du zukünftige Ausgaben des Newsletters erhalten möchtest.

  • Nachhaltigkeit im Movement: Der jährliche Nachhaltigkeitsbericht der Wikimedia Foundation wurde veröffentlicht. (Weiterlesen)
  • Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit: Aktuelle Verbesserungen der Desktop-Oberfläche für Wikimediaprojekte. (Weiterlesen)
  • Sicherheit und Inklusion: Aktuelles zum Überarbeitungsprozess der Leitlinien zur Durchsetzung des Universal Code of Conduct. (Weiterlesen)
  • Gleichberechtigung in der Entscheidungsfindung: Berichte aus den Gesprächsrunden der Hubs, die jüngsten Fortschritte des Entwurfskomitees der Movement Charter und ein neues Weißbuch für die Zukunft der Beteiligung in der Wikimedia-Bewegung. (Weiterlesen)
  • Koordination der Stakeholder: Einführung eines Helpdesks für Affiliates und freiwillige Communities, die an der Partnerschaft für Inhalte arbeiten. (Weiterlesen)
  • Entwicklung der Führungsqualität: Updates zu den Führungsqualitäten der Organisatoren des Wikimedia Movements in Brasilien und Kap Verde. (Weiterlesen)
  • Internes Wissensmanagement: Start eines neuen Portals für technische Dokumentation und Community-Ressourcen. (Weiterlesen)
  • Erneuerung im Freien Wissen: hochwertige audiovisuelle Ressourcen für wissenschaftliche Experimente und ein neues Toolkit zur Aufzeichnung mündlicher Mitschriften. (Weiterlesen)
  • Evaluieren, iterieren und anpassen: Ergebnisse aus dem Pilotprojekt Equity Landscape (Weiterlesen)
  • Weitere Neuigkeiten und Aktualisierungen: ein neues Forum zur Diskussion über die Umsetzung der Movement Strategy, die bevorstehende Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation, ein neuer Podcast zur Diskussion über die Movement Strategy und eine personelle Veränderung im Movement Strategy and Governance Team der Foundation. (Weiterlesen)

MNadzikiewicz (WMF) (Diskussioun) 14:15, 3. Aug. 2022 (UTC)

Die Community-Wahl zum Board of Trustees 2022 geht bald zuendeÄnneren

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

Hallo,

Die Community-Abstimmung für die Wahl zum Board of Trustees 2022 begann am 23. August 2022 und endet am 6. September 2022 um 23:59 Uhr UTC. Du hast noch die Möglichkeit, an der Wahl teilzunehmen. Wenn du noch nicht gewählt hast, besuche bitte die SecurePoll-Wahlseite, um jetzt abzustimmen. Um dich über deine Stimmberechtigung zu informieren, besuche bitte die Seite mit Informationen zur Stimmberechtigung. Wenn du Hilfe bei deiner Entscheidung brauchst, findest du hier einige hilfreiche Links:

Beste Grüße,

Movement Strategy and Governance

MNadzikiewicz (WMF) 07:55, 2. Sep. 2022 (UTC)

Benotzung vun MuseksalbenbillerÄnneren

Moien Alleguerten,

mäin Nick ass Moon Flower an ech hu mech Haut entschloss e Wikipedia-Kont unzeleeën fir selwer emol eppes bäizedroen.


Ech hunn 3 Stonnen an de Staminee Archiver dono gesicht an haaptsächlech Drama fonnt... Also stellen ech se elo direkt, well ech no den Archiver vun 2004, 2005, 2006, 2021, 2022 einfach net nach méi Zäit verschwende wëll.

Wéi ass d'Reegelung, respektiv d'Gesetzeslag, zum Beispill Biller vun Coveren vun Museksalben ze scannen an hei eropzelueden? Ech hunn mech an de Reegele an an de FAQ ëmgekuckt. Dat bescht wat ech fonnt hunn, ass am Artikel Wikipedia:Lizenzschabloune fir Biller#Ausnamen. Sinn ech mat der Suppositioun korrekt, dat ech déi zum jeeweilege passende Artikel als Illustratiounen benotze dierf, soulaang d'Dimensiounen kleng genuch sinn, well d'Serveren an den USA sinn an demno esou Biller ënnert de sougenannte "Fair Use" fale géifen? Ech géing mech iwwert eng Bestätegung oder Erläuterung freeën. Falls ech korrekt sinn, dann méng Folgefro: Wier eng Dimensioun vun maximal 512×512 Pixeln akzeptabel?


Merci am Viraus,

Moon Flower (Diskussioun) 19:56, 5. Sep. 2022 (UTC)

Diskografie / DiscographieÄnneren

Moien,

mir ass opgefall dat eng Onbekannt Persoun d'Wuert "Diskografie" am Artikel Fausti op "Discographie" geännert huet obwuel den Artikel Wikipedia:Eis Schreifweis beseet dat:

  • bei Wierder mat (-)graph(-) oder -phon gëtt et déi zwou Schreifweisen, woubäi d'Form mam “f” als Haaptvariant gëllt, ausser deene Wierder, déi mat “phon” ufänken, da gëllt d'Form mam “ph” als Haaptvariant:
Biografie (Biographie), Mikrofon (Mikrophon)
Phoneetik (Foneetik), phonologesch (fonologesch)

Demno misst jo d'Haaptvariant mat "f" statt "ph" sinn.

De Lëtzebuerger Online Dictionnaire huet d'Wuert Diskografie a kenger Art a Weis als Resultat.

Spellchecker.lu huet d'Form "Diskographie" als Resultat. Et benotzt also net d'Haaptvariant "f", awer dofir den "k" statt dem "c", wat sech och mat der däitscher Schreifweis "Diskografie" deckt.

Wéi soll ech dorobber réagéieren?

Léif Gréiss,

Moon Flower (Diskussioun) 21:15, 5. Sep. 2022 (UTC)

Bonjour, där onbekannter Persoun war opgefall datt op dëser Wiki an de Kapiteliwwerschrëften 235-mol Discographie gebraucht gëtt, a just eng Kéier Diskografie. Déi Persoun huet dat dunn einfach un de majoritäre Gebrauch ugepasst. Si geet och dervun aus datt dorob keng speziell Reaktioun vun denger Säit aus, erfuerdert ass. Bescht Gréiss --2A02:A03F:A199:6C00:4CEC:1E25:2318:1023 05:48, 6. Sep. 2022 (UTC)
Moien alleguerten,
merci @Bdx fir Deng Äntwert. Et ass wierklech schwéier als Neizougang de Courage opzebréngen seng Meenung ze deelen, awer Du hues déi mir elo ginn.
Dir och merci @Les Meloures fir deng Äntwert, awer wéi vum Bdx geschëldert, geet déi net vill op meng Argumentatioun an.
Ech si säit Jorzéngten vill ënnerwee um Internet an hu geléiert dat een anonyme Benotzer a besonnesch Bots net traue sollt, wéi an dësem Fall. Dat wier den éischte Punkt. Zweetens liicht mir d'Erklärung vun der "Majoritéit" net an, virun allem wann déi - anscheinend - nëmmen enger Persoun, pardon, nëmmen engem Bot duerchgesat gouf. Demno misst zum Beispill och "zwéin" duerch "zwee" ersat ginn, well am Volleksmond kee méi wierklech "zwéin" benotzt. Net ze vergiessen ass, ech widderhuele, dat "Discographie" zweefach géint déi offiziell Regele vu Wikipedia.lu geet. Éischtens ass d'Haaptvariant vun "graf" oder "graph" ëmmer d'Versioun mat "f" außer d'Wuert fängt mat "Phon" un. Zweetens steet do seguer an engem anere Kontext "Diskothéik" mat "k" als Beispill do. Déi logesch Schlussfolgerung ass dat entweder d'Regele op der offizieller Wikipedia-Säit falsch sinn a geännert musse ginn oder déi "235-mol Discographie" haaptsächlech vun engem eenzelnen anonyme Benotzer - anscheinend seguer nëmmen e Bot - duerchgesat goufen an demno endlech revidéiert misste ginn.
Moon Flower (Diskussioun) 03:02, 18. Sep. 2022 (UTC)

Gudde Mëtteg, @anonyme Benotzer, firwat loggs du dech net einfach an? Déi Äntwert, déi de Moon Flower krut, ass onnéideg erofloossend. Ech gesinn elo, datt Dosende vun Artikelen, an deenen ech d'Wuert "Diskographie" benotzen hat, vum Les Meloures sengem Melouresbot op "Discographie" geännert goufen mat dem Verweis "eenheetlech". Do huet awer erëm de Les Meloures am Alleingang entscheet, wat hie mengt datt korrekt wier, ouni emol op déi ursprénglech Fro ze äntweren. Eventuell ass dat jo net falsch, mee ech verstinn déi autokratesch Approche net. Ech géif et besser fannen, wa mir kéinte manner arrogant a méi oppen mat esou Froen ëmgoen. Da géifen eventuell och méi nei Leit, déi probéieren, eppes op Wikipedia ze änneren, dobäibleiwen. Esou gi se jo just erauseekelt. --Bdx (Diskussioun) 11:40, 14. Sep. 2022 (UTC)

Gudde Mëtteg Bdx,
Op wat fir eng Fro hätt ech missten äntweren. Ech war näischt gefrot ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 12:35, 14. Sep. 2022 (UTC)
Ps. -Wat de Bot ubelaangt sou ass et, datt dee just eng Aarbecht fäerdegmécht déi scho laang hätt misste gemaach ginn. Dat huet näischt mat der Schreifweis Diskografie ze dinn, déi et jo just an engem däitschen Text hei gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 12:43, 14. Sep. 2022 (UTC)
Do huet awer erëm de Les Meloures am Alleingang entscheet.
Fir wat déi Behaaptung? De Les Meloures huet sech wuel mat deem anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen, ofgeschwat. A souguer wann dat net sou wier, dann ass et nach nëmme normal, datt an enger Enzyklopedie dat selwecht Wuert an der selwechter Sprooch ëmmer soll d'selwecht geschriwwe ginn. Oder ass du do anerer Meenung. --Les Meloures (Diskussioun) 14:46, 14. Sep. 2022 (UTC)

OK, Les Meloures da probéieren ech et anescht:

- Wien ass den "anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen"?
- Hues du dech mat deem Benotzer ofgeschwat?
- Fir déi lescht Bermierkierkung: jo, ech sinn do anerer Meenung, well et eng ganz Rei Wierder ginn, déi méi wéi eng Schreifweis hunn, déi korrekt ass. D'Wikipedia ass kee Roman mee eng Kollektioun aus eenzelen Artikelen, dofir muss och keng harmoniséiert Schreifweis op der ganzer Plattform duerchgesat ginn, wann e puer Schreifweise richteg sinn. Ech hoffen du verstees, firwat deng Approche net op Unanimitéit muss stoussen.

--Bdx (Diskussioun) 09:15, 17. Sep. 2022 (UTC)


Hues du dech mat deem Benotzer ofgeschwat?
dat steet jo hei uewendriwwer (De Les Meloures huet sech wuel mat deem anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen, ofgeschwat), oder ass dee Saz net kloer? Oder firwat déi Réckfro?
jo, ech sinn do anerer Meenung
Dat ass déi gutt Recht, ech hu just bis lo nach keng Enzyklopedie fonnt wou dat sou gemaach gëtt. Oder ass dir dat scho mol an iergendenger Enzyklopodie opgefall?
Wien ass den "anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen"?
Dat ass de Soued031. A wa mer ons net eens ginn da froe mer nach deen een oder anere Linguist. Du muss net mengen déi Ännerunge géifen oniwwerluecht gemaach ginn.
Ech hoffen du verstees, firwat deng Approche net op Unanimitéit muss stoussen.
Ech verstinn dat ganz gutt, et dréint sech jo och guer net ëm eng Unanimitéit, et dréint sech ëm déi Decisiounen (net nëmmen am Fall vun der Discographie, mä am Allgemengen) déi mol hei eng Kéier majoritär geholl goufen an déi bis lo ouni Diskussioun vun den anere Benotzer och sou ëmgesat an akzeptéiert goufen.
Ech hunn dann och eng Fro: Firwat diskutéiere mir wéinst enger Bemierkung déi e sougenannte bekannte Benotzer iwwer eng Ännerung vun enger sougenannter onbekannter Persoun gemaach huet? Wann ech all déi Feeler gesinn déi dee bekannte Benotzer am Artikel Bella Bulla geschriwwen huet kann ech net unhuelen datt et him drëm gaangen ass, wat richteg oder falsch war, mä éischter, well, wéi hie mengt, datt eng onbekannt Persoun sech erlaabt huet eng Ännerung ze maachen. Du kanns der och gär déi Infobox ukucken déi dee Botzer gemaach huet a mir da soen wat dir do komesch derbäi virkënnt. Ech sinn do mol gespaant, well wann ee kritesch ass da muss een et iwwerall sinn, an net deenen enge wëllen op d'Fangere klappen an deenen aneren net. --Les Meloures (Diskussioun) 11:04, 17. Sep. 2022 (UTC)


Moien Moon Flower Sax
Du sees, :Ech si säit Jorzéngten vill ënnerwee um Internet an hu geléiert dat een anonyme Benotzer a besonnesch Bots net traue sollt, wéi an dësem Fall
Ech sinn och lo eng ronn 16 Joer hei aktiv an hunn erausfonnt datt et bei wäitem vill méi IP-e gëtt déi gutt Aarbecht hei leeschten wéi där déi schlechter maachen. E Benotzernumm hunn ass keng Garantie fir Qualitéit vun der Aarbecht.
Zweetens liicht mir d'Erklärung vun der "Majoritéit" net an
D'Erklärung vun der Majorität ass, datt Decisiounen op dëser Wiki wéi och op den aneren, majoritär geholl goufen an dat och weiderhin sou gemaach gëtt. Dat huet näischt dermat ze dinn, ob eng Persoun oder méi déiselwecht Ännerunge maachen.
zwee oder zwéin
Wat d'zwee ubelaangt do gëtt et wierklech bis elo keng Statistik iwwer dat wat méi gebraucht gëtt. D'Grammaire vum Lëtzebuergesche seet et wier zwéin (am Fall vum Masculin) a Fakt ass, datt wann een zwéin amplaz zwee seet, jiddwereen direkt wees datt e masculine Sujet oder Objet gemengt ass. Dat ass eng einfach a logesch Saach.
ph oder f
Wat d'Saach vum ph a vum f ugeet sou gouf hei och eng Kéier majoritär beschloss datt mer bei de Wierder déi mat -graphie endegen, dat Schrëftbild géife beibehalen, ausser bei der Fotografie.
déi "235-mol Discographie" haaptsächlech vun engem eenzelnen anonyme Benotzer etc.
Wou kënnt lo do nees déi Behaaptung iwwer eenzelnen anonyme Benotzer - anscheinend seguer nëmmen e Bot - hier?
Der Rei no ass et jo sou datt déi Ip festgestallt hat datt 235-mol Discographie géif do stoen. Dat hat si jo de 6. September geäntwert. Mäi Bot huet awer eréischt den 13. September ugefaangen Ännerungen mat ënner anerem nach anere Wierder déi verbessert goufen ze maachen, deemno ass de Bot guer net Zesummenhank ze brénge mat deenen 235-mol vu virum 5. September. De Bot huet jo och net Diskografie sou wéi s du et gebraucht has geännert mä Diskographie op Discographie, wat einfach der Logik vum Schrëftbild entsprécht.
anscheinend seguer nëmmen e Bot
Wat soll déi Ausso? E Bot ass en unerkannte Benotzer.
Nach just e Wuert zur Anonymitéit: Hei ass jidderween anonym oder onbekannt, ob dat lo eng IP oder e Benotzer mat engem Benotzernumm ass, soulaang wéi en net aus senger Anonymitéit erausgaangen ass. Eng Rei vu Benotzer hei sinn net méi anonym, well hir reell Identitéit der Majoritéit vun den anerere Benotzer bekannt ass. Vum praktesche Gebrauch hier, ass e Benotzer dee keng E-Mailadress uginn huet, op där aner Benotzer hien/hatt kënne kontaktaktéieren, op dem selwechten Niveau wéi en IP-Adressebenotzer.
-- Les Meloures (Diskussioun) 09:06, 18. Sep. 2022 (UTC)


Moien @Les Meloures,
ech weess natierlech net ewéi dat hei um lëtzebuergesche Wikipedia ass, ech hunn allgemeng vun Internetsitte geschwat, déi anonym Veraarbechtungen erlaben. No menger Erfarung kommen do grouss Dommheeten oder seguer Attacken vun onregistréiert Benotzer. Natierlech ass dat och eng Ausnam an déi Meescht schaffe korrekt. Natierlech kënne registréiert Benotzer och Blödsinn maachen, allerdéngs huet een do de Risiko gespaart ze ginn.
Wat d'Saach vum ph a vum f ugeet sou gouf hei och eng Kéier majoritär beschloss
Fir wat déi Behaaptung? De Les Meloures huet sech wuel mat deem anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen, ofgeschwat.
Zwou Persounen als "Majoritéit" ze bezeechnen ass entweder e staarkt Stéck oder des Websäit huet nëmmen véier Benotzer. Am Fall dat deen Deel wichteg kéint sinn, ginn ech op dëser Plaz zou, dat ech den Deel mat "Communautéit désignéiert" net verstinn.
Wou kënnt lo do nees déi Behaaptung iwwer eenzelnen anonyme Benotzer - anscheinend seguer nëmmen e Bot - hier?
Dat wichtegt Wuert hei ass "anscheinend". Et handelt sech an dësem Kontext ëm eng Suppositioun, sugeréiert gouf mir déi vum @Bdx sengem Message. Op et richteg oder falsch ass, weess ech net.
ph oder f
Wat d'Saach vum ph a vum f ugeet sou gouf hei och eng Kéier majoritär beschloss datt mer bei de Wierder déi mat -graphie endegen, dat Schrëftbild géife beibehalen, ausser bei der Fotografie.
Ech widdehuele mech, da sollt dat och adaptéiert ginn an der offizieller Dokumentatioun wéi d'lëtzebuerger Sprooch um lëtzebuergeschen Wikipedia benotzt soll ginn.
woubäi d'Form mam “f” als Haaptvariant gëllt, ausser deene Wierder, déi mat “phon” ufänken, da gëllt d'Form mam “ph” als Haaptvariant
Dëse Saz, fir nach méi genee ze sinn.
An nach eng Kéier, zwou Persounen sinn hei bestëmmt keng Majoritéit.
De Bot huet jo och net Diskografie sou wéi s du et gebraucht has geännert mä Diskographie op Discographie, wat einfach der Logik vum Schrëftbild entsprécht.
D'Plaz wou ech "Diskografie" geschriwwen hat gouf awer geännert. Ob et de Bot war, kann ech natierlech net soen.
Soss géing ech nach gären eng Erkenntnis deelen, déi ech an der Tëschenzäit hat.
Am Spellchecker an am LOD gëllen "Disko" an "Diskothéik" sewuel mat "k" als och mat "c" als richteg. Awer den LOD d'Versioun mat "c" als Variant vun "k" un.
Ech perséinlech géif mech do dem och dem Lod an dem Däitschen upassen, also mat "k". Dat ass natierlech meng Meenung an ech hunn hei doriwwer net ze entscheeden.
Wéi gesoot, et wier fein, wann een esou Entscheedungen vun dir an där anerer Persoun bei de Regelen um lëtzebuergeschen Wikipedia ëremspigele kéint. Du kanns jo hoffentlech verstoen, wéi ech op d'Wuertwiel "Diskografie" komme konnt, wa meng Quellen är Säit, LOD a Spellchecker sinn.
Ech wënsche alleguerten e schéinen Owend nach.
Moon Flower (Diskussioun) 19:24, 19. Sep. 2022 (UTC)
@Moon Flower: Just eng séier Richtegstellung:
Du sees: Wéi gesoot, et wier fein, wann een esou Entscheedungen vun dir an där anerer Persoun bei de Regelen um lëtzebuergeschen Wikipedia ëremspigele kéint.
Et sinn dach keng Entscheedunge vu mir an där anerer Persoun. Mir setzen nëmmen dat ëm wat hei eng Majoritéit eng Kéier decidéiert hat. Dat gouf dach e puermol hei uewendriwwer gesot. Bis lo gouf nach keng vun onsen iwwer 100.000 Ännerunge kontestéiert, am Contraire, et huet sech nach den een oder anere Benotzer fonnt dee matgehollef huet, wat net vu Muttwëll war.
Dat wichtegt Wuert hei ass "anscheinend".
Wéi soll dann ee wëssen, datt dat fir dech dat wichtegt Wuert ass. Fir mech ass nëmmen e Bot eng Ausso wéi wann e Bot e mannerwärtege Benotzer wier, firwat soss den nëmmen.
Ech waarde lo emol op d'Reaktioune vun den anere Benotzer ier ech hei nach eng Kéier de lescht Verdréinungen a bewosst falsch Interpretatioune richtegstellen.
Ech erwaarden natierlech vir allem och eng Änwert am Kader vu menger Fro iwwer d'Infobox. --Les Meloures (Diskussioun) 13:20, 20. Sep. 2022 (UTC)
PS: Nach eng kleng Bemierkung zu de Verbesserungen am Allgemengen:
Nodeems déi nei Reegelen d'lëtzebuergesch Schreifweis deelweis geännert haten, hunn hei just dräi an en hallwe Benotzer dru geschafft fir systematesch Verbesserungen ze maachen. Déi goufen am Kader vun deem wat vun der Allgemengheet hei festgehale gouf, gemaach. Doriwwer eraus hunn déi Leit enke Kontakt mam LOD a mat anere Linguisten wann et muss sinn, mat deene se sech och treffen, an déi si och ëmmer ëm Rot froen, besonnesch wann et sech ëm Wierder dréint déi online nach net erfaasst sinn. Doriwwer eraus ginn an deem Fall all d'Dictionnairen, déi et bis elo a Lëtzebuerger Sprooch gëtt, gekuckt fir ofzegläiche wat eventuell méi pertinent wier. A wéi schonn eng Kéier gesot, déi Ännerunge ginn net oniwwerluecht gemaach. --Les Meloures (Diskussioun) 13:20, 20. Sep. 2022 (UTC)

@Les Meloures: Muss du ëmmer alles esou perséinlech huelen? Ech gesi keng "Verdréinungen" oder "bewosst falsch Interpretatiounen". Dem Moon Flower seng Argumenter sinn nozevollzéien. Du schwätz vun "Majoritéit" an "Allgemengheet" an anere vagen Termen, mee offensichtlech ass d'Allgemengheet net mat allem averstanen (wéi déi Diskussioun beweist). A wannechgelift hal op Diskussiounen ze vermëschen. Wanns du eng Diskussioun zu enger Infobox wells ufänken, da maach dat separat, well dat huet näischt heimat ze dinn. A wa mir eppes a Fro stellen, dann heescht dat net, dat mir soen, datt däi Liewenswierk décke Schäiss ass. Et geet hei ëm eng ganz spezifesch Fro. Aus deem, wat ech erausliesen, hues du an de Soued031 entscheet, datt "Discographie" déi eenzeg richteg Schreifweis ass. Du schreifs, et géif enke Kontakt mam LOD ginn, mee esouwäit ech bis elo gelies hunn, war ausser iech zwee keen un där Entscheedung bedeelegt. Da sief einfach éierlech a so dat. Elo hues du zwee aner Benotzer, déi de Prozess, wéi et zu där Entscheedung koum (well jo, dat war eng Entscheedung vun iech zwee!), wëlle verstoen, an eng Diskussioun ufänken. Déi Entscheedung war falsch. Ech froen dech dann elo offiziell, dengem Bot ze soen, déi Ännerungen vun "Diskografie" op "Discographie" erëm zréck ze setzen, am Accord mat Wikipedia:Eis Schreifweis.

--Bdx (Diskussioun) 12:49, 25. Sep. 2022 (UTC)

@Bdx
déi Ännerungen vun "Diskografie" op "Discographie" erëm zréck ze setzen.
Dat war séier gemaach well mäi Bot huet guer keng so Ännerunge gemaach. Dat beweist alt erëm datt Saachen duerchernee gehäit ginn, an du frees dat elo obschonn dat schonn eng Kéier hei uewendriwwer gesot gouf. (Cf: Wat de Bot ubelaangt sou ass et, datt dee just eng Aarbecht fäerdegmécht déi scho laang hätt misste gemaach ginn. Dat huet näischt mat der Schreifweis Diskografie ze dinn).
Elo hues du zwee aner Benotzer, déi de Prozess, wéi et zu där Entscheedung koum (well jo, dat war eng Entscheedung vun iech zwee!), wëlle verstoen, an eng Diskussioun ufänken.
Ech hunn net d'Impressioun datt ee vun deenen Zwéin eppes verstoe wëll, well si contestéieren nëmmen. Et huet och kee vun deenen Zwéi gefrot wéi et zu där Decisioun koum, fir der Discographie op der Wiki eng Preferenz ze ginn, soss wier dat explizéiert ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 13:33, 25. Sep. 2022 (UTC)
Bon, da loossen ech mech awer nach op däin Niveau erof. My bad, do hunn sinn ech mam Bot a mam "anonymme Benotzer" (Aen zou Aen zou) duercherneegerode. Deen huet "Diskografie" op "Discographie" geännert, wärend de Bot "Diskographie" op "Discographie" gesat huet. Alles widdersprécht der Wikipedia:Eis Schreifweis, oder versteet deen dommen, ignoranten, sträitsüchtege Benotzer hei dat och falsch? A mat der Behaaptung "Et huet och kee vun deenen Zwéi gefrot wéi et zu där Decisioun koum, fir der Discographie op der Wiki eng Preferenz ze ginn, soss wier dat explizéiert ginn" fänks du awer elo wierklech un, d'Leit ze veraarschen, gedu, léiwe Les Meloures. Da muss ech wuel nach eng Kéier schreiwen, esou datts du et och gutt verstees, an denge Wieder, wells du d'Leit jo souwisou fir blöd wëlls verkafen (à propos d'Impressioun hunn net wëllen ze verstoen): "Wéi ass et zu där Decisioun koum, fir der Discographie op der Wiki eng Preferenz ze ginn"? --Bdx (Diskussioun) 13:15, 26. Sep. 2022 (UTC)
@Bdx: Ech verbidde mer sou Frechheete wéi domm , ignorant a sträitsücheg. An ech veraarsche keen hei, ech probéieren einfach korrekt op Froen ze äntweren an dat sou prezis wéi méiglech, wann d'Fro kloer gestallt ass.
Dann zu der gefroter Erklärung: Als éischt Konditioun war et fir ze kucken, wou mer eng Upak an den Dictionnairen hätten (déi déi vum CPLL de Seege kruten). Do hu mer ausser Discjockey, Dicosound, Disco, Discothéik, Disko an Diskothéik näischt fonnt. Du hu mer gekuckt wat op der Wiki gebraucht gëtt. Do stoung du just eng Kéier Diskografie (dat steet och lo nach do an engem däitschen Text). Soss stoung bal zu gläichen Deeler Diskographie an Discographie do, an dat well op der Wiki eng Kéier decidéiert gouf, datt an all de Wierder ausser bei Foto, Fotograf a Fotografie de ph bei all de Wierder déi mat graphie endegen géif bäibehale ginn (cf. Biographie, Geographie, Hydrographie, etc.). Dat gouf och bis elo vu praktesch all de Benotzer sou applizéiert. Dunn huet sech nach just d'Fro gestallt, wat dann lo dat bescht vun deenen zwee wier. Dunn hu mer iwwerluecht, datt wann dat vum Däischten ofgeleet Wuert Diskografie wéinst der Graphie-Decisioun net a Fro kéim da sollt dat vum Franséischen ofgeleet Discographie benotzt ginn, well dat e komplett franséischt Schrëftbild ass an deemno besser wier wéi Diskographie dat getrennt aus der germanescher Disko an der welscher Graphie zesummegesat ass. --Les Meloures (Diskussioun) 15:27, 26. Sep. 2022 (UTC)
  1. Éischtens, muss du dir guer näischt ze verbidden well d'"Frechheeten" net op dech bezu sinn, mee op mech selwer.
  2. Zweetens, ass dat wuel sécher eng Veraarschung, wanns du elo eréischt mat där Erklärung kënns. Ëm wat mengs du geet et hei? Trotzdeem, Merci dofir, och wann et esou laang gedauert huet.
  3. "Dat gouf och bis elo vu praktesch all de Benotzer sou applizéiert." Wéi wëlls du dat da beweisen wann al aner Schreifweis direkt ëmeditéiert gëtt?!
  4. "well op der Wiki eng Kéier decidéiert gouf, datt an all de Wierder ausser bei Foto, Fotograf a Fotografie de ph bei all de Wierder déi mat graphie endegen géif bäibehale ginn" - WOU gouf dat entscheet? Net emol, fir dat a Fro ze stellen, mee wann ee wéi s du esou esou besiess ass op wat "d'Allgemengheet" entscheet huet, da muss dat dach och iergendwou nozeweisen sinn. FRO (kloer an däitlech gestallt): Wou kann ech dat noliesen?
  5. Wat ass da mat der Säit Wikipedia:Eis Schreifweis? Do steet nach ëmmer Fir de griichesche “ph” gëtt et dräi Fäll | bei Wierder mat (-)graph(-) oder -phon gëtt et déi zwou Schreifweisen, woubäi d'Form mam “f” als Haaptvariant gëllt, ausser deene Wierder, déi mat “phon” ufänken, da gëllt d'Form mam “ph” als Haaptvariant: | Biografie (Biographie), Mikrofon (Mikrophon) | Phoneetik (Foneetik), phonologesch (fonologesch). Denger Ausso no ass dat da jo falsch. Respektiv, du applizéiers eng "Reegel", déi net an den offiziellen Wikipedianormen refletéiert gëtt. FRO (kloer an däitlech gestallt): Ass deen zitéierte Saz op der Säit Wikipedia:Eis Schreifweis inkorrekt?
  6. Ech sinn nach ëmmer net averstane mat der Harmoniséierungsapproche wëll et jo grad am Lëtzebuergeschen dacks méi wéi eng Schreifweis gëtt. Och op anere Wikipedia-Portaler gi méi wéi eng Schreifweis toleréiert. An der portugisescher Wikipedia zum Beispill ass dat de Fall, an ech mengen och an der rumänescher Wikipedia (do sinn ech awer net 100% sécher). FRO (kloer an däitlech gestallt): Wou steet et, datt op der lëtzebuergescher Wikipedia d'Schreifweis harmoniséiert gëtt a just eng Schreifweis toleréiert gëtt?
  7. FRO (kloer an däitlech gestallt): Falls fir déi lescht Fro d'Äntwert ass, datt et keng esou eng Reegel gëtt an dat erëm eng Eegeninitiativ ass, wäert déi "Harmoniséierung" an Zukunft ophalen oder muss ech dofir alt erëm een neie Krich ufänken?
--Bdx (Diskussioun) 16:00, 26. Sep. 2022 (UTC)
Keng Äntwert ass och eng Äntwert. --Bdx (Diskussioun) 12:45, 4. Okt. 2022 (UTC)

The Vector 2022 skin as the default in two weeks?Änneren

 
The slides for our presentation at Wikimania 2022

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

We have been working on it for the past three years. So far, it has been the default on more than 30 wikis, including sister projects, all accounting for more than 1 billion pageviews per month. On average 87% of active logged-in users of those wikis use Vector 2022.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy. Logged-in users can at any time switch to any other skins. No changes are expected for users of these skins.

About the skinÄnneren

[Why is a change necessary] The current default skin meets the needs of the readers and editors as these were 13 years ago. Since then, new users have begun using Wikimedia projects. The old Vector doesn't meet their needs.

[Objective] The objective for the new skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It draws inspiration from previous requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. We reduced PHP code in Wikimedia deployed skins by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes and test results] The skin introduces a series of changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

  • The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
  • The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jumped to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
  • The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the wikis we tested on.
  • The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Try it out] Try out the new skin by going to the appearance tab in your preferences and selecting Vector 2022 from the list of skins.

How can editors change and customize this skin?Änneren

It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out our repository for a list of currently available customizations, or add your own.

Our planÄnneren

If no large concerns are raised, we plan on deploying in the week of October 3, 2022. If your community would like to request more time to discuss the changes, hit the button and write to us. We can adjust the calendar.

If you'd like ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please ping me here or write on the talk page of the project. We will gladly answer! Also, see our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 04:15, 22. Sep. 2022 (UTC)

Einladung zum Movement Strategy ForumÄnneren

Hallo zusammen,

Mit dem Movement Strategy Forum (MS Forum) gibt es seit einiger Zeit einen mehrsprachigen Raum für Diskussionen zu allen Themen rund um die Umsetzung der Movement Strategy. 

Alle Mitglieder der Community sind eingeladen, am MS Forum teilzunehmen. Ziel des Forums ist es, die Zusammenarbeit in der Community durch eine mehrsprachige Plattform zu fördern. 

Die Movement Strategy ist ein gemeinschaftliches Projekt, um die Zukunft des Wikimedia Movements zu gestalten. Jeder kann sich an der Movement Strategy beteiligen, von einem Kommentar bis hin zu einem Vollzeitprojekt. 

Tritt diesem Forum mit deinem Wikimedia-Konto bei und beteilige dich an Diskussionen in deiner Sprache. Über vielfältige Teilnahme würde ich mich freuen!

DBarthel (WMF) 20:21, 26. Sep. 2022 (UTC)

Update on Vector 2022Änneren

Hello. I'm sorry for not communicating in your language. I'll be grateful if you translated my message. I'm writing on behalf of the Web team working on the new skin, Vector 2022.

We wanted to apologize for the delays in the deployment of Vector 2022. We know many of you are waiting for this eagerly. We have been delaying the deployment because we have been working on the logos. It has taken us more time than originally expected. Once the logos are ready, we will let you know the exact date of deployment. We are planning for either the next (more likely) or the following week. If your wiki doesn't currently have a localized logo, we encourage you to reach out to us and we can help make one.

We invite you to get involved in the project. Contact us if you have any questions or need any help, particularly with the compatibility of gadgets and user scripts. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 23:24, 19. Okt. 2022 (UTC)

Konferenz den 21. November 2022Änneren

Gudde Moien,
am Kader vum Zyklus Trefft d'Naturalisten halen ech dëse Méindeg 21. Nov. 2022 via Zoom eng Online-Konferenz mam Titel:

D’Naturalisten an d’Wikipedia, besonnesch op Lëtzebuergesch

Organisatioun: SNL an naturmusée.
Wien interesséiert ass, kann sech op der Websäit vum naturmusée umellen: [1]
Duerno kritt ee per Email e Link geschéckt iwwer deen ee sech Méindes owes ka bäischalten.
Beschte Gréiss, Claude Meisch/ Cayambe (Diskussioun) 08:55, 16. Nov. 2022 (UTC)