Wikipedia:De Staminee/Archiv2014/Abrëll-Juni

Lizenz fir Biller aus de "Memorial"?

Gudden Owend,

Ech well Zeechnunge vu Verkéiersschëlter déi am Mémorial publizéiert goufen, op Commons eroplueden. A punkto Lizenz wollt ech sécher sinn datt ech dat däerf an hat beim MDDI nogefrot, wou ech confirméiert krut datt: „d'Stroosseschëlter am arrêté grand-ducal modifié du 23 novembre 1955 (...) stinn an dëse fräi zougänglech fir all Citoyen ass, sou dierft et kee Problem sinn dës Schëlder ob enger Plate-forme wéi Wikipedia ze verëffentlechen“. Meng Fro: Wat fir eng Lizenz muss ech beim Eroplueden uginn? Gëtt et eng Schabloun? Merci a, Viraus - --GilPe (Diskussioun) 21:36, 6. Mäe. 2014 (UTC)

Moien, wat eventuel bedeit, datt se dat Klengtgedreckt op Commons (commercial use) net gelies hunn... Soit, als Lizenz da vläit {{PD-textlogo}} oder {{PD-ineligible}}. Wann et net sou wier da misste se jo och wuel d'Fotoë vun de Schëlder läschen. De Les Meloures hat jo och schonn an deem Sënn geschriwwen. Ech si sécher keen Expert a Copyright a stinn esou op Commons och net aleng do. --Jwh (Diskussioun) 22:20, 6. Mäe. 2014 (UTC)

Gesetzestexter sinn am Domaine public. Ech prononcéiere mech elo net speziell iwwer d'Graphiken, an de Gebrauch z.B. vu Wopen etc. kann nach anere Beschränkungen ënnerleien. Déi vum Jwh virgeschloe Lizenze sinn awer net onbedingt appropriéiert. Wann s de op de Wee vun der Gesetzestextargumentatioun wéils goen, da misst de PD-LuxembourgGov asetzen, mee déi Schabloun gëtt et nach net (fir de Sënn kanns de bei PD-GermanGov kucken). --Otets 10:58, 7. Mäe. 2014 (UTC)

Dat einfachst ass du méchs d'Graphik selwer da kanns de PD-self als Lizenz benotzen. --80.200.218.168 11:39, 7. Mäe. 2014 (UTC)

Ech géif léiwer op de Wee goen, deen den Otets proposéiert huet a baséiere mech drop, datt dat wat am Memorial steet, ëffentlech ka gebraucht ginn (Artikel 10bis vum Gesetz vum 18.04.2004: „L’auteur d’une base de données ne peut interdire: (...) 5° la reproduction de tout ou d’une partie d'une base de données appartenant à l'Etat pour autant qu'elle soit licitement rendue publique”). Wéi muss ech mech uleeë fir esou eng Lizenz „PD-LuxembourgGov” ze bastelen oder gebastelt ze kréien? --GilPe (Diskussioun) 11:34, 8. Mäe. 2014 (UTC)

E Gesetzestext ass keng Datebank. Di richteg Referenz ass den Artikel 10 vum Gesetz vum 18. Abrëll 2001 iwwer d'Droits d'auteur, d'Droits voisins an d'Datebanken: "Lorsque l’oeuvre, autre qu’une base de données, a été licitement rendue accessible au public, l’auteur ne peut interdire: [...] 8° les actes officiels de l’autorité et leur traduction officielle, ainsi que les discours prononcés dans les assemblées délibérantes, dans les audiences publiques des tribunaux ou dans les réunions politiques. Toutefois, l’auteur a seul le droit de tirer à part ou de réunir en recueil ses discours."

Ob s de op Commons eng Autorisatioun brauch fir eng Lizenz "PD-LuxembourgGov" ze bastelen oder ob s de direkt lassleeën däerfs weess ech elo leider net.

--Otets 18:59, 11. Mäe. 2014 (UTC)

D'Ermesinde um Chambersgebäi?

Moien, Do gëtt geméngt d'Ermesinde géing ouwen op der Chamber turnen: Ermesinde, Detail on the Chambre des Députés in Luxemburg-City. D'Ermesinde am Nuetsläpp, mat Flilleken, Schëld a cornu copiae?

't schéngt vun hei ze kommen. Wees een eppes méi iwwer déi Figuren? Merci. --Jwh (Diskussioun) 21:39, 8. Mäe. 2014 (UTC)

No den Informatioune vum LCTO handelt et sech bei de Figuren op den Extremitéite vun der Chamber em dräi Äerzengelen, als Symbol vum Pouvoir législatif dee vum Grand-Duc zesumme mat der Chamber ausgeféiert gëtt. Et ass deemno net d'Ermesinde! --GilPe (Diskussioun) 15:39, 9. Mäe. 2014 (UTC)

Dohir dann och d'Flilleken... Merci! --Jwh (Diskussioun) 10:19, 11. Mäe. 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:56, 13. Mäe. 2014 (UTC)

Catalan Culture Challenge

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

The Catalan-speaking world... Want to find out more? From March 16 to April 15 we will organise the Catalan Culture Challenge, a Wikipedia editing contest in which victory will go to those who start and improve the greatest number of articles about 50 key figures of Catalan culture. You can take part by creating or expanding articles on these people in your native language (or any other one you speak). It would be lovely to have you on board. :-)

We look forward to seeing you!

Amical Wikimedia--Kippelboy (Diskussioun) 05:42, 16. Mäe. 2014 (UTC)

Ha, ma dat sollte mär och man. Einfach emol en Opruff datt Leit sollen Artikele schreiwen. Klappt bestëmmt ;-) --Otets 10:23, 16. Mäe. 2014 (UTC)

eenheemesch oder einheimesch oder??

Gudde Moien, Wéi soe mer op eiser lb-Wiki: eenheemesch (kënnt 8 mol vir) oder einheimesch (kënnt 10 mol vir) oder wéi solle mer dat ëmschreiwen, z. B. wann ech vun einheimesche Planzen schwätzen? Oder einfach heemesch (kënnt 3 mol vir)? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 09:15, 25. Mäe. 2014 (UTC)

4 mol kënnt bei eis och dat Wuert indigen vir: indigen Sprooch, Vëlker... Dat kléngt och komesch a mengen Oueren. Wat ech méi nodenken a nosichen, ouni eppes Gescheites bis elo fonnt ze hunn, mengen ech, dat Wuert heemesch géif am beschten indigène resp. einheimisch op Lëtzebuergesch erëm ginn. Oder? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 19:53, 25. Mäe. 2014 (UTC)

Heemesch gefält mär och. --Otets 09:26, 26. Mäe. 2014 (UTC)

D'Fro soll dach awer warscheinlech net sinn wat engem gefällt oder net. --91.180.249.103 09:42, 26. Mäe. 2014 (UTC)

Moien, je no Kontext kann ee et liicht ëmschreiwe mat "...déi zu Lëtzebuerg doheem sinn" (oder änlech), virausgesat, et gefällt. ;-) --Zinneke (Diskussioun) 10:02, 26. Mäe. 2014 (UTC)

Mer hunn och nach 2 mol autochthon an 1 mol autochton an eiser Wiki. Hu mer wierklech kee lëtzebuergeschen Ausdrock duerfir? Et léisst sech net alles an ëmmer ëmschreiwen. Am Artikel Heck vun hei gëtt d'Wuert lokal gebraucht. Weess ee wou dat Wuert heemesch gebraucht gëtt oder gouf. Op der Closdelt schwätzen se vun heemesche Planzen sot mer e Kolleg vun do. Oder ass dat en endeemesche Begrëff? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 10:06, 29. Mäe. 2014 (UTC)

Dat hei seet de Google wann een no eenhemesch sicht: Environ 1.410 résultats (0,16 secondes)

Doriwwer eraus ass eenheemesch eng Wuert-fir-Wuert-Iwwersetzung vun zwéin allgemengverständleche Komposita. --Les Meloures (Diskussioun) 10:49, 29. Mäe. 2014 (UTC)

De Google späizt och bei einheimesch en änlecht Resultat eraus: About 1,400 results (0.13 seconds) Ob dat eis weider hëlleft? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 11:00, 29. Mäe. 2014 (UTC)

De Google kennt et op jiddwerfall mol 33-mol prezis, dovu sinn 3 Wikipediasäiten.

Bei autochthon gouf déi franséisch Schreifweis lo och dem däitsche Schrëftbild ugepasst. (cf. Gesetz), do kéinte mer allerdéngs och agebuere gebrauchen (cf. DFL) --Les Meloures (Diskussioun) 11:09, 29. Mäe. 2014 (UTC)

Hei gëtt jo iwwer eng Verbesserung geschwat. War net op der Versammlung festgehale ginn, datt fir sou Sujeten eng Verbesserungssäit soll ugeluecht ginn? --Soued031 (Diskussioun) 11:16, 29. Mäe. 2014 (UTC)

W.e.g. net onnëtz diskutéieren einfach den Artikel Eenheemesch uleeën. --91.180.221.5 12:22, 29. Mäe. 2014 (UTC)

Salut, Heemesch an och eenheemesch schenge mer ok ze sinn. Op der de-Wiki gebrauche se, am Lemma, Autochthone Art.
Autochthon versus (een)heemesch). Autocht(h)on huet zwéi Virdeeler:
1. bei (een)heemesch denkt een dacks (ongewollt) un Aarten déi am Gebitt liewe wou deen dee schwätzt oder schreift, lieft. 2. Autochton steet am Géigesaz zu allochton (net heemesch), béid si wëssenschaftlech Begrëffer.
Meng Propos: en Artikel mam Lemma Autochton Aart, mat, an der éischter Zeil, de Synonymer eenheemesch an heemesch. Vun deenen zwéi leschte Wierder kann dann e Redirekt op de Lemma gemaach ginn.
Heemesch versus eenheemesch: dat éischt kléngt mir manner agedäitscht. Heemesch gëtt et jo, wéi de Sultan sot, op der Closdelt (wou läit dat?). Google fënnt eng Websäit mam Wuert heemesch [4] (mat engem anere Sënn, kléngt mMn do awer net gutt).
Autochthon versus Autochton. Ech proposéieren den 'h' net aus dem Däitschen z'iwwerhuelen. Och am Franséische gëtt et den 'h' net.

Wa keng Oppositioun do ass, schreiwen ech den Artikel Autochton Aart, dat nom Modell vum de-WP-Artikel. --Cayambe (Diskussioun) 10:10, 30. Mäe. 2014 (UTC)

Closdelt ass eng Uertschaft an der Gemeng Buerschent --91.180.221.5 10:28, 30. Mäe. 2014 (UTC)

Autochthon kritt en h well d'Gesetz seet wann am Griicheschen en h ass da soll e bäibehale ginn, nach dozou wier et besser mir halen eis so no wéi méiglech un d'"däitscht" Schrëftbild. Fransousen hunn zwéin Artikelen "Indigène" an "Autochtone". Einheimesch ass eenheemesch an heimesch ass heemesch, autochton ass autochthon an indigène ass indigen cf. Duden. Fir d'Definitioune vun den eenzelne Wierder géif ech d'Definitioune vum Larousse ofknäipen. Ech verstinn déi Diskussioun einfach net sou einfach ass dat ze léisen :-(. --Soued031 (Diskussioun) 10:51, 30. Mäe. 2014 (UTC)

Wat soen eis Dictionnairen?

An all de folgende Dictionnairen hunn ech de Begrëff einheimesch just 1 Mol fond! beim Dermann-Loutsch. Einheimesch resp. Eenheemesch schéngen deemno relativ rezent aus dem Däitschen iwwerholl ze sinn.

• Dermann-Loutsch, Liette, 2006. Dictionnaire français-luxembourgeois.

indigène (S. 318): indigène, einheimesch, vun hei.

indigène (S. 318): m, Einheimeschen, ee vun hei.

• Rinnen, Henri & Will Reuland, 1973. Kleines Deutsch-Luxemburgisches Wörterbuch.

einheimisch (S. 46): vun hei, vun do, vun doheem, aus dem Land, aus der Géigend.

• Lëtzebuerger Online Dictionnaire

autochtone: Urawunner

Dës Begrëffer kommen net vir: lb: heemesch, eenheemesch, einheimesch, heimesch; de: einheimisch, heimisch; fr: indigène;

• http://www.dico.lu - Franséisch/Lëtzebuergesch Dictionnaire op Wiki-Prinzip

indigène: Agebuerenen

autochtone: Agebuerenen (Nom masculin)

autochtone: Urawunner

population autochtone: Urbevëlkerung

Dës Begrëffer kommen net vir: lb: heemesch, eenheemesch, einheimesch, heimesch; de: einheimisch, heimisch;

• Eeler Dictionnairen kenne déi Wierder guer net, oder an engem anere Sënn:
  • D'Luxemburger Wörterbuch
  • D'Wörterbuch der Luxemburger Umgangssprache vum J-F Gangler vun 1847
  • D'Wörterbuch der luxemburgischen Mundart vun 1906 (z.B. hémesch = verendet)

Wat seet de François Schanen?

Ech hat an dësem Kontext de François Schanen ëm säi Rot gefrot a gëschter hunn ech dunn vun him dës Äntwert kritt:

"Einheimesch" ass verlëtzebuergescht einfacht Däitsch. Den "ein-" ass geschichtlech en "in-" (Wahrig: 15. Jh. inheimisch. ahd. inheim). Wann een also verlëtzebuergescht, da gëtt et net "eenheemesch", mä "anheemesch", wat kee versteet. Den "een-" am Lëtzebuergeschen ass éischter d'Zuel oder den Artikel "een--": eestëmmeg (einstimmig) awer mat astëmmen (mit einstimmen). "Heemesch" wier fir méch net schlecht, well d'Wuert och op Däitsch fir Planze gebraucht gëtt. Doniewen och: lokal, inlännesch, al agesidelt ... an déi méi wëssenschaftlech Wierder. Dermann-Loutsch huet recht, wann se "einheimesch" hëlt (däitschen Transfert). Dat einfacht "heimesch" (Lb: "heemesch") geet menger Meenung no duer.

Ech schloen dofir fir:

1. den Artikel Eenheemesch op Heemesch ze réckelen an en dann inhaltlech unzepassen. Wa keng Oppositioun do ass, da maachen ech dat an den nächsten Deeg, well ech dat Ganzt jo och ugestëppelt hunn.
2. de Cayambe ze froen, den Artikel Autochton Aart ze schreiwen

OK? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 20:48, 1. Abr. 2014 (UTC)

Kee Problem dermat --Les Meloures (Diskussioun) 21:00, 1. Abr. 2014 (UTC)

Gutt Iddi, Sultan, tiptop! --Otets 07:48, 2. Abr. 2014 (UTC)

Villmools merci un all fir hir Beméiungen. Dat do ass jo scho bal nees genuch Material fir ee vun dem Här Schanen sengen Artikelen ;-) --Zinneke (Diskussioun) 21:57, 1. Abr. 2014 (UTC)

Gutt! , awer nom Gesetz krit autochthon en h wéinst senger griichescher Origine (cf. Mémorial A n° 112: 2040-2048, 11.08.1999 Artikel 5.2) --Soued031 (Diskussioun) 15:48, 3. Abr. 2014 (UTC)

• Gutt a sënnvoll Léisung. --Christian Ries (Diskussioun) 10:38, 7. Abr. 2014 (UTC)

Lëtzebuerger Land - Wikipedia

Am Lëtzebuerger Land vum 28. Mäerz 2014 (S. 12) gräift de François Schanen (?) eng Diskussioun op der Lëtzebuerger Wikipedia op, fir de Conseil permanent de la langue luxembourgeoise ze kritiséieren. D'Auteure vu Wikipedia ginn dobäi ausdrécklech gelueft. --Corto lu (Diskussioun) 08:44, 31. Mäe. 2014 (UTC)

Merci, d'Diskussioun, déi den Artikel "ugestouss" huet, ass d'Diskussioun:Gekacht Ee.--Zinneke (Diskussioun) 11:05, 31. Mäe. 2014 (UTC)

Moien, an der Presserevue méi doriwwer. --Jwh (Diskussioun) 11:17, 31. Mäe. 2014 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

• April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
• April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

• Summary of changes and FAQ
• Discussion page for feedback or questions
• Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Wat eppes, elo kruten all d'Titele Serifen, wärend den Text nach Sans Serif bliwwen ass. Mussen déi esou vill erëmexperemintéieren ("after several rounds of testing and with feedback from the community", moie Mich)? Ech sinn elo vu Vector op MonoBook gewiesselt. --Otets 14:16, 4. Abr. 2014 (UTC)

Bon, MonoBook ännert nach aner Aspekter zréck zur Vir-Virgängerversioun. Fir just de Vector Skin op seng lescht Versioun zréckzesetzen, gebraucht dëse Stylesheet als nei Säit "Benotzer:MäiBenotzernumm/vector.css". --Otets 15:10, 8. Abr. 2014 (UTC)

Verbesserungslëscht

Et gouf jo um leschte Wiki-Treffen en Diskussioun tëscht dem Roby a mär mat dem Les Meloures an dem Soued, iwwer Sënn oder Onsënn vun enger Lëscjht an déi all d'Verbesserungen agedroe ginn. Ech hunn emol eng Propose opgesat ënner "Wikipedia:Verbesserungslëscht", déi net all d'Verbesserunge vun de Boten oplëschte soll, mee just déi wou wierklech eng Diskussioun tëscht dem Les Meloures an dem Soued entstanen ass an eng Recherche zu engem Choix tëscht e puer u sech absolut valablen Alternative gefouert huet. Wa jiddereen domat zefridden ass oder op d'mannst dermat liewe kann, déi géif ech léiw beim Les Meloures an dem Soued ufroen, d'Lëscht nach ze kompletéieren, a vläit och ëmmer e klenge Begrënnungssaz derbäizeschreiwen, am Genre vun "Dudenregel Nr 47" oder soss eng ganz kuerz Erklärung. --Otets 09:14, 2. Abr. 2014 (UTC)

Merci --Soued031 (Diskussioun) 14:16, 8. Abr. 2014 (UTC)

LOD

E Luef fir dëst:

Wann Dir Commentairen ze maachen oder Froen ze stellen hutt, da schreift eis op d'Adress: lod@lod.lu

SMS-Hotline: 621 203 001 (Präis vun enger normaler SMS) Schéckt eis e Wuert oder e klenge Saz op Lëtzebuergesch mat SMS.Mir schécken Iech d'Wuert oder de Saz esou séier ewéi méiglech verbessert zeréck.

Telefonshotline: an der Maach

hei fonnt. --Jwh (Diskussioun) 07:59, 11. Abr. 2014 (UTC)

Ech hat et schonn 3-mol benotzt. Déi sinn awer net immens soubal et ëm eppes "kriddeleges" gëtt. --Soued031 (Diskussioun) 10:30, 11. Abr. 2014 (UTC)

Luxemburgische Artikel in Wikidata

Hallo,
heute ist mir aufgefallen, dass sehr viele Artikel aus der luxemburgischen Wikipedia noch nicht in Wikidata eingepflegt sind. Im Augenblick sind es etwa 2586 Artikel, also über 6 % von allen Artikeln.
Deshalb möchte ich ein Werkzeug vorstellen, mit dem man sehr leicht nacharbeiten kann: Es heisst WiDaR (Wikidata Remote Editor) und ist unter der Adresse http://tools.wmflabs.org/widar/ erreichbar. Damit können sehr schnell sehr viele Bearbeitungen in Wikidata durchgeführt werden.
Konkret wäre es hier der "Wikidata Item Creator". Die Handhabung ist denkbar einfach, auch für Benutzer ohne allzugrosse Technikkenntnisse. Als erstes muss man unter "Authorize WiDaR" dem Programm erlauben, unter seinem Benutzernamen Bearbeitungen durchzuführen. Das sind zwei Klicks auf "Authorize WiDaR" und dann "Allow".
Dann geht man auf den "Wikidata Item Creator". Dort sind zwei Eingabefelder, das erste für den Sprachcode, hier also "lb", das zweite für den Kategorienast, in dem man suchen möchte, hier also am besten "!Haaptkategorie". Wenn man dann auf "Pre-fill page list" klickt, erscheinen alle Artikel, die noch keine Verknüpfung zu Wikidata haben. Wenn man dann darunter auf "Do it!" klickt, wird die Liste nach und nach zu Wikidata übertragen. Alles zusammen dauert weniger als eine Minute.
So einfach wie das ist, sollte man trotzdem nicht einfach drauf los klicken. Das Programm erkennt nicht, ob ein Artikel besser bei einem bestehenden Datensatz eingetragen werden soll. Artikel wie Liichtathleetik oder Lëscht Nobelpräis Fridden gibt es schon als Datensätze d:Q542 und d:Q643610. Die sollte man aus der vorgeschlagenen Liste entfernen, sonst wird ein neuer Datensatz angelegt. In der Liste sollten nur die Artikel stehen, bei denen man sich sicher ist, dass es sie bislang nur hier gibt.
Rückfragen kann ich gerne beantworten. -- Pütz M. (Diskussioun) 21:03, 16. Abr. 2014 (UTC)

Hallo,

Ich habe den Link oben leicht angepasst (jetzt funktioniert's auch bei mir).

Bevor wir dieses Tool mit '!Haaptkategorie' benutzen schlage ich vor, dass wir zuerst versuchen möglichst viele Artikel auf Wikidata zu finden und zu verlinken. Ich habe neben den beiden erwähnten Artikel noch ein paar weitere auf Wikidata verlinkt so dass wir jetzt nur noch 2581 nicht verlinkte Artikel haben. --Robby (Diskussioun) 23:19, 16. Abr. 2014 (UTC)

Danke. Die Vorschlagsliste kann man auch per Hand verändern und einen Teil der Vorschläge herausnehmen. Dann bleiben diese bis zur nächsten Prüfung unbearbeitet.

Die Nachpflege ist vielleicht jetzt ein bisschen mehr Arbeit. Wenn man regelmäßig mal alle zwei Wochen draufschaut, ist es eigentlich nicht so viel. -- Pütz M. (Diskussioun) 01:06, 17. Abr. 2014 (UTC)

Man sollte sehr vorsichtig dabei sein. Viele Items sind falsch durch schlechte Interwikis vorprogrammiert, welche oft aus Weiterleitungen bestehen. Andere Artikels gibt es überhaupt nicht auf andern Wikis. Es sind bei automatischen Importen Fehleistungen entstanden. Ich schlage deshalb vor die automatische Liste nur als Hilfe zu gebrauchen und die Verändrungen manuell zu machen. --Les Meloures (Diskussioun) 10:01, 17. Abr. 2014 (UTC)

Ich habe jetz mal als Vorarbeit die Kategorie:Astronomie gesäubert. Jetzt stehen da nur noch Artikels die es so nicht auf anderen Wikiprojekten gibt, und vielleicht nie geben wird. Sollte man da nicht vorsichtig beim Importieren sein. Ich habe festgestellt dass frühzeitiges Importieren von kleinen Wikis immer wieder zu Konflikten führt da die grossen Wikis nicht daran interessiert sind Nachsuchen zu machen ob es diese Items vielleicht schon in kleineren Projekten gibt. Das ist auch gut verständlich da meistens die Sprache nicht bekannt ist. --Les Meloures (Diskussioun) 10:48, 17. Abr. 2014 (UTC)

www.gouvernement.lu

No Irland hu se sech verzunn, kee Wonner datt een näischt méi rëmfënnt... --Jwh (Diskussioun) 23:11, 16. Abr. 2014 (UTC)

Doru gesäit een alt erëm wéi begrenzt d'Mëttelen zu Lëtzebuerg an deem Beräich sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 10:08, 17. Abr. 2014 (UTC)

Linken op Communitéitssäit, Staminee etc

Moien, Ech wees dëst gehéiert net heihinner, mä d'Säite Communitéitssäit, Staminee etc lénks um Écran si verschwonnen... Oder sinn et Tomaten op mengen Aan? --Jwh (Diskussioun) 22:41, 10. Abr. 2014 (UTC)

Rëmfonnt, just nach ënnen op der Säit --Jwh (Diskussioun) 07:50, 11. Abr. 2014 (UTC)

Ënnen op der Haaptsäit ënner "Och Dir kënnt hei matmaachen!" gëtt et e Link op d'Communautéitssäit, jo. Mee dat beäntwert awer net d'Fro wou se lénks uewen hikomm sinn, an deer Kolonn déi ee vun egal wéi engem Artikel aus opruffe konnt. Weess een do méi firwat dat geännert huet? --Otets 17:26, 11. Abr. 2014 (UTC)

Dat ass net nëmmen net gutt, mä krass schlecht. Keng Freed fir all Kéier op d'Haaptsäit ze trëppelen an da bis ënnen erof ze rutschen fir d'Communitéitssäiten ze fannen. Op deenen anere Wikien ass dee Link nach ëmmer fein ouwe lénks, Plaz ass jo genuch do, quitte datt en zousätzlech och ënne gewise gëtt. --Jwh (Diskussioun) 23:08, 16. Abr. 2014 (UTC)

Op der en-wiki sinn déi Linken iwwer d'Geschirkëscht an e Repertoire "Interaction" gewandert. Vläit weess de Robby, wat do schif gelaf ass? --Otets 18:12, 17. Abr. 2014 (UTC)

Ech hunn an enger éischter Etappe einfach emol déi Linken vun der Communautéitssäit no uewe geréckelt. Domat entfällt dann emol d'Scrollen no ënnen. Déi technesch Ännerunge si fir mech sécher änlech tricky wéi fir iech all. An och ech wees den Ament och net wourun dat genee läit. vläicht kréien ech jo an den nächsten Deeg (dat kann awer och vill méi laang kann daueren) ee 'Geistesblitz' ...--Robby (Diskussioun) 20:07, 26. Abr. 2014 (UTC)

Merci fir den Ufank! --Jwh (Diskussioun) 22:01, 26. Abr. 2014 (UTC)

Ech hunn elo (dank der Hëllef vun engem Mataarbechter vun pl-wikipedia dee mir iwwer de Bugzilla en Tuyau ginn huet) erausfonnt wéi ech (an all Admin) Menüpunkter lénks am Menü verännere kann. Leider sinn zur Zäit do elo nach e puer Menüpunkter déi néierens hiféieren. Ech hoffen dat an den nächsten Deeg gefléckt ze kréien. --Robby (Diskussioun) 20:17, 21. Jun. 2014 (UTC)

Merci Robby! Ech hat däi Message iwwersinn. --Jwh (Diskussioun) 20:25, 21. Jun. 2014 (UTC)

An och de Staminee ass elo nees um Dill. Et misst also alles nees gefléckt sinn. Wann elo do nach aner Menüpunkte gebraucht oder erwënscht sinn, elo wou ech wees wéi dat funktionéiert dierft dat da kee Problem méi sinn. Robby (Diskussioun) 21:25, 21. Jun. 2014 (UTC)

Sichkëscht: jaean bptiste

Moien, wann een eppes Verwurreltes wéi "jaean bptiste" eragëtt, da kënnt just d'Fro op een deen Artikel wëllt opmaachen.

Dat war awer net ëmmer esou, soss koum dann de Virschlag op een net léiwer no "jean baptiste" wéillt sichen - op en. fr. an och op de. funktionéiert dat och nach ëmmer sou. Eng Chance fir dat nees ze aktivéieren? Merci! --Jwh (Diskussioun) 19:14, 26. Abr. 2014 (UTC)

Och do wäerte se wuel eppes an der Software gewurschtelt hunn. Robby, hu mer keen Uspriechpartner bei Mediawiki? Déi misste sech jo domat auskennen? --Otets 10:19, 28. Abr. 2014 (UTC)

Dee Problem schéngt elo geléist ze sinn: wann een "jaean bptiste" era gëtt, da gëtt een erëm gefrot: Mengt Dir: jean baptiste - Sou wéi dat si soll.--Sultan Edijingo (Diskussioun) 08:36, 19. Jun. 2014 (UTC)

Jo ech hu mech och hënt driwwer gefreet. Merci u ween och ëmmer!

There's no success like failure

And failure's no success at all.

--Jwh (Diskussioun) 08:59, 19. Jun. 2014 (UTC)

Artikel haut op wort.lu: Fränk Schleck und spanischer Tour-Sieger laut Wikipedia Brüder

Salut alleguer,

An dësem Artikel Fränk Schleck und spanischer Tour-Sieger laut Wikipedia Brüder weisen d'Leit vu Wort.lu wéivill Wäert si op d'Nosiche vun Hannergrënn vun Informatioune leeën. --Robby (Diskussioun) 19:47, 1. Mee 2014 (UTC)

Fir d'Opmierksamkeet vun den Artikelschreiwer vun der de.wikipedia ze kréien hunn ech emol op der Säit de:Wikipedia:Pressespiegel#Mai e Link op deen Artikel op wort.lu hannerlooss. --Robby (Diskussioun) 19:50, 1. Mee 2014 (UTC)

Ech hu mer mol méi genau ugekuckt, wou déi falsch Informatioun kënnt hierkommen. Am Contador-Artikel vun der däitscher Wikipedia steet dat nämlech net dran, och net emol eng kuerz Zäit. Wéi ech dunn awer am Artikel vun der englescher Wiki gesicht hunn, hunn ech deen heite Saz fonnt: "on the basis that Schleck did not wait for Contador when he was delayed behind a crash on the cobblestones in stage 3 and lost 1' 13" to Schleck, a crash that cost Schleck the aid of his best ally in the tour, his brother Fränk Schleck." Dës Informatioun gëtt do vu Google esou interpretéiert wéi wann den Alberto Contador gemengt wier, net den Andy. D'Wort beweist also mat sengem Artikel datt et mat hire Recherchen net wäit hir ass, an aplaz Wikipedia ze beschëllege sollten se dat léiwer bei Google maachen. --MMFE (Diskussioun) 09:43, 2. Mee 2014 (UTC)

D'Wort huet eng Kommentarfunktioun fir Liesermeenungen. Et sollt een dat och do kloerstellen. --Otets 10:00, 2. Mee 2014 (UTC)

Ech hunn dem Wort e Wiertchen doriwwer iwwer hier Facebooksäit geschéckt --Les Meloures (Diskussioun) 10:35, 2. Mee 2014 (UTC)

Merci dofir, well et kann ee kee Kommentar ofgi wann ee kee Facebook-Account huet an dat wëll ech net. Och eng Zort vun Zensur.--MMFE (Diskussioun) 10:17, 2. Mee 2014 (UTC)

Ech hunn et och bei de Wortartikel gesat. Kucken emol op se de Courage hunn et ze publizéieren. --Les Meloures (Diskussioun) 10:35, 2. Mee 2014 (UTC)

Mëttlerweil sinn eng ganz Rëtsch kritesch Meenungen publizéiert ginn, dorënner der e puer vu Wikipedia-Mataarbechter, an d'Wort huet den Artikel rektifiéiert ("In einer früheren Version dieses Artikels hatten wir fälschlicherweise behauptet, dieser Fehler sei auf die freie Enzyklopädie "Wikipedia" zurückzuführen. Dies scheint allerdings nicht der Fall zu entsprechen [sic], es soll sich vielmehr um einen Fehler bei Google handeln." Dont acte. --Zinneke (Diskussioun) 14:47, 2. Mee 2014 (UTC)

A si genéiere sech guer net. Elo ass et dem Guggel seng Schold just net dem Reporter seng dee miserabel nogesicht huet. Si hu mol warscheinlech nach guer net erausfonnt wou dee Blödsinn stoung. De Guggle selwer erfënnt jo näischt. Wat eng aarmséileg Band. --Les Meloures (Diskussioun) 15:23, 2. Mee 2014 (UTC)

Bild vum Dag (5. Mee)

Felicitatioun un de Cayambe, deem säi Bild vum Pafendall haut op Commons "Picture of the day" ass, an domat op enger jett Wikipediaen uechter d'Welt, alle virop där englescher.--Zinneke (Diskussioun) 23:22, 4. Mee 2014 (UTC)

Se huet et sécher verdéngt! --Jwh (Diskussioun) 23:34, 4. Mee 2014 (UTC)

Merci dir zwéin. --Cayambe (Diskussioun) 17:53, 5. Mee 2014 (UTC)

No one needs free knowledge in Esperanto

Offenbar ändert die Wikimedia Foundation so langsam ihre Strategie bei der Förderung von Sprachversionen: in Zukunft gibt es wichtige Sprachen und weniger wichtige (An Esperanto Wikipeda does not advance our mission), siehe dazu auch den Artikel im Kurier auf der dewiki und die entsprechende Diskussion dazu. --Holder (Diskussioun) 05:04, 5. Mee 2014 (UTC)

Beréiert eis dat? Esou wäit ech verstanen hunn, wollten déi vun der Esperanto-Wiki Sue vun der Fondatioun fir e Wikitreffen oder esou. An d'Fondatioun sot, eng Esperanto-Wiki wier eng flott Saach a si kréie weider d'Serveren an alles wi ëmmer, mee doriwwer eraus extra Goss gëtt et kee fir eng Sprooch déi kengem seng Mammesprooch ass a fräit Wëssen kengem neie Public erschléisst. Mär haten ni d'Illusioun extra Goss ze froen, an datt d'lb-wiki net den Nuebel vun der Welt ass wosste mer och. Also fir eis alles beim alen. Mee bon, trotz datt d'Lëtzebuergescht fir eng 300.000 Leit d'Mammesprooch ass (am Géigesaz zu Esperanto), sollt een dat do vervollegen, net datt se iergendwann nach op d'Iddi kommen deenen zweetrangege Wikien eventuell nach weider de Krunn zouzedréinen. --Otets 09:29, 6. Mee 2014 (UTC)

Ech gesinn dat och esou wéi den Otets. --Cayambe (Diskussioun) 10:06, 6. Mee 2014 (UTC)

Fir déi di sech net d'Méi wollte maachen et ze liesen a fir datt keng falsch Meenungen opkommen, et ass net ëm e Wikitreffe gaang. D'Esperanto-User-Group hat 1300 Euro gefrot fir den Ëmgang mat enger Software ze léieren, mat där se englesch Artikelen an Esperanto iwwersetze wollten. Dës Software war anscheinend speziell fir d'Iwwersetzung vu Wikitext adaptéiert.

Dës Demande gouf ofgeleent, mä dat wier net de grousse Problem gewierscht. De Problem war am Fong d'Begrënnung fir d'Ofleenung an dat betrëfft och eis. Ech zitéieren der Einfachheet halwer den Text aus der däitscher Wiki:

„Niemand“, erklärte der Head of WMF Grants and Global South Partnerships, Wikimedia Foundation Asaf Bartov, „niemand braucht freies Wissen auf Esperanto.“ Und weiter: „Um es deutlich zu sagen, die Esperanto-Wikipedia wird auf den Servern der Wikimedia Foundation gehostet, und daran wird sich auch nichts ändern. Aber der Bestand, die Pflege und das Wachstum der Esperanto-Wikipedia dient nicht unserem Bildungsauftrag. Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto. Die Esperanto-Wikipedia, wie die Lateinische Wikipedia, ist nur ein Hobby-Projekt. Sie besitzt ganz sicherlich ihren Wert für die Esperanto-Bewegung, sie dient aber nicht dazu, freies Wissen in den Sprachen zu verbreiten, in denen die Menschen es brauchen.“ Und weiter: „Ich betone, dass diese Linie auch für andere Sprachversionen gilt, für die es keine signifikante Anzahl an Muttersprachlern gibt oder die ‚tot‘ sind.“ --MMFE (Diskussioun) 10:30, 6. Mee 2014 (UTC)

Logo 10 Joer lb.wikipedia

Léif lb.Wikipedianer,

1. Versioun

Op dem leschte Wikitreffen hate mer jo och riets vun den 10 Joer lb.wikipedia. Ech hunn emol versicht, wéi versprach, de Logo unzepassen. Eng Zäitchen kéint dann dëse Logo amplaz vum klassesche Logo op eiser Wiki stoen. Ech weess net ob et gefält. Et léisst sech selbstverständlech alles änneren. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 15:56, 15. Mee 2014 (UTC)

Gefält mer net schlecht dat do. Villäicht kënnt een och nach eng 10 dorop ënnerbréngen?--MMFE (Diskussioun) 17:23, 15. Mee 2014 (UTC)

Dat Ganzt ass jo eng 10. Et kann een och 10 drop schreiwen, da musse mer d'1 awer ewech huelen.--Sultan Edijingo (Diskussioun) 20:45, 15. Mee 2014 (UTC)

... flott, gutt gelongen SITCK (Diskussioun) 18:08, 15. Mee 2014 (UTC)

Upps, d'Zéng hat ech och net gesinn - (Mein Gott, was hilft alles Licht...) - also gutt wéi so lo ass. Merci! --Jwh (Diskussioun) 21:08, 15. Mee 2014 (UTC)

Gutt Iddi! Perséinlech géif ech dee roude Léif ewechloossen (dee gesäit mer e bëssen ze "offiziell" aus, an taucht jo soss néierens hei um Site op); dofir géif ech d'Eentchen an d'Null (de Puzzle-Globus) e bësse méi auserneeréckelen a "Joer" an enger geschriwwener Schrëft esou driwwer schreiwen, datt een et als "10 Joer Wikipedia, déi fräi Enzyklopedie" liese kann. Wann d'Änneren net ze komplizéiert ass, kinnt een dat vläit emol testen? --Zinneke (Diskussioun) 22:06, 15. Mee 2014 (UTC)

Ok, elo wou ech et weess erkennen ech och déi 10, mee ech mengen do misst een awer nach e bëssche feintunen (o fräck wat e lëtzebuergesch). --MMFE (Diskussioun) 23:14, 15. Mee 2014 (UTC)

Merci fir déi éischt Réckmeldungen. Hei e puer Iwwerleeunge vu menger Säit: Ech wollt onbedéngt Bild an där Gréisst (135 × 155 Pixel) halen, wéi den offizielle Logo an d'Wikikugel och. Doniewent wollt ech eppes mat Lëtzebuerg dra bréngen, dofir mol de roude Léif an d'Undeitung vun de Faarwe Rout, Wäiss a Blo (ouni de Fändel direkt eranzebréngen). Och dat "Festlecht" (10 Joer) sollt eran, dofir mol eng "gëllen" 1. Et kann een och d'Wikikugel d'selwecht fierwen. Et gëtt sécher nach vill aner Méiglechkeeten... Ech waarde mol nach op Réckmeldungen a maachen dann en zweeten Entworf. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 07:02, 16. Mee 2014 (UTC)

Moien, D'Gréisst ass ok, well ech huelen un, d'Iddi ass, den offizielle Logo fir eng kuerz Zäit (2-3 Méint?) duerch de "Jubiläums-Logo" ze ersetzen. Och e bësse "festlech" a "gëllen" ass gutt, et ass jo e ronne Gebuertsdag. Prinzipiell si Wikipediaen no Sproochen, net no Länner, organiséiert, dofir meng Virbehalter zu allze Land-spezifeschen Elementer am Entworf, wéi de roude Léiw - deen och nach deem vunm Logo vun der Regierung ganz vill gläicht, an dat ostentativt Routwäissblo. Wann do grouss "[10] Joer" am Logo vun "d[er] fräi[er] Enzyklopedie" steet, ass et, mengen ech, kloer genuch, datt et hei ëm déi Lëtzebuergesch Wikipeida geet (d.h. déi a Lëtzebuerger Sprooch)...--Zinneke (Diskussioun) 09:33, 16. Mee 2014 (UTC)

2. Versioun + MMFE

Ech hat den Owend e bëssen Zäit... Hei dann emol eng 2. Versioun. Dem roude Kolleg konnt ech awer nach net ganz Äddi soen... --Sultan Edijingo (Diskussioun) 20:10, 16. Mee 2014 (UTC

Ech hunn de Logo nach e bëssche verännert duerch eng dënn schwaarz Rumm ronderëm d'Zuelen. Doduerch ass d'10 besser ze erkennen. --MMFE (Diskussioun) 22:46, 16. Mee 2014 (UTC)

... grins, elo gesäit och e Blannen se! E schéine WE un all Wikipedianer :) SITCK (Diskussioun) 06:15, 17. Mee 2014 (UTC)

Horror! Entschëlleg MMFE, awer déi "schwaarz Rumm" ass fierchterlech: technesch wéi esthetesch! Et muss een net alles direkt op den éischte Bléck erkennen. Et geet duer, wann ee scho mierkt, datt de Logo anescht ass, wéi gewinnt. Ech weess net wéi ee meng 2. Versioun hei nach weise kann, dofir de Link op meng ursprénglech 2. Versioun. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 08:16, 17. Mee 2014 (UTC)

Et deet mer leed datt deng Versioun net méi ze gesinn ass, mee lued se einfach nei erop ënner anerem Numm. Ech hätt dat och besser gehat ze maache well ech wollt deng Versioun am Fong net verschwanne loossen. Ech sinn awer net der Meenung datt et duergeet wann ee gesäit datt eppes anescht ass, et muss een och relativ schnell erkenne wat gemengt ass, well méi wéi e kuerze Bléck wäert keen drop geheien. Et ass haut zwar anscheinend Moud Logoen ze entwerfen wou ee muss 10 Minutte rode wat gemengt ass. Datt et net besonnesch gutt gemaach ass, do hues de Recht, et hätt een och kënnen eng gro Linn huelen als Rumm an eventuell aner Technike benotzen. --MMFE (Diskussioun) 10:56, 17. Mee 2014 (UTC)

3. Versioun

Hei meng 3. Versioun --Sultan Edijingo (Diskussioun) 20:45, 18. Mee 2014 (UTC)

Ech giff eppes tëscht dem Sultan senger 2. an 3. Versioun favoriséieren: Also esou wéi déi drëtt, awer just nees mam Zousaz "Joer" an der Kugel (da kéint "2004-2014" vläit nees ewechfalen") a "Lëtzebuergesch" vu mär aus ofgestuft tëscht "l...b...", mee awer ingesamt trotzdem méi donkel fir datt méi Kontrast mat der Kugel ass an een et besser gesäit. --Otets 08:02, 21. Mee 2014 (UTC)

Mer kommen der Saach méi no. Ech schléisse mech dem Otets un, "Joer" ënner/iwwer d'Klatz ze schreiwen (dann identifizéiert een dat Graphescht och méi einfach als Zuelen), an, well dann iwwerflësseg, "2004-2014" ewechzemaachen (soss gêtt dat zevill Text). Ewechmaache géif ech awer och dee Rescht vun deem Wopeléif (wéi schonns uewe gesot), deen an der 3. Versioun am beschte Fall als solchen erkannt gëtt, an dann ausgesäit, wéi wann e vun der Wikikugel iwwerrullt géif, oder am schlechsten iwwerhaapt net erkannt gëtt an da wéi e Blutt- oder Ketchupsfleck do pecht... --Zinneke (Diskussioun) 12:25, 21. Mee 2014 (UTC)

4. Versioun

Hei eng 4. Versioun --Sultan Edijingo (Diskussioun) 13:55, 22. Mee 2014 (UTC)

Meng Stëmm fir déi 4. Versioun, déi ass ganz gutt gelongen.--Bdx (Diskussioun) 13:40, 23. Mee 2014 (UTC)

Ech sinn och fir déi 4. Versioun (ouni Léiw)... nach léiwer hätt ech se mat de Faarwe vun der 3. Versioun. --Cayambe (Diskussioun) 16:23, 23. Mee 2014 (UTC)

Europa huet jo lo gewielt, dann ass et elo un der lb.wiki ze wielen:

1. Versioun 4
2. Versioun 4 an de Faarwen vu Versioun 3
3. Versioun 4 an de Faarwen vu Versioun 3 awer d'Wuert Lëtzebuergesch an de Faarwe vu der 4.
4. Versioun 3 ouni Léif
5. Keng vun deene Versiounen, ech maache selwer eng nei Propose
6. ...

Kleng Zousazwiel:

1. D'Wuert Lëtzebuergesch mat engem groussen L
2. D'Wuert Lëtzebuergesch mat engem klengen l

--Sultan Edijingo (Diskussioun) 10:40, 26. Mee 2014 (UTC)

Ofstëmmen

• Fir d'Versioun 4; keng besonnesch Preferenz fir d'Faarfvariant, just eng kleng Propose, dat Wuert "Joer" e bësse méi grouss a méi donkel ze schreiwen, datt et e bësse besser erausstécht.--Zinneke (Diskussioun) 14:04, 26. Mee 2014 (UTC)
• Fir d'Versioun 4 mat de Faarwe vun der 3. Versioun (besonnech "Joer" méi donkel). "Lëtzebuergesch" géif ech wéinst der Optik mat engem klengen l schreiwen. --VT98Fan (Diskussioun) 16:18, 1. Jun. 2014 (UTC)
• Fir d'Versioun 4, an de Faarwe vu Versioun 3, Lëtz. mat groussem L. --Cayambe (Diskussioun) 16:42, 1. Jun. 2014 (UTC)
• Fir d'Versioun 4 an de Faarwen vu Versioun 3 an d'Wuert Lëtzebuergesch mat engem groussen L. Johnny Chicago (Diskussioun) 22:52, 1. Jun. 2014 (UTC)

5. Versioun

Merci fir d'Réckmeldungen an d'Ofstëmmen. Hei dann elo déi 5. Versioun. Fënnt dës Versioun allgemeng Zoustëmmung? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 15:11, 2. Jun. 2014 (UTC)

Ma déi ass dach flott! Also 5 --Jwh (Diskussioun) 16:41, 2. Jun. 2014 (UTC)

Och fir déi Versioun 5. --Cayambe (Diskussioun) 17:45, 2. Jun. 2014 (UTC)

Tiptop. --VT98Fan (Diskussioun) 21:02, 2. Jun. 2014 (UTC)

OK fir d'Versioun 5.--Johnny Chicago (Diskussioun) 22:22, 2. Jun. 2014 (UTC)

Logo a wat nach?

Déi lescht Versioun vum Logo fir eis 10 Joer schéngt jo allgemeng Unerkennung fonnt ze hunn oder méi richteg: et huet keen sech dergéint ausgeschwat. E puer Froen méngersäits (--Sultan Edijingo (Diskussioun) 20:14, 11. Jun. 2014 (UTC)):

1. Wat maache mer elo mam Logo: Loosse mer en am Juli (Grënnungsmount), August (Vakanzemount) a September (Mount vum Schoulufank) amplaz vum offizielle Logo erschéngen?
2. Wien iwwerhëlt dat? Dat ka jo net jiddereen.
3. Wat maache mer nach fir der Ëffentlechkeet vun den 10 Joer Wikipedia z'erzielen? Maache mer e Pressecommuniqué? Oder?
4. Hate mer net bei eisem leschten Treffe mol gesot, datt mer mat enger Zeitung oder mat RTL eng reegelméisseg Rubrik gestalte kéinten. Weess een do méi oder ass an deem Sënn eppes am Lafen. Bei all deene Publikatioune kéint jo och de Logo erschéngen.

Moien, ech giff virschloen, de Logo wärend 2 Méint (15. Juli bis 15. September z.B.) auszetauschen. Ech hat kuerz mam Robby geschwat, hie renseignéiert sech wéi dat geet.

Fir de Rescht giff ech eng Projetssäit opmaachen: Wikipedia:WikiProjet 10 Joer wou dat kann diskutéiert ginn.--Zinneke (Diskussioun) 21:47, 11. Jun. 2014 (UTC)

Salut, ech hunn d'Ufro fir de Logo an der Zäit vum 15. Juli bis 15. September 2014 ze ersetzen elo gemaach. dir kënnt dëst am Bugzilla vu wikimedia verfollegen kuckt hei: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=66912 . Esoubal ech méi dovun héieren hu mëllen ech mech nees. Robby (Diskussioun) 10:07, 21. Jun. 2014 (UTC)

Rebonjour, All Ännerunge si preparéiert ech wollt elo just nach de 15. Juli 2014 ofwaarden an da muss ech just 4 Zeechen änneren a scho steet deen Anniversaire's-Logo op eiser Wiki. Domat kënne mir dee Punkt dann elo ofhaken. --Robby (Diskussioun) 17:22, 21. Jun. 2014 (UTC)

Ech hunn eisen Anniversaire's-Logo och op Commons späre gelooss esou datt en do nëmme vun engem Admin vu commons geännert ka ginn.--Robby (Diskussioun) 06:42, 22. Jun. 2014 (UTC)

Den Anniversaire's-Logo ass elo online.Robby (Diskussioun) 13:45, 13. Jul. 2014 (UTC)

VisualEditor global newsletter—May 2014

This is a one-time mailing to projects that may need this information. Future newsletters will be available as opt-in only. To receive future newsletters (about one per month), please add your page to the subscribers' list at m:VisualEditor/Newsletter. You're welcome to translate to your language.

Since the last newsletter, the VisualEditor team has mostly worked on the new citation tool, improving performance, reducing technical debt, and other infrastructure needs.

Did you know?

The cite menu offers quick access to up to five citation templates. If your wiki has enabled the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" menu, press "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" and select the appropriate template from the menu.

Existing citations that use these templates can be edited either using the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" tool or by selecting the reference and choosing the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" item in the "Drasetzen" menu.

Read the user guide for more information.

The biggest change in the last few weeks is the new citation template menu, labeled "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽". The new citation menu offers a locally configurable list of citation templates on the main toolbar. It adds or opens references using the simplified template dialog that was deployed last month. This tool is in addition to the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" item in the "Drasetzen" menu, and it is not displayed unless it has been configured for that wiki. To enable this tool on your wiki, see the instructions at VisualEditor/Citation tool.

Eventually, the VisualEditor team plans to add autofill features for these citations. When this long-awaited feature is created, you could add an ISBN, URL, DOI or other identifier to the citation tool, and VisualEditor would automatically fill in as much information for that source as possible. The concept drawings can be seen at mw:VisualEditor/Design/Reference Dialog, and your ideas about making referencing quick and easy are still wanted.

• There is a new Beta Feature for setting content language and direction. This allows editors who have opted in to use the "Sprooch" tool in the "Drasetzen" menu to add HTML span tags that label text with the language and as being left-to-right (LTR) or right-to-left (RTL), like this: <span lang="en" dir="ltr">English</span>. This tool is most useful for pages whose text combines multiple languages with different directions, common on Right-to-Left wikis.
• The tool for editing mathematics formulae in VisualEditor has been slightly updated and is now available to all users, as the "⧼math-visualeditor-mwmathinspector-title⧽" item in the "Drasetzen" menu. It uses LaTeX like in the wikitext editor.
• The layout of template dialogs has been changed, putting the label above the field. Parameters are now called "fields", to avoid a technical term that many editors are unfamiliar with.
• TemplateData has been expanded: You can now add "suggested" parameters in TemplateData, and VisualEditor will display them in the template dialogs like required ones. "Suggested" is recommended for parameters that are commonly used, but not actually required to make the template work. There is also a new type for TemplateData parameters: wiki-file-name, for file names. The template tool can now tell you if a parameter is marked as being obsolete.
• Some templates that previously displayed strangely due to absolute CSS positioning hacks should now display correctly.
• Several messages have changed: The notices shown when you save a page have been merged into those used in the wikitext editor, for consistency. The message shown when you "⧼visualeditor-toolbar-cancel⧽" out of an edit is clearer. The beta dialog notice, which is shown the first time you open VisualEditor, will be hidden for logged-in users via a user preference rather than a cookie. As a result of this change, the beta notice will show up one last time for all logged-in users on their next VisualEditor use after Thursday's upgrade.
• Adding a category that is a redirect to another category prompts you to add the target category instead of the redirect.
• In the "Biller a Medien" dialog, it is no longer possible to set a redundant border for thumbnail and framed images.
• There is a new Template Documentation Editor for TemplateData. You can test it by editing a documentation subpage (not a template page) at Mediawiki.org: edit mw:Template:Sandbox/doc, and then click "Manage template documentation" above the wikitext edit box. If your community would like to use this TemplateData editor at your project, please contact product manager James Forrester or file an enhancement request in Bugzilla.
• There have been multiple small changes to the appearance: External links are shown in the same light blue color as in MediaWiki. This is a lighter shade of blue than the internal links. The styling of the "Stil vum Text" (character formatting) drop-down menu has been synchronized with the recent font changes to the Vector skin. VisualEditor dialogs, such as the "⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽" dialog, now use a "loading" animation of moving lines, rather than animated GIF images. Other changes were made to the appearance upon opening a page in VisualEditor which should make the transition between reading and editing be smoother.
• The developers merged in many minor fixes and improvements to MediaWiki interface integration (e.g., edit notices), and made VisualEditor handle Education Program pages better.
• At the request of the community, VisualEditor has been deployed to Commons as an opt-in. It is currently available by default for 161 Wikipedia language editions and by opt-in through Beta Features at all others, as well as on several non-Wikipedia sites.

Looking ahead: The toolbar from the PageTriage extension will no longer be visible inside VisualEditor. More buttons and icons will be accessible from the keyboard. The "Tastatur-Shortcuten" link will be moved out of the "Optioune vun der Säit" menu, into the "Hëllef" menu. Support for upright image sizes (preferred for accessibility) and inline images is being developed. You will be able to see the Table of Contents while editing. Looking further out, the developers are also working on support for viewing and editing hidden HTML comments. VisualEditor will be available to all users on mobile devices and tablet computers. It will be possible to upload images to Commons from inside VisualEditor.

If you have questions or suggestions for future improvements, or if you encounter problems, please let everyone know by posting a note at mw:VisualEditor/Feedback or by joining the office hours on Thursday, 19 June 2014 at 10:00 UTC. If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF) (talk) 17:39, 22. Mee 2014 (UTC)

Media Viewer

Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 21:29, 23. Mee 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

VisualEditor office hours in June and July

Please help translate this message in your language. Thanks :)

Hi, everybody. This is a reminder that community liaisons invite you to discuss VisualEditor's recent development and plans ahead during the next office hours with James Forrester (Product Manager):

• Thursday, June 19th at 10:00 UTC;
• Saturday, July 19th at 21:00 UTC.

If you are not able to attend but have a question for James, you can leave your question at mediawiki.org or on my talk page by the day before, and I will try to get a response. We plan to continue these monthly sessions as long as there is community interest, and to announce them through the VisualEditor global newsletter as well.

Thanks for your attention! --Elitre (WMF) 21:24, 9. Jun. 2014 (UTC)

eenheemesch oder einheimesch_oder?? (suite)

Ënner dem Titel "Eenheemesch oder einheimesch oder??" hat mer virun 2 Méint eng Diskussioun hei, wou kollektiv probéiert gouf, op semanteschem a lexikalem Plang zu enger Definitioun, an esou zu engem Lemma fir en Artikel ze kommen. Dem François Schanen schéngt déi Diskussioun gutt gefall gehat ze hunn, op jiddfer fall huet hien se zum Thema vun engem Artikel vu senger Rubrik "Zoom op d'Sprooch" gemaach (d'Lëtzebuerger Land vum 30. Mee 2014, Nr. 22, S. 20), an zwar ënner dem Titel "Heemesch, eenheemesch & Co."

--Zinneke (Diskussioun) 11:44, 15. Jun. 2014 (UTC)

Hei ass de Link op den Artikel am Land --Sultan Edijingo (Diskussioun) 20:55, 26. Jun. 2014 (UTC)

WikiCon 2014: «Call for papers»

Von Freitag 3. bis Sonntag 5. Oktober wird die WikiCon 2014 im Komed in Köln stattfinden. Während die äußeren Rahmenbedingungen immer mehr Gestalt annehmen, werden noch weitere Programmangebote gesucht. Wer gerne einen Vortrag halten, einen Workshop anbieten, eine Diskussion organisieren, einen Lighting Talk oder ein spannendes Thema in einem anderen Format anbieten möchte, ist herzlich eingeladen, sich auf der WikiCon Programm-Seite einzutragen. Das Themengebiet ist dabei völlig frei, solange ein Bezug zu Wikimedia-Projekten oder Freien Inhalten zu erkennen ist. Die Dauer der Angebote wird zur besseren Programmplanung einheitlich auf 45 Minuten festgesetzt. Bitte gebt einen möglichst griffigen Titel an und beschreibt in zwei bis drei Sätzen, um was es gehen soll. Bis zum 15. August 2014, also noch knapp zwei Monate, können noch Programmvorschläge gemacht werden. Natürlich wird es auch Raum geben für Ideen, die Euch erst später oder gar spontan auf der Wikicon kommen. --Holder (Diskussioun) 04:07, 19. Jun. 2014 (UTC) (im Namen des WikiCon-Orgateams)

Using only UploadWizard for uploads

Hello! Sorry for writing in English. It was noted that on this wiki upload is not fully functional for users, who will experience a very difficult and/or illegal uploading. In fact, the licenses/copyright tags dropdown is empty, making it hard or impossible to comply with copyright requirements during upload itself.

Presumably, you don't have interest nor energies to have hundreds templates with the now required HTML, even less a local EDP. I propose to have

• local "Eroplueden" restricted to the "Administrateuren" group (for emergency uploads) and
• the sidebar point to commons:Special:UploadWizard,

so that you can avoid local maintenance and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons and existing files will not be affected.

All this will get done around 2014-07-03.

1. If you disagree with the proposal, just remove your wiki from the list. Remember also to create MediaWiki:Licenses locally with any content (see a simple example), or uploads will be soon disabled anyway by MediaWiki itself (starting in version 1.24wmf11).
2. To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.

Nemo 13:09, 19. Jun. 2014 (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki

Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 21:54, 19. Jun. 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Erfreeleches a Bosseches

Moien,

• Communautéitssäit, déi zwar do "Communatéitssäit" heescht, ass ness op der lénker Säit ouwen, do wo se gebraucht gëtt
• Gratis uwendrop, en "alphindex" deen da warscheinlech och eng Kéier wäert fonktionéieren
  

An dat alles fir Groussherzoginsgebuertsdag. --Jwh (Diskussioun) 20:19, 21. Jun. 2014 (UTC)

Den Tippfeeler fir eis 'Communautéitssäit' ass elo verbessert. Aus 'alphindex' hunn ech 'Alles vun A-Z' gemaach an dat nach alles virun deem grousse Feierdag ... --Robby (Diskussioun) 21:20, 21. Jun. 2014 (UTC)

Using only UploadWizard for uploads

Zut, hat just ech dëst verpasst?

Lo ass et schonn ëmgestallt - fannen dat net gutt, mä vläit funktionéiert de lokalen Upload nach iwwer Vicuña, dee fannen ech souwisou zechmol méi agreabel wéi hire Wizzard.

Da gëtt dat den Owend mol probéiert. --Jwh (Diskussioun) 11:02, 2. Jul. 2014 (UTC)