Benotzer Diskussioun:Les Meloures/Archiv 2013

??

Is fr:Ministère du Développement durable et des Infrastructures available in Luxembourgish? If not, would you mind adding this to your to do list too? Thanks WhisperToMe (Diskussioun) 19:50, 7. Jan. 2013 (UTC)

Also if you do work on the French Wikipedia, I started fr:Ministère des Affaires étrangères (Luxembourg) and Wikilinked the Luxembourgish article to it. WhisperToMe (Diskussioun) 01:59, 10. Jan. 2013 (UTC)

BGL

Bonjour Les Meloures, wei wier et wann dir emol eng Säit vun der BGL BNP Paribas(Banque Générale du Luxembourg) géift uleeën, dass di gréissten lëtzebuergesch Bank, di huet dat dach sécherlech verdéngt. -195.46.241.231

Moien wie schwätzt hei mat mir.? --Les Meloures (Diskussioun) 12:24, 13. Jan. 2013 (UTC)

Stamminee

De LOD.lu ass sech do "endlech" eens, d'Wuert gëtt mat zwéin m oder Staminet geschriwwen. Sollt een net Wikipedia:De Staminee ëmbenennen op Wikipedia:De Stamminee? --Soued031 (Diskussioun) 08:35, 16. Feb. 2013 (UTC)

Soulaang wéi den LOD mat sengen Inkoherenzen a permanenten Ännerunge weiderfiert, an nach net fäerdeg an offiziell ofgeseent ass, huet en net méi Wäert wéi déi Dictionnairen déi d'Wuert mat engem m schreiwen. --Les Meloures (Diskussioun) 08:49, 16. Feb. 2013 (UTC)

Am LOD.lu si leider lauter Inkoherenzen, wéi mir all scho bemierkt hunn. D'Wuert ass awer korrekt geschriwwen, well mer hunn d'etymologesch Schreifweis "Staminet" a mir hunn d'phoneetesch Orthographie "Stamminee". Wat ech net gutt fannen ass wann een e Mix mécht aus der phoneetescher Schreifweis an der etymologescher, obwuel d'Wuert keen nasale Vokal huet. D'Fro ass lo wéi eng Schreifweis "Staminet" oder "Stamminee" soll da lo op der lb.Wikipedia benotzt ginn. --Soued031 (Diskussioun) 09:19, 16. Feb. 2013 (UTC)

Bonjour de l'Italie

Salut, chér Les Meloures, comment allez vous? J'ai vu que vous m'avez aidé dans la page Caselle Landi, mon village en Italie. Je vous demande la gentilesse d'une peitte, rapide relecture de la page Cornovecchio, et aussi de ma page personelle, vous pouvez la corriger sans problemes, et aussi: comme on peut creer le box de PT-4? Je le parle a ce niveau.

Si vous voulez visiter ma page en Italien... je suis là.

Merci encore pour votre aide precieux!

Rex Momo (Diskussioun) 08:22, 20. Feb. 2013 (UTC)

Bonjour Rex Momo,

Merci pour vos contributions. Je vais m'occuper du box au cours de la journée

--Les Meloures (Diskussioun) 08:37, 20. Feb. 2013 (UTC)

Grazie mille !!!!!!!! Merci beucoup !!!!!!!! Rex Momo (Diskussioun) 09:29, 20. Feb. 2013 (UTC)

Bonjour, chér Les Meloures, et merci pour vos conseilles. J'ai cherché de faire quelche correctiones, est-ce que vous povez regarder pour moi se ça va bine, maintenant? Une autre chose, pour m'aider dans le future: comme on dit en LB liens externes?

Et encore, comme on peut traduire: <<Pour avoir plus que 10 banques, sur une popolation de moin de 15.000 habitants, est dite la petite Suisse du Sud de Lodi>>?

Et encore, comme on peut traduire: Le vieux Hopital Soave, aujourdh'ui centre culturel municipal.

Merci pour votre aide precieux Rex Momo (Diskussioun) 11:42, 21. Feb. 2013 (UTC)

Codogno

Bonne nuit chér Les Meloures, j'ai crée cette page, et j'espere qu'elle va bien. Je vous demande la gentilesse de la re-lire pour 2 minutes, parce -que je pense que les cordonnées geographiques ne sont pas exactes. Pardonnez-moi, je ne suis pas capable de mettere les justes... :-(

Merci encore pour votre aide!!!

Rex Momo (Diskussioun) 23:24, 21. Feb. 2013 (UTC)

Merciiiiiiiiiiii !!! Rex Momo (Diskussioun) 06:36, 22. Feb. 2013 (UTC)

Un petit aide, se possible

Bonjour Les Meloures, comment ça va?

Je suis là pour vous demainder un petit aide, ou bien, un petit service, de que vous pouvez. Se je vais creer une page sur cette Wiki, est-ce-que vous pouves la traduire en LB? C'est pas de grand chose, et je sais bien que je peux vous envouyer le texte et vous pouvez la creer tout seul, mais j'aimerai bien la creer moi meme.

Est ce que c'est possible de ce petit aide de votre part? merci encore pour m'avoir ecouté. Bon journèe

Rex Momo (Diskussioun) 16:42, 26. Feb. 2013 (UTC)

D'accord pour une fois, mais en général on ne le fait pas. --Les Meloures (Diskussioun) 17:45, 26. Feb. 2013 (UTC)

Rei Momo

Et voilà, merci por votre grand aide. Ça va. une foi, seullement cette fois! Voyez les catégories, ça va? Est-ce que je peux payer avec une traduction en FR-IT ou bien FR-PT ou encore FR-LMO?

Grazie mille, merci beaucoup!

Rex Momo (Diskussioun) 18:06, 26. Feb. 2013 (UTC)

Merci, pour maintenant, j'ai ajouttée la page an:Rei Momo, et j'ai vu que vous este en train de travailler. Treés grane merci. C'est important por moi que tout le monde connait ce qui est le Rei Momo.

Si vous visitez mon site www.reimomo.it vous pouvez voir la photo entiere... avec moi meme! Merci encore pour votre aide. Rex Momo (Diskussioun) 18:21, 26. Feb. 2013 (UTC)

Merci encore pour l'aide. Je me suis permis de mettere le deux photos une à droite et l'autre à gauche, est ce que c'est meilleiur ou non? Merci encore, et bon fin des travailles! À bientôt, grazie mille! Rex Momo (Diskussioun) 15:39, 27. Feb. 2013 (UTC)

Tanks

Firefox

Firefox

IE 9.0.8

IE 9.0.8

Ah, et war deng Këscht, ech duet den Ernmuhl hätt déi selwer vun der de-wiki geholl. D'Artikele koumen nämlech vun him. Ech ginn dann nach deenen Artikelen d'Schablounekëscht déi bis ewell mat enger eegener ënnerwee waren. --Otets 13:00, 27. Feb. 2013 (UTC)

Am Firefox gesinn ech dee Problem mam ieweschte rietse Bord net (cf. Screenshot). --Otets 10:17, 1. Mäe. 2013 (UTC)

A mengem IE hunn ech awer och keen esou ee Problem. Just déi wäiss Linnen duerchbriechen de rietse Bord. --Otets 10:38, 1. Mäe. 2013 (UTC)

Bosseg, effektiv. Keng Anung firwat et an dengem IE esou ass, vun der Programmatioun hier gesinn ech elo net wourun et leie kéint. --Otets 13:44, 19. Mäe. 2013 (UTC)

Rei Momo

Bonjour, chér Les Meloures, comment allez vous? Ce petit message est pour vous remercier encore pour cette page que vous m'avez aidé ecrire. Comme je peux faire pour retirer l'aves des traveaux en cours?

Disez-moi aussi que'est ce que je peux faire pour vous en PT ou en IT.

Merci encore

Rex Momo (Diskussioun) 14:55, 4. Mäe. 2013 (UTC)

'n Owend

Wär et méiglech mat dir ze schwätzen iwwer Skype? --Soued031 (Diskussioun) 18:20, 5. Mäe. 2013 (UTC)

Salut och,

Merci fir d'Informatioun, mä ech maachen dat nëmme bei deenen Artikelen déi ech souwisou wéinst anere Saachen änneren.--MMFE (Diskussioun) 22:28, 7. Mäe. 2013 (UTC)

Froen

Kéint ech mat dir iwwert Skype schwätzen? --Soued031 (Diskussioun) 20:34, 8. Mäe. 2013 (UTC)

Gespaarte Säit?

Moie LesMeloures, hei Georges Urwald, meng Säit iwwert de Georges Urwald ass gespaart, ech kann näischt änneren! Wat muss ech maachen?! Schéine Grouss merci georges 'babetz' urwald

Moien och,

Déi gouf fir onbekannt Benotzer gespaart well do eng Zäitche Mumpitz geschitt ass. Ech entspären se elo. --Les Meloures (Diskussioun) 16:23, 18. Mäe. 2013 (UTC)

Maccastorna

Bien chér Les Meloures, bonjour! Merci pour l'aide en cette page. Pardon, tu n'a pas traduites les nouvelles que j'ai ecrites?

Merci encore pour ton aide!

Rex Momo (Diskussioun) 15:56, 26. Mäe. 2013 (UTC)

Kategorie:Wikipedia:Biller ouni Lizenz

Hi!

As you may have noticed I just blocked and unblocked my bot.

The story is that my bot tagged files without a valid license for a long time. But recently I had to disable it because of a change on Toolserver. Today I started it again but I made a mistake in the code so suddenly it tagged all files.

Problem should be fixed now and bot should be working properly again. So files without a license should be tagged and ind up in Kategorie:Wikipedia:Biller ouni Lizenz.

I noticed that there is some files in there that have been there for a long time now. Perhaps you and the other admins could decide what to do with the files? --MGA73 (Diskussioun) 14:53, 8. Abr. 2013 (UTC)

Rei Momo

Bien chér Les Meloures, salut! Comment va tu?

J'ai ajouttée quelque chose dans cette page: je te demande la gentilesse de traduire le mot decedé.

J'ai notè que la paragraphe Histoire c'est cripté. Je pense que c'est aussi important de savoir l'origine du Roi Momo.

Merci pour ton aide precieux!

Rex Momo (Diskussioun) 12:57, 10. Abr. 2013 (UTC)

Du hues do nawell en treie Frënd fonnt! --Otets 12:22, 11. Abr. 2013 (UTC)

Ma jo et ass d'Saach vum klenge Fanger

Wéi kann een un Iech kommen?

D'Dateien iwwert mech sin net aktuell. Wéi kann een Dat updaten? Merci fir aere Feedback. Florence Hoffmann, sculptrice

Moien,

Ma sou wéi der hei elo g'ännert hutt kënnt Dir och an den Artikel ännere goen.

--Les Meloures (Diskussioun) 12:26, 29. Abr. 2013 (UTC)

Rei Momo

Bien chér Les Meloures, salut! Comment va tu?

Concernant ce dossier, j'ai mises le nouvelles en Français parce-que je pense que c'est important de savoir aussi l'origine du Rei Momo, mais tu l'avai retirées; je pense que c'est meilleur les traduire que les retirer.

Je te demande cette gentilesse, pour completer finelmente l'important travaille que t'a commencé. Merci encore pour le grand aide!

Rex Momo (Diskussioun) 06:31, 2. Mee 2013 (UTC)

Moien, Moien 2 et Welcome

• Schabloun:Moien
• Schabloun:Moien 2
• Schabloun:Welcome (ass elo geläscht)

Comme ces trois « Schabloun » sont pratiquement équivalents, je suggère de les fusionner pour permettre leur intégration avec Wikidata (d:Q5611978) --Iketsi (Diskussioun) 04:16, 6. Mee 2013 (UTC)

Bonjour,

Merci pour ta proposition. Mais il en est que la langue luxembourgeoise a quelques particularités que ne permettent pas de réduire au schéma x. --Les Meloures (Diskussioun) 06:25, 6. Mee 2013 (UTC)

P.S. La Schabloun:Moien étant un doublon qui n'est plus utilisé sera supprimée. --Melouresbot (Diskussioun) 06:38, 6. Mee 2013 (UTC)

D'accord. Par la suite, l'idéal serait de renommer Schabloun:Moien 2 vers Schabloun:Moien. --Iketsi (Diskussioun) 11:58, 6. Mee 2013 (UTC)

• Je ne comprends pas. S'il est question de représenter plusieurs dialectes, pourquoi ne pas le faire dans les sous-pages d'un seul Modèle uniforme? --Iketsi (Diskussioun) 11:58, 6. Mee 2013 (UTC)

Il ne s'agit pas de représenter plusieurs dialectes. Il s'agit présenter un ortographe correct. C'est un problème qui n'existe pas dans les autres langues, donc difficilement compréhensible par quelqu'un qui ne parle pas le Luxembourgeois. --Les Meloures (Diskussioun) 12:25, 6. Mee 2013 (UTC)

Un mot d'explication supplémentaire: En Luxembourgeois, le "-n" final disparait devant certains phonèmes et dans certains cas. Ainsi, on dira "Moien Iketsi" ("Salut Iketsi"), mais "Moie Les Meloures". Pour tenir correctement compte de ce phénomène d'élision, on a besoin de 2 templates. --Zinneke (Diskussioun) 12:59, 6. Mee 2013 (UTC)

Ah! Dans ce cas, il suffit de modifier le Modèle pour accomoder cette particularité. Ainsi, on pourrait avoir :

1. {{Moie}} = Moie; {{Moie|n}} = Moien, ou
2. {{Moien}} = Moie; {{Moien|n}} = Moien, ou
3. {{Moien|-n}} = Moie; {{Moien}} = Moien (en fonction de la fréquence de Moie vs. Moien)

De plus, s'il y a une règle régulière à ce phénomène d'élision, il serait possible de créer un modèle qui ajouterait le "-n" final automatiquement. --Iketsi (Diskussioun) 14:15, 6. Mee 2013 (UTC)

Merci pour ces suggestions. Comme c'est la phonologie qui détermine la pronociation ou non du -n final, une règle tenant compte de tous les allographes possibles serait trop complexe. La solution 3 par contre me parait la plus intuitive et logique. Perso, je n'y connais rien aux trucs techniques; quelqu'un saurait-il mettre en oeuvre cette proposition (donc: la 3)? --Zinneke (Diskussioun) 15:06, 6. Mee 2013 (UTC)

Personnellement je n'ai rien contre une astuce qui fait fonctionner automatiquement. Il suffira de trouver quelqu'un qui la créera en prenant en compte les environ 30 possibilités (si pas plus). En plus est-ce tellement important que vraiment tous les modèles soient reliés sur Wikidata. Je n'y vois pas une grande utilité. --Les Meloures (Diskussioun) 15:16, 6. Mee 2013 (UTC)

Je peux m'y mettre, mais où puis-je trouver une liste des ~30 possibilités?

Il ne s'agit pas seulement de relier les modèles à Wikidata (pour avoir une liste unifiée et multilingue d'équivalents), mais aussi de s'assurer que les solutions font preuve d'une certaine élégance en évitant la répétition. --Iketsi (Diskussioun) 16:39, 6. Mee 2013 (UTC)

Une telle entreprise s'avère impossible si on doit excpliquer à quelqu'un la langue luxembourgeaoise avec tous ses aléas. On doit savoir a qui en dit Moien pour savoir quel modèle il faut employer. Même en sachant appliquer la règle, il faut connaître toutes ses exceptions. L'ordinateur ne saurait pas reconnaître p.ex à l'écriture quand la lettre M est à considérer commme M ou comme EM. Dans ces cas il faut un cerveau comprenant le luxembourgeois pour le faire. --Les Meloures (Diskussioun) 17:44, 6. Mee 2013 (UTC)

Skypen

Kéint ech mat der schwätzen? --Soued031 (Diskussioun) 10:45, 9. Mee 2013 (UTC)

Rei Momo

Grazie mille, chér ami! Rex Momo (Diskussioun) 11:08, 17. Mee 2013 (UTC)

... et grazie mille aussi pour le dernier aide! Rex Momo (Diskussioun) 12:21, 17. Mee 2013 (UTC)

Interwiki

Ech weess leider mäi Wikidata-Passwuert ëmmer nach net auswenneg, dofir déi onzoulänglech temporär Léisung. Ech duet awer, de KLBot2 géif automatesch raumen? --Otets 14:21, 22. Mee 2013 (UTC)

Déi raumen do guer näischt well et stoung op wikidata op der falscher Plaz. An du brauchs och kee Passwuert op Wikidata. --Les Meloures (Diskussioun) 14:33, 22. Mee 2013 (UTC)

Wann ech op "Linken änneren" klicken, da kréien ech awer "Dir musst op dëser Wiki an am zentralen Daterepertoire ageloggt sinn fir dës Fonctioun ze benotzen." als Äntwert. Enfin, ech ka jo entweder mäi Passwuert léieren oder all Owend selwer raumen. Oder e globale Benotzerkont opman, oder gëllt deen (nach) net fir WikiData? --Otets 15:53, 22. Mee 2013 (UTC)

Ech verstinn net wats de mengs. Op Wikidata kann een Ännerunge maachen ouni ageloggt ze sinn. Du kanns just keng néi Säit kreéieren. Dat war an deem heite Fall jo net wichteg well et gouf jo schonn eng Säit. --Les Meloures (Diskussioun) 16:06, 22. Mee 2013 (UTC)

Och nees wouer, ech hat op der lb-wiki op de Link geklickt aplaz op der de-wiki. Meng IP-Adress verstreeën ech trotzdeem net gär, besser et erkennt ee mech u mengem Numm. Bon, hoffe mäi Verhalt vum Passwuert geet duer bis moar ;-) --Otets 20:02, 22. Mee 2013 (UTC)

Wiki-Geschicht

Wou ech grad hei sinn, nach eppes aneschters: Sollt een d'Artikele "Wikipedia op Lëtzebuergesch" a "Wikipedia:Geschicht" fusionéieren, oder op d'mannst ënnertenee verlinken? --Otets 14:21, 22. Mee 2013 (UTC)

Wéins der WikisGeschicht schwätz do emol mam Robby. --Les Meloures (Diskussioun) 14:33, 22. Mee 2013 (UTC)

Moien, Artikelen an Meta-Wikipedia-Säiten sollen auserneegehale ginn an deemno och net verlinkt. Ech hat dat Néidegst vun der Wikipedia:Geschicht-Säit an den Artikel gesat. Wann s De do Saache gesäis, déi nach an den Artikel gehéiere kinnten, dierfs de se natierlech dobäisetzen. --Zinneke (Diskussioun) 14:42, 22. Mee 2013 (UTC)

Ah jo, stëmmt, dat war de Grond. Da giff ech soe sollt alles esou bleiwe wéi et ass, d'Detailer aus der Geschicht sinn éischter fir d'Benotzer intressant a manner fir d'Mass vun de Lieser. --Otets 15:53, 22. Mee 2013 (UTC)

Mike Huber

De Mike Huber ass momentan Direkter vum Clientsservice vu Verticla Measures, enger Firma déi Internetmarketing mécht. Hee bedreift och d'Säit arizonatourism.com, fir déi en notamment op Commons Internetmarketing mécht (wat e jo wuel am beschte kann). Seng Lizenz gëtt en op der en-wiki un. Fir all weider Froe kanns de ëm jo mailen (seng Adress ass op sengem CV) oder en iwwer Google+ kontaktéieren. --Otets 08:03, 23. Mee 2013 (UTC)

Bei deem Bild gëtt de Mike Huber guer näischt un. Den Uploader User:Mhazhiker huet déi Informatiounen dragesat. An et schéngt och bei den Englänner net alles sou kloer ze sinn. An ech wäert mech och net ameséieren fir deem ze schreiwen watereng Lizenz mer engem Bild solle ginn vun deem behaapt gëtt et wier vun him, a wat vum Mhazhiker op (wiki:en) eropgeluede gouf an duerno vum Cornischong verblazt verschafft gouf. --Les Meloures (Diskussioun) 08:09, 23. Mee 2013 (UTC)

Den Uploader User:Mhazhiker ass jo de Mike Huber, well an der Lizenzkëscht seet en "I, the creator of this work", an an der Bildbeschreiwung gëtt e säi richtegen Numm mat Mike Huber un. Bei den Englänner ass alles kloer wat d'Lizenz ugeet, dofir schloe se jo vir, fir d'Bild op Commons ze réckelen, ausser d'Communautéit giff d'Foto esou schäiss fannen datt e Réckelen awer net opportun erschéngt. Dat ass och e Grond, firwat mer eis Grand Canyon Fotoen ersetze kënnen, mee virdru kënnt dem Mike Huber säi Bild nach op Commons. --Otets 08:31, 23. Mee 2013 (UTC)

Verbesseren

Moien, géi lo net mam Bot all "ë.a." "z.B." an deemols verbesseren, ech brauch déi fir d'Websäit ze testen ;). --Soued031 (Diskussioun) 11:02, 28. Mee 2013 (UTC)

Bonsoir de l'Italie

Bien chér Les Meloures, comment va tu?

Just un demande: j'ai fait le global account avec Rei Momo parce que me ressemlait bizarre d'avoir quelque Rex Momo et quelque Rei Momo.

Pourqoui t'as retirèe la page Rei Momo?

Merci pour l'aide

Rei Momo (Diskussioun) 18:35, 30. Mee 2013 (UTC)

Oui, mais j'avait dejà faite la demande officiel de renommage depuis quelque jour... merci encore pour l'aide! Rei Momo (Diskussioun) 22:08, 30. Mee 2013 (UTC)

Le Monde's 100 Books of the Century

Bonjour,
J'ai traduit cette liste anglaise de livres -- en:Le Monde's 100 Books of the Century -- en une trentaine de langues.
Maintenant je travaille à faire une liste en luxembourgeois.
Quel est un bon nom pour la page? (C'est pas nécessaire à dire que Le Monde est le journal parisien.)
Merci du Canada, Varlaam (Diskussioun) 03:39, 17. Jun. 2013 (UTC)

Bonjour.

Le titre de la page serait ---- Honnert Bicher vum Joerhonnert ----

En ce concerne les traductions ça devrait être relativement difficile car je crains que très peu de livres sont sortis en langue luxembourgeoise, et de ce fait une liste en luxembourgeois ne ferait pas beaucoup de sens. --Les Meloures (Diskussioun) 10:03, 17. Jun. 2013 (UTC)

Hee kann et jo awer man, an iwwerall wou mer keng lëtzebuergesch Iwwersetzung hunn do hëlt en dann den Originaltitel, a wou et Buch och op Lëtzebuergesch gëtt dann eben eisen Titel (z.B. "De klenge Prënz", "Waarden op de Godot" (oder wéi housch dee bei eis) oder "De Bloe Lotus") --Otets 14:14, 18. Jun. 2013 (UTC)

Ech hu jo net gesot e soll et net maachen, ech fäerte just datt mer Phantasieiwwersetzunge kréien --Les Meloures (Diskussioun) 14:38, 18. Jun. 2013 (UTC)

De Varlaam ka jo guer kee Lëtzebuergesch, déi Titelen déi eng echt Iwwersetzung hunn déi musse mer wuel selwer eraussichen, mee wéi gesot gesinn ech perséinlech der just dräi, eise gefuerderten Input géif sech deemno a Grenzen halen. --Otets 11:10, 20. Jun. 2013 (UTC)

Ma jo dann ass et genee wéi ech vun Ufank u geduecht hunn: am Fong geholl eng immens Iddi vun engem dee kee Lëtzebuergesch kann, a wëll Iwwersetzunge maachen, wou et keng ze maache ginn, dee mer se awer wëlle maache loossen, well e sech jo ugebueden huet, a well et der nëmmen dräi sinn, a mer duerno all d'Originaltitele mussen erëmsiche goen. --Les Meloures (Diskussioun) 11:20, 20. Jun. 2013 (UTC)

Ass scho gutt, hunn et elo selwer gemat. Kanns vläit eng Kéier driwwerfléien, hu mech bei den Titelen un d'Land gehalen, hoffen dat entsprécht och ëmmer der Sprooch vum Originaltitel. An d'Interwikilinken, kee Verhalt um Passwuert, du weess. --Otets 15:12, 20. Jun. 2013 (UTC)

Ginn d'interwikilinke maachen  :-) Gutt Aarbecht gemaach --Les Meloures (Diskussioun) 15:18, 20. Jun. 2013 (UTC)

Merci! A gär geschitt. --Otets 15:40, 20. Jun. 2013 (UTC)

Thanks a whole fucking lot, Otets.

I've been working on this page for 2 years, asshole.

Fuck you, Varlaam (Diskussioun) 06:42, 22. Jun. 2013 (UTC)

Why don't you try coming up with your own original idea, shithead?

Varlaam (Diskussioun)

Y'a un million d'articles en la Wikipédie franc,aise, tabarnac de ciboire de merde.

Maudit voleur. Varlaam (Diskussioun) 07:05, 22. Jun. 2013 (UTC)

Fichier:Seelklemm--1---w.jpg

Hi. This file has an unfree license. I do not think that it is eligible for fair use. It seems to be your work so perhaps you could check it and add a free license? --MGA73 (Diskussioun) 10:10, 27. Jun. 2013 (UTC)

Fichier:CIPPA Juli 03 01644.jpg

Could you have a look at this file and check if the source is ok. Is it from another wiki? The Internet? Someone gave the photo to you? Or ...? --MGA73 (Diskussioun) 19:00, 29. Jun. 2013 (UTC)

Remark zou Meteolux

Gudden owend,

Merci fir Är Mathëllef awer extern Linke gehéieren op de Spaweck. --Les Meloures (Diskussioun) 20:55, 1. Jul. 2013 (UTC)

Ech hun just Linken dei op den Findel gin ugepasst, ech hun och den Haaptlink an den Spaweck gesaat.

Remoien, ech gesinn dat leider net d'selwecht. Dir hutt z. B. extern Linken an Iwwerschrëfte gesat wou se näischt verluer hunn. --Les Meloures (Diskussioun) 21:23, 1. Jul. 2013 (UTC)

Merci fir Information, ech fannen äir Leisung tiptop. Et ass elo ewou ech mir dat ugekuckt hun och mei logesch. An ech maachen elo dann einfach mat der MeteoLux seit weider :-)

Do kann ech jo dann alles dranschreiwen. Gudd dat den Admin alles am Aan huet an och vun allen Detailer den generel Iwerbleck vun der ganzen Platform net ausa den Aan verleiert.

Cristina Ferreira

Bonjour, bien chér Les Meloures, comment allez vous?

J'ai crée cette nouvelle page et je vous demande la gentilesse de le re-lire seullement, pour me dire se ça va bien ou non. Merci beuacoup pour l'aide!

Rei Momo (Diskussioun) 16:50, 2. Jul. 2013 (UTC)

• • Salut

... kanns Du mech um Skype uruffen, merci SITCK (Diskussioun) 08:34, 3. Jul. 2013 (UTC)

Fichier:Chapelle St jean Baume.jpg

Hi. Could you also check this one? --MGA73 (Diskussioun) 13:22, 3. Jul. 2013 (UTC)

ardennen

Hallo Das bild ist für ein verständnis, WAS die ardennen sind sicher bereichernd. Leider kann ich nicht euren schreibstil. Bitte entferne die deutsche beschreibung und ersetze sie durch eine die in luxemburgisch verständlicher form geschrieben ist. Danke--217.255.153.89 06:42, 12. Jul. 2013 (UTC)

Skype

Kanns du komme w.e.g.? --Soued031 (Diskussioun) 10:57, 18. Jul. 2013 (UTC) Kanns du nees komme w.e.g. :P? --Soued031 (Diskussioun) 17:17, 26. Jul. 2013 (UTC)

Viichtbaach

Ech hat am Artiekl iwwert d'Viichtbaach schonn am Abrëll de Flouernumm Alwiss dobäigesat. Ech hat dat ganzt elo nët suivéiert, an hunn elo erréicht gemierkt, dass De déi Bezeechnung fortgeholl haass. Ech ginn zou, ech hat a kengem Kadaster nogekuckt an hunn de Numm just dobäigesat, well déi Plaz esou zu Viichten genannt gouf (a gëtt), sou krut ech ët emol ëmmer gesot.

Ech hunn elo e puer Recherchen um Internet gemaacht, an hunn do op enger Topographescher Kaart vu VisitLuxembourg de Numm ëremfonnt. Hei also de Link: [1] Op der Kaart misst de dann op déi 2.lescht-Vergréisserung zoomen; da fënns De iergendwann, an deem Daul tëscht den Härenhecken an dem Scheierboesch, d'Bezeechnong erëm. --Clarino25 (Diskussioun) 11:16, 28. Jul. 2013 (UTC)

PS: Ech hoffen ët ass nët all ze komplizéiert, ech hu leider kee bessere Link fonnt

PPS: d'Sichfunctioun an der Case uewe riets functionnéiert nët richteg, do fënnt ee just déi Haaptflouernimm...

Moien och,

Ech hunn ni ofgestridden datt et de Flouernumm géif ginn. Et ass just falsch ze soen de ganzen Dall géif esou heeschen. Wann een d'Alwiss well onbedingt mat drabréngen muss een déi ganz Beschreiwung änneren an och d'Flouernimm an deem Dall vu virdru mat drabréngen --Les Meloures (Diskussioun) 09:44, 28. Jul. 2013 (UTC)

Ou, well souwäit ech dat weess, war ech der Meenong de ganzen Dall géif esou heechen, och op (ménger) Topographescher Kaart ass keen aanere Numm (souwäit ech dat gesinn) agedroën... Mä t'kann och sinn dass ech mech ieren, eh gi keng 100%Garantie

--Clarino25 (Diskussioun) 12:13, 28. Jul. 2013 (UTC)

Skype

Kéints du op Skype komme w.e.g.? --Soued031 (Diskussioun) 12:41, 28. Jul. 2013 (UTC)

de Waha Famill

Bonjour,

Ech hun gesin dir hat virun enger Zeit iech un den de Waha Famille an den noblessen interesseiert zu Letzebuerg. Majo, falls et iegendeen nach emmer interesseirt daat auszebauen, ech hun vill resourcen zu den de Waha'en, well ech selwer een sin.

Bei Interet p(at)p-dw.com ass meng email.

Mfg

"persillette"

Moien, weess du viläicht wéi ee "Persillette" op Lëtzebuergesch seet? --Soued031 (Diskussioun) 19:55, 6. Aug. 2013 (UTC)

Keng Ahnung wat dat ass, de Google an de Larousse huet mer och net weidergehollef. Google wees just datt et eng geschützt Mark vu Wäschmëttel ass. Am Fall wou et sollt déi kleng Mille sinn, fir Péterséileg ze zerrappen, mengen ech datt et kee besonnescht lëtzebuergescht Wuert derfir gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 21:23, 6. Aug. 2013 (UTC)

--Les Meloures (Diskussioun) 21:23, 6. Aug. 2013 (UTC)

Merci ech huelen dat dann aus dem Artikel Passe-Vite ewech ;).--Soued031 (Diskussioun) 21:32, 6. Aug. 2013 (UTC)

Ech brauch dech nees op Skype ;). --Soued031 (Diskussioun) 11:21, 7. Aug. 2013 (UTC)

Pierce the Veil / Vic Fuentes

Hallo Les Meloures,

ich habe gesehen, dass du den Artikel zu Rock am Ring 2013 geändert und mal bei Pierce the Veil reingeschaut hast. Ist es möglich, dass du eine Bandgeschichte in den Artikel über die Band hinzufügst? Auch eine Ausarbeitung des Artikels zu deren Sänger wäre toll. Vielen Dank! --Goroth (Diskussioun) 22:07, 12. Jun. 2014 (UTC)

License on Commons

Hi. If we copy Fichier:Finalreportappendices.pdf to Commons which license should we use? Any idea? --MGA73 (Diskussioun) 15:15, 8. Aug. 2013 (UTC)

Its a Pdf from a document that was officially published. So I think it's Pd

Thank you. Is everything published by the government or it's institutions PD? Like PD-US-Gov? --MGA73 (Diskussioun) 08:04, 12. Aug. 2013 (UTC)

For pictures I don't think so but all text is PD. -- Les Meloures (Diskussioun) 08:17, 12. Aug. 2013 (UTC)

Thank you. Could you check Commons:File:Finalreportappendices.pdf to see if I got it right? Source etc. --MGA73 (Diskussioun) 15:12, 13. Aug. 2013 (UTC)

I think its ok. --Les Meloures (Diskussioun) 15:22, 13. Aug. 2013 (UTC)

Skype?

Yeay :D --Soued031 (Diskussioun) 16:01, 14. Sep. 2013 (UTC)

an hei urheberrecht -> auteursrecht Schabloun:MediaWiki_Noarticletext_NS

--Soued031 (Diskussioun) 18:15, 15. Sep. 2013 (UTC) Ech brauch dech nees op Skype ;) --Soued031 (Diskussioun) 08:24, 16. Sep. 2013 (UTC)

Ech bréicht dech nees wann et méiglech ass ;) --Soued031 (Diskussioun) 15:58, 23. Sep. 2013 (UTC)

Nees fir ze schwätzen ;) --Soued031 (Diskussioun) 11:00, 25. Sep. 2013 (UTC)

Nummkonventiounen

Nodeems datt ech gesinn hunn datt d'Aserbaidschaner op en Alphabet ëmgestallt hunn, dat deem Laténgeschen nokënnt, awer net ganz genee ass wéi eist, stellt sech d'Fro wéi mer mat aserbaidschaneschen Nimm ëmginn. Bleiwe mer bei deem wat zënter 2007 bei "Wikipedia:Nummkonventiounen/Aserbaidschanesch" steet (well do huet d'Briséis Recht, "Rəcəbov" oder "Həşimov" ka kee liesen)? Oder wandele mer och "ç" zu "tsch" a "ş" zu "sch" ëm? Zum "ğ" fält mer näischt an, dat ass anscheinend wéi en hollännesche "g", also entweder "ch", oder "ğ" loossen. --Otets 16:03, 25. Sep. 2013 (UTC)

Vläicht no den Holläner oder den Däitsche riichten. Dacks gëtt et de Problem mam W oder V. Ech huelen och un datt mer an den éischte aacht Deeg keng 5000 Artikelen do kréien. --Les Meloures (Diskussioun) 16:54, 25. Sep. 2013 (UTC)

Op der de-wiki respektéiere se dat aserbaidschanescht Alphabet, ausser bei deenen Nimm wou se sech un der en-wiki ausriichten, a kee weess firwat. D'fr-wiki and d'en-wiki hunn hiren eegene System, dee se néierens erklären, mee dee mer bei de Fransouse phoneetesch schéngt a bei den Englänner eng Récktranskriptioun op Russesch an dann nees an d'Laténgescht mat hirer kyrillescher Transkriptioun, déi fir eis net wierklech nozevollzéien ass (all Sonnerbuschtaf kritt e Laténgesche plus en "h"). Mee wärend mär hei schwätzen huet de Menikure an der "Lëscht vu bekannten Aserbaidschaner" Tatsaache geschaf. En ass sech zwar net bei allen Nimm konsequent bliwwen, mee et wier en Usaz, reng op d'Lëtzebuergesch Sproochgewunneschten ausgeriicht. Wann s de mengs, dann huelen ech dem Menikure säin Usaz, kompletéieren en, a schreiwen en da verbindlech a "Wikipedia:Nummkonventiounen/Aserbaidschanesch" dran. Jo, bis ewell hu mer just 4 Artikelen: déi Lëscht an dräi Schachspiller. --Otets 08:22, 26. Sep. 2013 (UTC)

Moien Otets, dat wier keng schlecht Iddi. -- 81.243.39.17 16:40, 26. Sep. 2013 (UTC)

Moien, wann ech mech dierf an d'Diskussioun amëschen: Wann d'Aseri d'latengescht Alphabet benotzen (an zwar quasi d'nämlecht wéi d'Tierkescht, mat deem et Famill ass), firwat net den Numm (well ëm déi geet et jo) esou lemmatiséieren, wéi si dat maachen? D'Argument, et wéisst keen, wéi dat ausgeschwat gëtt, ass Kabes: Dat kinnt Een, dee kee Polnesch, Ongresch, Spuenesch oder Franséisch kann, bei Nimm an där Sprooch och behaapten. Mer schreiwen awer dofir nach laang net "Giom" fir Guillaume oder "Waazlaff" fir Vaclav... Bei net evidente Fäll kann ee jo ëmmer eng phoneetesch IPA Transkriptioun derbäisetzen. Eenzeg fir dee glungenen "e" op der Kopp, deen et op eisen Tastaturen net gëtt, bräicht et e Redirekt. Zinneke (Diskussioun) 20:06, 26. Sep. 2013 (UTC)

Wéi gesot, Zinneke, esou wéi s du et virschléis maache se et op der de-wiki, ausser an deene Fäll wou och si sech net drun halen an der Däiwel weess firwat. Op deer esouguer nach méi grousser en-wiki transliteréiere se awer konsequent, an zwar souguer och Buschtawe wéi den "x". Iwwregends feelt op eisen Tastaturen nach méi wéi just den "Ə", et geet och nach ëm 5 weiderer: Ç, Ğ, İ, ı an Ş. Et geet also net just ëm d'ausschwätzen, et geet och drëm datt keen et schreiwe kann (an deemno och keen den Numm an eist Sichfeld tippe ka wann een en Artikel fanne wëll). --Otets 14:38, 27. Sep. 2013 (UTC)

Fir sichen an der Sichkëscht kann een all méiglech Redirekten uleeën soulaang wéi se e Sënn erginn. --Les Meloures (Diskussioun) 14:57, 27. Sep. 2013 (UTC)

Hei schéngen d'Meenungen ausernanerzegoen, grad wéi och tëscht de-wiki an en-wiki kee Konsens besteet. Meng Tabell ass elo fäerdeg, ech hu se op de Staminee geplënnert an do no engem Vote gefrot. --Otets 15:33, 27. Sep. 2013 (UTC)

De Vote schéngt jo mat zwou Stëmmen eendeiteg ausgaangen ze sinn)))
Mee eppes aneschters, bei der Vereenheetlechung vun der Schreifweis, féiert dat net ze wäit wann elo och nach "esou" zu "sou" gëtt? Déi eng Form vum Wuert schéngt mer net mi richteg wi di aner, oder hunn ech do eng verpasst? --Otets 11:17, 10. Okt. 2013 (UTC)

Souwäit wéi mer erausfonnt hunn gëtt den DFL [e]sou un. Deemno wier dat eng toleréiert Variant. Wann een nëmmen eng Variant huet gëtt eng Méiglechkeet vu falschen Eifeler ausgeschalt. Dat mécht beim Verbesseren d'Sich méi einfach an et vermeit een aner falsch Variante wéi z.B. ësou. --Les Meloures (Diskussioun) 11:34, 10. Okt. 2013 (UTC)

Merci fir d'Erklärung. --Otets 12:15, 10. Okt. 2013 (UTC)

Den 22 Oktober huet den Alain Atten iwwer den esou um Radio geschwat. Wann et him nogeet wier dat déi al Verlëtzebuergerung vum däitschen also an deemno net den Equivalent vum Wuert sou wat dem Däitsche so entsprécht. --Les Meloures (Diskussioun) 18:05, 27. Okt. 2013 (UTC)

Och wann haut esou wuel éischter als Synonym fir sou gebraucht gëtt, op den Alain Atten schwieren ech. Merci fir déi Info! --Otets 10:35, 28. Okt. 2013 (UTC)

Skype =0 ?

Moien, ech bréicht dech op Skype wann et méiglech wär ;). --Soued031 (Diskussioun) 15:27, 10. Okt. 2013 (UTC)

Edukatioun / Educatioun

Moien,

Bei LODs gesi se dat méi als e verwelscht Schrëftbild a schreiwen: Educatioun

De verwelschte Luxdico méngt och et wir Educatioun, den DLW kennt den Educateur, ma geet net weider no "Erziehung" sichen. Se ginn als Synonym Erzéiung un. --Jwh (Diskussioun) 07:30, 11. Okt. 2013 (UTC)

Merci fir deng Reaktioun,

Mir haten där enger an där anerer do stoen. Et goung elo mol an éischter Linn drëm alles op eng Schreifweis ze réckelen. Perséinlech hunn ech mir ofgewinnt zevill nom LOD ze kucken well deen nach heiansdo seng Meenung wiesselt. Erzéiung schéngt mer déi bescht Léisung ze sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 16:49, 11. Okt. 2013 (UTC)

Dat ass mir sécher och scho mam LOD geschitt, leider hu se kee sou fäine Versiounshistorique wéi mär.

Jo Erzéiung, mä dat wäert och net méi laang goe wéinst der politescher Correctness. Dat war gutt zu Zäite vum Besch a vum Monni Här: "A wéi ass et mam Gehorsam?" Erzéiungsministesch - ganz a Lieder oder esou? D'Unterrechtsjoffer ass jo och ofgeschaaft - mir brauchen eng Bildungsministesch! --Jwh (Diskussioun) 18:02, 11. Okt. 2013 (UTC)

D'politesch Correctness ass ofgeschaaft, also kee Problem. --Otets 09:39, 14. Okt. 2013 (UTC)

Schéi wier et --Jwh (Diskussioun) 21:32, 14. Okt. 2013 (UTC)

Et muss een dat wat néideg ass dacks selwer an de Grapp huelen, de Rescht zitt no. Op d'mannst wier et onverantwortlech, bornéierte Sproochpolizisten aus 1984 ouni Géigewier d'Feld z'iwwerloossen. --Otets 08:51, 22. Okt. 2013 (UTC)

Skype

) --Soued031 (Diskussioun) 15

28, 26. Okt. 2013 (UTC)

Jean Logeling

Gudden Owwend,

De Jean Logeling (respektiv Joseph Logeling - esou gëtt en als Auteur vun den 3 Bänn "Leitfaden für den Zeichenunterricht in der Luxemburger Fortbildungsschule" genannt war Zeecheprof an der Normalschoul a Moler. Seng Biller si mat "Logeling" ënnerschriwwen. An der Sekundarlileratur "Regard sur deux siècles de créationet d'éducation artistiques" ass en och als "Logeling" opgefouert. Am Edmond Zwank sénger Monographie "Le cercle artistique de Luxembourg" ass en op Säit 43 als "Herr Logeling,Professor an der Normalschule" opgefouert, an och mat "Logeling" op Säit 311. Hei en Extrait vum Tageblatt vun 1930 "Tageblatt 30. Juni 1930 : "Johann Logeling † Unter zahlreicher Beteiligung wurde gestern der Normalschul-Professor Joh. Logeling zur letzten Ruhe geleitet. Die Lehrernormalschule mit ihrem Professorenkorps beteiligten sich in corpore. Besonders zahlreich waren auch die früheren Schüler des Verstorbenen erschienen. Prächtige Kränze gestiftet vom Verein « Art à l’école », von der Liga gegen die Tuberkulose, von der Rote Kreuz-Gesellschaft, von der Lehrernormalschule wurden im Leichenzuge getragen, der von der Bonneweger Musikgesellschaft eröffnet wurde. Am offenen Graben sprach Herr Simmer, Direktor der Lehrer-Normalschule, Herr Kohll, Sekretär des Vereins « L’Art à l’école » u. Mitglied des Zentralvorstandes der Liga gegen die Tuberkulose."

Just beim Lambert Herr hunn ech de gudde Mann mat engem amputéierte "G" fonnt.

Natiirlech steet et Iech fräi de Jean Logeling weiderhinn ze läschen esou baal ee probéiert en Artikel unzeleën, an en ze schreiwen wéi eis d'lëtzebuerger Ouer de Num héiert, also ouni "g".

Gudde moien,

Ech hunn den Artikel Logeling an den Artikel Logelin ouni G geläscht, einfach aus dem Grond well net gewousst war watereen de richtegen ass. A mengem Kommentar steet, datt wa mer wësse wéi et richteg ass, den Artikel restauréiert ka ginn. D'Artikele ginn och net dem Ouer no geläscht oder ugeluecht. Firwat goufen déi Referenzen déi der mir elo d'Diskussiounssäit setzt net am Artikel opgefouert, a firwat gouf d'Säit Logelin einfach ouni Kommentar eidel gemaach. Wann do e Kommentar gestan hätt datt de Mann Logeling heescht an dofir eng nei Säi géif ugeluecht ginn hätte mer dat Gediskutéiers elo guer net. --Les Meloures (Diskussioun) 17:09, 27. Okt. 2013 (UTC)

Gudden Owend,

Ech hunn d'Säit vum Logelin, déi ech kuerz virdrun sëlwer ugeluecht hat, geläscht wéi ech di Saach mam "g" gemierkt hunn. Et war mier am Ufank net opgefall. Mech sëlwer ze läschen an duerno erëm eng nei Säit ze maachen war wuel net ganz elegant.

Kee Problem, d'Säit gouf restauréiert an e bësselchen dru gefléckt. --Les Meloures (Diskussioun) 17:29, 27. Okt. 2013 (UTC)

Merci. Ech hunn d'Säit komplettéiert. Hoffen dat et no der Normen ass, ech si just sporadesch op der Wikipedia ënnerwée.

Tip top. Näischt drun auszesetzen. --Les Meloures (Diskussioun) 18:21, 27. Okt. 2013 (UTC)

Skype

Kanns du komme w.e.g. ;)? --Soued031 (Diskussioun) 11:07, 28. Okt. 2013 (UTC)

Ech brauch dech erëm, nees "Intressantes" vum LOD.lu :P --Soued031 (Diskussioun) 14:21, 1. Nov. 2013 (UTC)

Joon vs Jonn

Moien,

also just fir dass ech verstinn:

No der Eifeler-Regel kënnt keen "n" virun "J", mä well ech ët "Dj" ausschwätzen, an virun "d" en "n" kënnt, setzt een ën? Also ass d'Eifeler eng Regel fir déi geschwate Sproch, an nët déi geschriwwen?

Oder huet ët guer näischt domatt ze dinn, an ët get nach eng aaner Regel, déi ech iwersinn hat?

MbG

--Claude Schomer (Diskussioun) 19:00, 4. Nov. 2013 (UTC)

Moien och,

Jo sou ongeféier ass et. D'Regel seet och En /n/ um Enn vum Wuert gëtt net geschriwwen, wann e wéinst dem Ufankskonsonant vum nächste Wuert net ausgeschwat gëtt, wat ëmgedréint heescht wann e wéinst dem Ufankskonsonant ausgeschwat gëtt, da gëtt e geschriwwen. Et ass d'Aussprooch déi an de meeschte Fäll bestëmmt op e geschriwwe gëtt oder net. Beim franséische Georges kënnt keen, beim engleschen George kënnt een. Grad esou wéi beim Jazz (d'Jäss) an nach e puer anerer. Beim I gëtt et och e puer sou speziell Fäll wéi den Iesel awer de Ion (well den I do als e gerutschte J ausgeschwat gëtt) --Les Meloures (Diskussioun) 19:51, 4. Nov. 2013 (UTC)

Alt erem eppes bäigeléiert.

Villmols Merci fir d'Explikatiounen. :o)

Schéinen Owend gewënscht

--Claude Schomer (Diskussioun) 20:23, 4. Nov. 2013 (UTC)

Skype ?

Kéints du w.e.g. ;)? --Soued031 (Diskussioun) 16:31, 12. Nov. 2013 (UTC)

Pascale Worré

Dës Säit gouf geläscht. Hei ass den Extrait aus dem Logbuch vum Réckelen a Läsche fir déi Säit. 08:05, 19. Nov. 2013 Les Meloures (Diskussioun | Kontributiounen) huet d'Säit Pascale Worré geläscht (Grad wéi säi Vigänger Kuckt Läschsäit Worré Pascale)

WEI BORNEIERT SITT DIR DANN? DAT ASS JO TYPESCH LETZEBUERG, KEEN WONNER DAT HEI AM LAND KENG WESENTSCHAFTLECH AARBESCHTEN GELEESCHT GINN. DEN NUMM STEET BEI DE LETZEBUERGER PHILOSOPHEN!

Wéi bornéiert muss ee sinn, fir unzehuelen datt een Artikel iwwer eng Persoun, iergend eppes mat der Qualitéit vun de wëssenschaftlechen Aarbechten an engem Land ze dinn huet. --Les Meloures (Diskussioun) 08:48, 19. Nov. 2013 (UTC)

Dat ass eng lang Geschicht, huet mat Astellungen ze dinn wéi Dir se hutt, mee sou Leit verstinn souwisou naischt. Ech sinn geheelt vu Wikipedia wann sou klengkaréiert ..... do d'Soen hunn. schéint Liewen gewënscht (souweit d'Erkenntnis dat zouléisst)

Fir de Fall wou Dir et net sollt gemierkt hunn: Ob en Artikel geläscht gëtt oder net decidéiert net eng Persoun mä d'Communautéit vun der Wikipedia. Zu där Communautéit gehéieren all Zorte Leit déi wëlle korrekt hei matschaffen. Déi hunn all ee Benotzernumm, an déi meescht kenne sech. Wann Dir mengt hei géife bornéiert Leit matschaffen, da kann ech Iech just verroden dat zu der Wikicommunautéit Handwierker, Schoulmeeschter, Professeren, Wëssenschaftler an héich Fonctionnaire gehéieren. Wann dir eis lo nach géift soen firwat datt Dir der Meenung sidd, Dir wiert déi eenzeg Persoun déi d'Gescheitheet mat de Gräpp gefriess huet, dat géif ons alleguer freeën. --Les Meloures (Diskussioun) 09:45, 19. Nov. 2013 (UTC)

Net ze vergiessen, och "Leit aus dem geplote Mëttelstand" --Jwh (Diskussioun) 10:26, 19. Nov. 2013 (UTC)

Also sou willkürlech a subjektiv an och an engem Zaitraum vu Minuten, bezweifelen ech dat do eng Communitéit dohanner stecht. An och wann Dir (wuel aus perséinlecher Befridegung) den Numm Pascale Worré aus der Lëscht vun den lëtz. Philosophen rausgeholl hutt, wat de Wikipedia méi onvollstänneg mecht, hällt déi gudd Madame jo domat net ob ze existéiren. Ech hat wirklech geduet Wiki. wär méi eppes seriöes a géing vu kompetenter Lait geréiert, wat Dir definitiv net sidd. (vlait Är Communitéit wou ech bezweifelen dat déi sou wéi Dir Iech als Guru héi obféiert, vun allem gewuer get) Lo sinn ech eigentlech frou dat d'Madame Worré, well déi Madame et warscheinlech guer net néideg huet ob "Ärer" Sait ze stoen, net drob steet. Vlait hätt der meng Gescheklegkeet wat den Artikel ugeet, kéinten a Fro stellen obwuel deen net annescht, wéi déi Artikel hannert den anner Nimm ob der lëtz. Ph. Sait wor, mee nujee, hunn lo well vill ze vill Zait mat souengem ..... wéi Dir et sidd verplëmmert.

Gudde Moien

Ech mengen Dir hutt eppes net richteg oder guer net verstanen, oder Dir wëllt et net verstoen. Déi Läschaktioun huet näischt mat Willkür ze dinn, an datt dat am Zäitraum vun e puer Minutte geschitt ass, ass nëmmnen drop zréckzeféieren, well d'Communautéit schonn iwwer d'Läschpropose ofgestëmmt hat. Dat kënnt Dir op dëser Säit nokucken, wann dat Iech entgaange sollt sinn. Ob déi Damm ënner dem Numm Worré Pascale oder Pascale Worré gefouert gëtt, spillt jo wuel an deem Sënn keng Roll. Et wier also flott wann Dir Iech virdru géift schlau maachen amplaz hei d'Leit als bornéiert oder soss wees wat ze tituléieren. Soubal wéi déi Madame iergendeppes publizéiert huet (a wat ënner d'Leit koum) , wat net zu hiren Hausaufgabe gehéiert, ka sou roueg op der Wiki ernimmt ginn. Dat war awer anscheinend bis alo net de Fall, wéinsten stoung näischt dovun am Artikel, an ee vun de Wikimataarbechter deen doriwwer eng Recherche gemaach hat huet och näischt fonnt. Datt een an enger Lëscht vu Leit steet déi e Philosophiestudium gemaach hunn geet och net grad duer.

Dir schéngt doriwwer eraus och soss liicht nieft der Schinn ze sinn. Soss kéint Dir sou topeg Behaaptungen datt d'Communautéit net alles géif gesinn net an d'Welt setzen, oder mengt Dir, datt all déi aner d'Mataarbechter vu der Wikipedia blann an daf sinn. Hei gëtt et op d'mannst eng Dose Leit déi permanent oppasse wat geschitt.

Där Leit déi just heihinner ouni Moien an Äddi bläre kommen, mir wiere bornéiert gouf et scho méi hei, se hu just soss net vill Produktives vu sech ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 07:58, 20. Nov. 2013 (UTC)

Äddi (Kappreselsmiley)

Wéi de Les Meloures scho gesot huet stëmmt d'Communautéit iwwer Läschproposen of, an et ass keen eenzelnen deen dat decidéiert. Zur Communautéit gehéiert jiddereen, also och eng IP 158.64.27.161, deemno ass et net "een" géint "déi aner", mee jiddereen deen hei schreift oder kommentéiert ass automatesch schonn Deel vun der Wikipedia a ka se matgestalten. An enger Diskussioun kann ee versichen déi aner z'iwwerzeegen, an duerno decidéiert d'Majoritéit.
Wat elo den Artikel "Worré Pascale" ugeet, do stong dran datt déi Fra Philosproff ass, sech mat Schopenhauer auskennt an als Hobby Lafen huet. Esoubal déi Fra e puer Artikelen oder op d'mannst ee Buch geschriwwen huet, oder soss eppes geleescht huet wat se aus der Mass vun eise Lycéesproffen déi all keen Artikel an der Wiki hunn eraushieft, da kritt se mat Freed hei en Artikel. An domat sidd där elo gefuerdert, léif IP: schreift eis wat déi Fra bis ewell publizéiert huet, wat se soss opweises huet, huet se vläit Concourse gewonnen, schwätzt se als Haaptriednerin op engem internationale Kongress, huet de Jürgen Habermas se vläit schonn an enge vu senge Publikatiounen zitéiert? --Otets 11:02, 20. Nov. 2013 (UTC)

Mëttech Otets,

Mir haten een 2. Artikel gema an dem verschidden Linken dran woren (déi ass sou wéi ech verstan hunn, an der Meenung dat et sech em de selwechten Artikel wéi den 1. handelt, direkt (ouni ze liesen) geläscht ginn. kulturissimi, Schopenhauer-Jahrbuch) Mir wollten der Mme Worré bessi Ënnerstetzung ginn well héi am Land net vill verständnis fir wëssenschaftlech Aarbeschten opbruecht get. Mee dat en Artikel innerhalb vu Minuten geläscht ass (Bestätegungen vun der Communitéit sinn jo mat den Auerzaiten ze gesinn, woren vill méi spéit) ass eng Sach, dat Sie awer dann aus der Lëscht vun de lëtzebuerger Philosophen rausgehol get (ech wees iwwregens net wien se do dra gesaat hat) ass awer net objektiv, well Sie numol een lëtzebuerger Philosoph(in) ass an anner Lait drob stinn, déi méi oder wéineger bekannt sinn, iwwert déi een awer héi guer naischt gewuer get, gesait mir no engem debilen "Rachfeldzug" aus. Natirlech wär dat mam Sport een klengen Joke gewiescht well mir d'Madame Worré vu sportlechen Evenementer hir kennen an hir Leeschtungen do moyenne sinn. Mee User Otets, merci fir Ären Kommentär, mir sammelen na wéider a man der Mme Worré zwëschenzaitlech mol eng Facebook-Sait :-)

ad: Bestätegungen vun der Communitéit sinn jo mat den Auerzaiten ze gesinn, woren vill méi spéit

Majo sidd Dir da blann oder wëllt Dir just Opwand dreiwen.

• D'Läschconfirmatioun war um 00:04 den 19. November
• Den Artikel ënner dem Lemma Worré Pascale gouf um 01:03 den 19. November geläscht
• Den Artikel ënner dem Lemma Pascale Worré gouf um 09:05 den 19. November geläscht deemno 8 Stonnen nodeems Communautéit ofgestëmmt hat.
• En plus stoung d'Informatioun firwat datt geläscht gouf däitlech am Kommentar: Pascale Worré Dës Säit gouf geläscht. Hei ass den Extrait aus dem Logbuch vum Réckelen a Läsche fir déi Säit. 08:05, 19. Nov. 2013 Les Meloures (Diskussioun | Kontributiounen) huet d'Säit Pascale Worré geläscht (Grad wéi säi Vigänger Kuckt Läschsäit Worré Pascale)

Wann lo nach weider iwwer dee Sujet soll gebraddelt ginn do soll dat enzwousch anescht geschéien. Meng Diskussiounssäit ass net do fir iwwer Läschproblemer ze diskutéieren. --Les Meloures (Diskussioun) 13:19, 20. Nov. 2013 (UTC)

Facebook ass sécher eng gutt Plaz fir eng Fansäit. An d'Lëscht vu lëtzebuergesche Philosophen koum se duerch eng lëtzebuergesch dynamesch IP, an erausgeholl huet se eng fix italieenesch IP mat der Begrënnung datt wann d'Fra aus Netrelevanz-Grënn an nächster Zäit keen Artikel kréie kéint datt dann och kee Link op esou en Artikel weise sollt. Mee dovun ofgesinn, et stëmmt datt am Artikel "Pascale Worré" e bësse méi stoung, notamment gouf do eng Publikatioun am Kulturissimo referenzéiert, déi den Zinneke net fonnt hat. Mer kënne gären op der Läschsäit weiderdiskutéieren. --Otets 13:52, 20. Nov. 2013 (UTC)

Hei ass den Artikel wéi e sech presentéiert huet:

D'Pascale Worré gouf de 27. März 1980 zu Esch/Alzette gebuer.

Am Joer 2000 huet et sain ECG ofgeschloß an ass dunn bis 2008 ob d'Universitéit Heidelberg, Germanistik a Philosophie studéiren gang.

No 2008 huet et am enseignement zu Lëtzebuerg ugefang, Philosophie an Formation morale et sociale am Lycée Michael Rodange an am Lycée technique Joseph Bech ze ënneriichten.

2012 ass et am Lycée Josy Barthel nomminéiert ginn an mëttlerweil och am Lycée classique Iechternach engagéiert.

Als eenzeg lëtzebuergesch Philosophin, huet hat sech ob den Arthur Schopenhauer http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Schopenhauer spezialiséiert.

Divers Publikatiounen, wéi z.B. am Kulturissimo (November 2013; Herr Schopenhauer, was ist zum Lebensglück das Wesentliche; http://www.kulturissimo.lu/publication/2013/novembre/) souwéi als Member vun der Schopenhauer Gesellschaft http://www.test.schopenhauer.de/index.php déi verschidden Rezessiounen z.B. am Schopenhauer-Jahrbuch, hunn hat well zu engem akzeptéierten Schopenhauer-Kenner gema.

Zanter 2013 ass hat Doktorantin op der Uni Tréier wou et niewt den Sproochen wéi Latein, Grichesch och dat Aalindesch (Sanskrit) studéiert fir em Schopenhauer sain Verständnis vun den Upanischaden http://de.wikipedia.org/wiki/Upanischaden an een Zesummenhang mat onser moderner Gesellschaft ze bréngen.

Do stounge véier extern Linken dran, woubäi mir opgefall ass datt dovunner just eng Partie Linken op déi Däitsch Wiki waren. Deen anere wat mer entgaangen. Et ass mer och virkomm, an ech mengen ech wier do net den eenzegen deem dat sou gaange wier, datt nom Läsche vum Artikel 'Worré Pascale eng IP sech wollt ameséiere fir ons op d'Schëpp ze huelen andeems en den Artikel nees eng Kéier mat Pascale Worré ugeluecht huet, mat Linken op de:Wiki. (fir ze maache wéi wa Wikilinken do wieren). Doriwwer eraus huet dat feelerhaft Gekrozels mir net no engem seriösen Artikel ausgesinn. Bei deem Artikel huet den oder d'Artikelschreiwer sech net fir fënnef Su Méi ginn, a wa mer e wëlle bäibehalen, da mussen alt erëm eng Kéier déi puer gutt Jongen op der Wiki de Bockel dohinner hale fir d'Verbesserungen ze maachen, an dofir dann d'Recht hu fir als bornéiert Typen dohinnergestallt ze ginn. Dann awer léiwer nee-merci am Viraus. --Les Meloures (Diskussioun) 14:19, 20. Nov. 2013 (UTC)

Moien Otets,

Och wann ech lo nees eng intelligent Bemierkung vum LesMelours riskéiren bléiwt mer awer naischt anneschtes iwwreg wéi nachemol héi hinn ze schréiwen. Ob där Läschsait kann een leider naischt änneren, et ass mer also net méiglech do epes hinzekrotzelen (den éischten Artikel wor net vu mir a warscheinlech an enger Dialekt geschriwwen) well een do just liesen/Quelltext kucken/Versioune weisen uwielen kann. MbG

Moien IP. 158.64.27.161 Et ass allerdéngs schwéier dat ze gleewen well deen Artikel gouf vun der selwechter Ip-Adress (158.64.27.161) ugeluecht. Bei sou Diskussioune stellt een da vläicht fest firwat e Benotzernumm gutt ass. Dee schléisst esou Douten aus. --

Wärt um Wiki DE/FR een man. Onsen Informatiker soot mer dat mer als Schoul no baussen eng IP hunn, do hannendrun sinn puer honnert Pc.

Et ass bekannt datt déi IP-Adress vu Restena ass. Dofir ass eben ni gewosst wien do triwwelt. Hei ass permanente Misär mat Schüler déi ëmmer erëm Blödsinn schreiwe kommen. Et däerf Iech dofir net ze wonneren datt wat vun där IP fabrizéiert gëtt, net onbedingt als seriéis hei opgeholl gëtt. A bläre kommen a Bemierkungen iwwer d'Intelligenz vun de Leit ze maachen ass och net déi glécklechst Manéier fir hei wëlle matzeschaffen. Just eng kleng Bemierkung fir am Fall wou Dir e Schüler sidd: All déi Leit déi hei matschaffen hunn de Schülerstadium an deem Dir nach sidd, hanneru sech a mat Succès ofgeschloss. Mir wënschen Iech datt Dir dat dann och eng Kéier fäergdegbréngt. Wann deen éischten Artikel net vun Iech war an an engem Dialekt geschriwwe war da kann ech Iech just soen datt deen Dialekt net méi schlecht war wéi dee vum zweeten Artikel. Et bleift dann nach vläicht erauszefanne a waterengem Dialekt dee geschriwwen ass. --Les Meloures (Diskussioun) 09:56, 21. Nov. 2013 (UTC)

Hmm stëmmt, d'Läschsäit ass fir IPe gespoart, fir de Vandalismusrisko méi kleng ze halen (net jidderee schreift konstruktiv wéi där, verschiddener benotzen den Infosraum just fir Dommheeten). Mee wann der dann e Benotzernumm op der de-wiki hutt, da frot direkt e globale Benotzernumm, mat deem kënnt der dann automatesch och op der fr-wiki an och hei schreiwen. Bis dohi kënnt der d'Referenzen zu weider Publikatioune jo einfach hei drënner posten an ech kopéiere se dann eriwwer op d'Läschsäit. --Otets 14:45, 21. Nov. 2013 (UTC)

Merci Otets, d'Schopenhauer-Jahrbuch misst all Momemt ob de Marché kommen, an dem huet Mme Worré (wann ech mech net irren) 17 Rezessiounen dran.

soubal ech déi detailléiert Artikelen kann uginn mellen ech mech zréck. mbG

Merci am viraus! --Otets 15:51, 22. Nov. 2013 (UTC)

Schlässer an der Belsch ?

Mir ass elo zoufälleg opgefall dass dem Les Meloures seng Dikussiounssäit an d'Kategorie "Schlässer an der Belsch" agedroen ass. Huet dat e bestëmmten Zweck? --195.46.241.226 14:01, 21. Nov. 2013 (UTC)

Keng Ahnung wou déi hierkënnt. Ech probéieren emol erauszefanne wéi dat méiglech ass. --Les Meloures (Diskussioun) 14:20, 21. Nov. 2013 (UTC)

Giuseppe Merisi

Bonsoir, mon ami Les Meloures, ça fait long temp qu'on s'ecrit pas. Commen va tu? Ici c'est arrivé beaucoup de froid.

Je te demand la gentilesse de 3 minutes, croyez-moi, de traduire une seul linge de cette nouvelle page que j'ai crée. Elle te prenderà 3 minutes seullement!

Merci bien pour ton aide precieux!

Rei Momo (Diskussioun) 20:29, 25. Nov. 2013 (UTC)

Merci beaucoup, et pardon pour la virgule de mgeur Rixen, j'ai vu que tu l'a retirée aussi de mgeur Merisi. merci encore! Rei Momo (Diskussioun) 20:45, 25. Nov. 2013 (UTC)

Egypten

Has de gekuckt wéi dacks pro Mount d'Viruleedungssäit mat der falscher Schreifweis opgeruff gouf? Ech gesinn et elo nom Läschen net méi, mee ech kéint mer awer denken datt dat e ganz heefege Feeler vun eise Lieser ass, sou datt d'Viruleedung vläit awer hiert Gutts hat? --Otets 17:53, 26. Nov. 2013 (UTC)

Wa mer Viruleedungssäite mat falsche Schreifweisen hunn, da lafe mer permanent d'Gefor datt déi an Texter benotzt ginn. Dat däerft jo wuel net de Sënn vun der Saach sinn, well et gëtt der rose wéineg déi dat duerno verbessere ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 18:08, 26. Nov. 2013 (UTC)

A wann een d'falsch Schreifweis an e Link an en Artikel setzt an dee bleift da rout, da gesi mer net emol iwwer "Linken op dës Säit" datt e Problem ass. --Otets 17:08, 27. Nov. 2013 (UTC)

Da mierkt deen deen et falsch geschriwwen huet eventuell och datt et net sou soll geschriwwe ginn. An et gëtt och nach en etlech aner Methode fir déi Feeler ze fannen. Et gëtt Leit op der Wiki déi hu sech mol d'Méi gemaach fir e Feelerkatalog opzestellen, an no deene Wierder gëtt systematesch all puer Woche gesicht. An der Tëschezäit gouf d'Wiki eng ronn 6-mol duerchgekämmt a mer hunn nach net alles fonnt, awer d'Loft gëtt scho vill méi dënn. Leider kommen der all Dag nees derbäi, wat och warscheinlech ni ganz ze verhënneren ass, well wie mécht scho kee Feeler. --Les Meloures (Diskussioun) 17:12, 27. Nov. 2013 (UTC)

Et geséit awer ganz positiv aus. D'Feelerentdeckungsquot ass vun 78% op 2 % erofgaangen. Ech wees net op aner Wikie vill manner Feeler hunn. Wa mer ënner en hallwe Prozent kommen da fänke mer u ganz gutt ze ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 19:39, 27. Nov. 2013 (UTC)

Kategorie:Italieenesch Bëscheef

Bien chér Les Meloures, salut!

J'ai crée cette categorie maintenant, mais je ne suis pas capable de la mettre dans la Ënnerkategorien de Kategorie:Bëscheef. Est ce que tu est capable, s'il te plait?

Bonn fin de semaine pour toi et grand merci pour ton aide precieux!

Rei Momo (Diskussioun) 00:59, 30. Nov. 2013 (UTC)

Merci beaucoup pour avoir mis la categorie des Eveques pour Nation. Bravoooo!!! Et bon dimanche! Rei Momo (Diskussioun) 15:57, 1. Dez. 2013 (UTC)

Ah, j'ai just completée maintenant une pétite surprise pour toi. À bientôt Rei Momo (Diskussioun) 17:26, 1. Dez. 2013 (UTC)

Pardon, je ne voulais pas ajoutter des categorie à supprimer. J'ai vu que il y avait la categorie Patriarches en rouge, et j'ai pensé meilleur mettre Patriaches de Venise. Pas de problémes.

Merci encore pour ton aide! Rei Momo (Diskussioun) 22:00, 1. Dez. 2013 (UTC)

Esou

Moien. Ech weess net méi wee mat engem Bot oder selwer an all eisen Artikelen "esou" a "sou" geännert huet (ech mengen du wars et net, mee du weess awer vläit ween), mee op alle Fall huet deejéinegen net esou wäit geduet datt dee Moment e Problem mat der Äifeler Regel entstoe kann. Momentan hu mer a villen Artikele Saache stoe wéi "a sou". Wa schonn, dann et och richteg maachen, an déi nei (a wierklech) Feeler verbesseren. Wéi gesot, dat geet net géint dech, mee du kanns mech oder mäin Uleies vläit redirigéieren. --Otets 18:02, 6. Dez. 2013 (UTC)

Ech kucken mol eng Kéier do driwwer. Wéi et schéngt war do déi zweet Etapp vergiess ginn. Ass an der Maach. --Les Meloures (Diskussioun) 18:04, 6. Dez. 2013 (UTC)

Villmools Merci! --Otets 10:23, 9. Dez. 2013 (UTC)

Thierry Scherrer

Bonsoir mon ami, comment va tu?

Merci pour l'aide en cette page; je te demande la gentilesse si tu peut ajouter cette petites choses:

• Ministere

Il a commencé etudier medecine, mais en 1981 est entré en seminaire.

Du 1989 au 1991 il est curé à l'Église Saint-Louis-des-Français de Rome et en 2007 curé du Saint-Sauveur a Aix-en-Provence.

Seng Ordinatioun als Bëschof krut hien de 6. Juli 2008 zu Pontmain.

Grazie mille pour ton aide precieux!

Rei Momo (Diskussioun) 21:04, 9. Dez. 2013 (UTC)

Debora Patta

Bonjour, bien chér Les Meloures, comment va tu?

J'ai crée cette nouvelle page sur une trés belle journaliste sdafricaine. Je te demande la gentilesse de traduire, s'il te plait, le 4 lignes en Françis. Ce sont just 7-8 minutes

Merci encore pour ton aide precieux!

Rei Momo (Diskussioun) 11:26, 10. Dez. 2013 (UTC)

Merciiiiiiiiiiiii !!! J'esper que tu pouverà faire la trauction. Just, si possible, de n'oublier pas ses origines italiennes! Rei Momo (Diskussioun) 12:07, 10. Dez. 2013 (UTC)

Skype

hues du Zäit ;) ? --Soued031 (Diskussioun) 12:47, 11. Dez. 2013 (UTC)

Jo --Les Meloures (Diskussioun) 13:13, 11. Dez. 2013 (UTC)

hues du erëm Zäit :P? --Soued031 (Diskussioun) 19:10, 15. Dez. 2013 (UTC)

Bot edit

Hi!

Please check this edit :-D

The easy solution is to rename the file but perhaps you could fix the bot so that it does not make edits like that? --MGA73 (Diskussioun) 19:16, 13. Dez. 2013 (UTC)

Fotolizenzen

Gudden Owend, Ech hunn d'Fotolizenzen erëm zeréckgesat. Ech hat déi Fotoen beim Remo Raffaelli doheem ënnert sengem Numm bäigesat an bei mir doheem d'Lizenz nodréiglech drop gemeet. Deng Reaktioun war am Fong ganz richteg. Merci dofir. Elo sinn se ënnert dem Remo Raffaelli sengem Konto (den heiten Konto) zeréckgesat. Dat misst jo elo stemmen. Léiw Gréiss...

Dat schéngt mer an der Rei ze sinn, merci fir Mataarbecht. --Les Meloures (Diskussioun) 21:10, 19. Dez. 2013 (UTC)

Merci

Merci pour ton aide, et merci pour le conseille.

Je te demande la gentilesse, s'il te plait, de traduire ne LB la linge que j'avait ecrite dans la photo de ma page de Discussion.

Merci pour ton aide precieux!

Rei Momo (Diskussioun) 17:20, 20. Dez. 2013 (UTC)

Désolé mais je ne vois pas de photo dans votre page de Discussion --Les Meloures (Diskussioun) 17:25, 20. Dez. 2013 (UTC)

Skype

Hues de Zäit :P? --Soued031 (Diskussioun) 20:03, 25. Dez. 2013 (UTC)

Buon Natale - Joyeux Noel

Bien chér Les Meloures, Joyeux Noel: argent, santé et success! Rei Momo (Diskussioun) 00:16, 26. Dez. 2013 (UTC)

Kierch Biekerech

Gudde Mëtteg,

jo, tatsächlech steet an der Kierch zu Biekerech eng Haupt-Uergel. Usech duecht ech, ech hätt ët geännert, 't ass mer lo awer opgefall, dass ech vergiess hat op de Knäppche 'Säit änneren' ze drécken. Ech hunn dat dofier lo corrigéiert ;)

skypen

Gudden Owend, wanns de do bass, da skype emol, merci SITCK (Diskussioun) 21:49, 26. Dez. 2013 (UTC)

Skype?

Kéints du op Skype kommen ;)? --Soued031 (Diskussioun) 12:53, 29. Dez. 2013 (UTC)