Benotzer Diskussioun:Les Meloures/Archiv 2010

Kéinten mer eis net iwer E-mail weider enerhaalen? Dat giff villes vereinfachen. Nach eng Kéier meng E-mailsaddress : anne.pannrucker@youthhostels.lu

Moien

Merci fir äert Änneren an Matschaffen un der Seit vun den Jugendherbergen. 

Ech wollt mol frooen ween dir sidd?

Leiw Gréiss

Pannrucker Anne

(anne.pannrucker@youthhostels.lu)

Jugendherberg

Bonjour,

Wéinst de Kichen an de Jugendherbergen: mir schreiwen jo hei iwwert d'Jugendherbergen a Lëtzebuerg an do ginn et an dem Sënn keng Selbstkocherkichen méi. Dofir bieden mir Iech dat ewech ze looseen, well mir de Leit keng falsch Informatiounen welle ginn! Mat bëschte Gréiss Serge

Gudde Moien,

Ech mengen do sidd Dier am Iertum. Mir schreiwen hei net nëmmen iwwer d'Jugenherbergen zu Lëtzebuerg. An dësem Artikel gëtt just och ënner anerem iwwer d'Jugendherbergen zu Lëtzebuerg geschriwwen.

Den Artikel heescht Jugendherberg an net Jugendherbergen zu Lëtzebuerg. Wann ee gären esou en Artikel hätt kann een deen natierlech separat uleeën andeems een heidrop klickt an da lassfiert.

Les Meloures 14:57, 2. Mäe. 2010 (UTC)

Léiwe Les Meloures,

Mir bieden Iech an Zukunft folgend Consignen ze befollegen:  Net un eis Texter fummelen ze goe bis se fäerdeg sinn;  Keng Sachen dran ze setze wou Dier gär hätt et wär esou, mee Saachen déi der aktueller Situatioun entspriechen;  Net beleidegent ze ginn: Déi Foto déi mir drop gesat hunn ass vun engem vun de beschten lëtzebuerger Fotografen an mecht inhaltlech Sënn;  Keng ganz Texter vun eiser Säit ze klauen ¹ (si baséieren op der Brochure déi fir de 75ten Gebuersdag erauskomm an ech Iech gären zoukomme lossen) an do leit och de copyright bei den Hären Rosch Krieps a Serge Pommerell).

Dier kennt Iech drop verloossen, dass mir méi vu JH versti wéi Dier. Wann Dier iech esou gudd auskenne géingt wéi der dat mengt, géingt der och wëssen dass déi Referenz déi der drop gesat hut mol net vun enger offizieller JH ass well se net Member an der IYHF ass

Prinzipiell fanne mir äre Virschlag fir d’Seit an 2 ze splécken net schlecht. Mir wären allerdéngs frou gewiescht wann Dier eis dat proposéiert an net imposéiert hätt. Mir passt allgemeng är Virgoensweis net! Och wann ech mer virstelle kann dass Dier e pensionéierte Schoulmeeschter sidd, mir sinn hei net méi an der Primaireschoul.

Ech proposéieren also de Differenzen am Dialog ze léisen, eis e-mail Adressen hutt Dier jo well mir eis jo net hannert engem Nickname verstoppen. Dat hate mir Iech jo iwweregens schouns ugebueden är de Konflikt lassgetrëppelt ginn ass.

Wa mir ee gemeinsamen Nenner fannen, sinn ech sécher, dass de Wikipedia nach vill vun eiser profitéiere ka well mir déi néideg Qualifikatioun an Erfarung am Jugend- an Tourismusberäich matbréngen a mir och bereed sinn eis op eis Sproch anzeloossen.

Mat beschte Gréiss

Serge Pommerell

1) Artikelinhalte auslagern Gelegentlich erweist es sich im Lauf der Arbeit an einem Artikel als sinnvoll, den Inhalt teilweise in andere Artikel auszulagern. Typische Fälle für Auslagerungen Eine Auslagerung ist etwa in den folgenden Fällen angezeigt: • Ein Teilaspekt des Themas wird im Artikel so ausführlich behandelt, dass er den Artikel dominiert. Dann kann es sinnvoll sein, zu diesem Teilaspekt einen eigenen Artikel anzulegen und bestehende Inhalte in diesen eigenen Artikel auszulagern. • Ein anderer Autor hat eine größere Ergänzung in einem Artikel vorgenommen, die inhaltlich viel besser in einen anderen, bereits bestehenden Artikel passen würde. • Ein Artikel ist im Laufe der Zeit so umfangreich geworden, dass er an Übersichtlichkeit wesentlich gewinnen würde, wenn man bestimmte Teilthemen in eigene Artikel auslagert. Solche Auslagerungen von Artikelinhalten wollen aber auch in den genannten Fällen wohlüberlegt sein, da sie sonst möglicherweise der Systematik des Ursprungsartikels zuwiderlaufen und die Übersichtlichkeit schmälern, anstatt sie zu verbessern. Eine Auslagerung von Artikelinhalten sollte vorher auf der Diskussionsseite des Artikels oder an anderer Stelle diskutiert werden.

Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen Auslagerungen dürfen nicht durch einfaches Kopieren und Einfügen vorgenommen werden, da sonst der Eindruck entsteht, derjenige, der die Auslagerung vornimmt, sei Autor des ausgelagerten Textteils. Bei dieser Vorgehensweise würde die GNU-Lizenz für freie Dokumentation, der alle Wikipedia-Artikel unterliegen, verletzt. Die Lizenz verlangt, dass die Information über die Originalautoren eines Textes erhalten bleiben muss. Außerdem ist ohne Versionsgeschichte nicht mehr nachvollziehbar, wer was zum Artikel beigetragen hat.

Konsequenze vun engem Muechtmëssbrauch E Muechtmëssbrauch vun engem Admin ass eng onéierbar Benotzung vun de Mëttelen déi him zur Verfügung stinn, an déi keng Ausnam (cf. heidrënner) duerstellen. Wann iech esou ee Fall virkënnt, schreift e w.e.g. heihinner, mat der Sanktioun déi ärer Meenung no ubruecht ass, a waméiglech enger URL als Beweis fir de Mëssbrauch. A kengem Fall dierf en Admin: • eng Säit blockéieren, well e Versiounskonflikt mat anere Benotzer besteet. • e Benotzer blockéieren ouni déi üblech Demarche iwwert Wikipedia:Vandalismus geholl ze hunn. • eng Säit läschen, ouni se virdrun op der Säit Wikipedia:Läschen ugekënnegt ze hunn.

Fir d'Jugendherbegszentral Serge Pommerell an Anne Pannrucker

Moien,

Éier ech mat aneren Explikatiounen hei ufänken wëll ech just op dës Sätz eng Äntwert hunn:

• eng Säit blockéieren, well e Versiounskonflikt mat anere Benotzer besteet.

Meng Fro: Hunn ech eng Säit blockéiert wéinst engem Versiounskonflikt?

• e Benotzer blockéieren ouni déi üblech Demarche iwwert Wikipedia:Vandalismus geholl ze hunn.

Wateree Benotzer hunn ech gespaart?

• eng Säit läschen, ouni se virdrun op der Säit Wikipedia:Läschen ugekënnegt ze hunn.

Watereng Säit hunn ech geläscht?

Äntwert

• eng Säit blockéieren, well e Versiounskonflikt mat anere Benotzer besteet.

   Meng Fro: Hunn ech eng Säit blockéiert wéinst engem Versiounskonflikt?

Fait ass dass mir de Moien net op d'Säiten era komm sinn.

• e Benotzer blockéieren ouni déi üblech Demarche iwwert Wikipedia:Vandalismus geholl ze hunn.

   Wateree Benotzer hunn ech gespaart?  

Dat ass ee Mëssverständnis. Kuckt wegl. waat mir ënnerstrach hun.

• eng Säit läschen, ouni se virdrun op der Säit Wikipedia:Läschen ugekënnegt ze hunn.

   Watereng Säit hunn ech geläscht? 

Dat ass ee Mëssverständnis. Kuckt wegl. waat mir ënnerstrach hun.

Remoien,

Ech gesinn an der ganzer Diskussioun näischt wat ënnerstrach ass?

Les Meloures 14:06, 3. Mäe. 2010 (UTC)

Remoien,

1. Mat Mëssvetändnesser kënne mer jo awer schlecht hei ufänken ze diskutéieren.
2. Ech gesinn an der ganzer Diskussioun näischt wat ënnerstrach ass.

Les Meloures 14:11, 3. Mäe. 2010 (UTC)

Ad:Net un eis Texter fummelen ze goe bis se fäerdeg sinn. 

Wat sinn eis Texter? Texter op der Wikipedia gehéire kengem. Si gehéieren am héchste Fall vun deem Ament unn, wou se dropgesat goufen der Wikipedia an déi seet dat heiten: Wann Dir ofspäichert, sidd Dir domat d'accord fir Äre Beitrag ënnert der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 an der GFDL fräizeginn. Dir sidd d'accord datt Dir vun deenen déi dëst weiderbenotzen, mindestens, duerch en Hyperlink oder URL op déi Säit op däer Dir matschafft honoréiert gitt. Kuckt d'Benotzungsbedingungen fir méi Detailer.

Am Fall wou Dir net wëllt datt een an en Artikel fummele geet kënnt Dir déi heite Schabloun benotzen {{EnCours}}.

Déi Foto déi mir drop gesat hunn ass vun engem vun de beschten lëtzebuerger Fotografen an mecht inhaltlech Sënn;

Déi Foto wéi se elo do steet mécht kee Sënn, well ënner der Foto steet Caption 1. Eng Erklärung zu der Foto géif eventuell Sënn maachen. Doriwwer eraus hätt déi Foto direkt ouni Kommentar kënne geläscht ginn, well d'Wikisreegelen an d'Droits d'auteur net respektéiert goufen. Et ass dem Fotograf säi Recht ze verlaangen datt hien ernimmt gëtt, an et ass deem, deen d'Foto eropluet, seng Flicht dat ze maachen.

Keng ganz Texter vun eiser Säit ze klauen 

Wateren Text hunn ech geklaut?

Prinzipiell fanne mir äre Virschlag fir d’Seit an 2 ze splécken net schlecht.

Dee Virschlag koum net nëmme vu mär. Kuckt dofir Hei

Mir wären allerdéngs frou gewiescht wann Dier eis dat proposéiert an net imposéiert hätt.

Bis elo gouf hei op der lb:Wiki an den allerwéinegste Fäll e Mataarbechter gefrot wann en Artikel opgespléckt gouf. Mär ass op jiddfer Fall an där Zäit wou ech aktiv op der Wikipedia sinn, kee bekannt. Wann et sënnvoll ass, datt en Artikel soll opgespléckt ginn huet all Mataarbechter d'Recht dat ze maachen an e brauch kengem seng Autorisatioun dofir. Där Beispiller ginn et genuch op der lb:Wiki, an déi Aktioune goufe bis elo nach vu kengem Mënsch kontestéiert. Och an dësem Fall ass et pertinent datt den allgemenge Lemma 'Jugendherberg an de Lemma Jugendherbergen zu Lëtzebuerg zwee verschidde puer Schong sinn.

Eine Auslagerung ist etwa in den folgenden Fällen angezeigt:
•	Ein Teilaspekt des Themas wird im Artikel so ausführlich behandelt,dass er den Artikel dominiert. 
Dann kann es sinnvoll sein, zu diesem Teilaspekt einen eigenen Artikel anzulegen 
und bestehende Inhalte in diesen eigenen Artikel auszulagern. 

Dat war an dësem Fall doutsécher esou. Duerch d'Auslagerung gouf och automatesch Duebeles eraus geholl, wat am anere Fall fill Aarbecht kascht hätt, fir z'iwwerschaffen.

Dat hate mir Iech jo iwweregens schouns ugebueden är de Konflikt lassgetrëppelt ginn ass.

Wat gouf ugebueden? Ech krut just eng Fro gestallt, an zwar: Ech wollt mol frooen ween dir sidd?

Les Meloures 15:36, 3. Mäe. 2010 (UTC)

e-mail

Kéinten mer eis net iwer E-mail weider enerhaalen? Dat giff villes vereinfachen. Nach eng Kéier meng E-mailsaddress : anne.pannrucker@youthhostels.lu

Billerformater an hir Pixelzuel

Salut, merci fir d'Informatioun. --Cayambe 14:58, 6. Mäe. 2010 (UTC)

Image question

Hi, can you help with a translation/licensing question regarding [1] - I left a message for you on commons. Thanks. Deadstar 09:06, 10. Mäe. 2010 (UTC)

Thank you for your help! I have uploaded the original and the cropped version (again) to commons. They are now available at Commons:File:Beata Szalwinska.jpg and Commons:File:Beata Szalwinska crop.jpg. Kind regards, Deadstar 11:59, 10. Mäe. 2010 (UTC)

Les Meloures, kéint dir w.e.g. den däitsche link op menger Säit verschwanne loossen.

Carmen Heyar.

Gudde Moien,

Gouf erausgeholl.

Les Meloures 13:04, 24. Mäe. 2010 (UTC)

Wesertalspär

Moje Les Meloures;

Die bauliche Situation der Kläranlagen hat hat sich seit 2009 geändert. In dem neuen Gebäude befindet sich eine Nanopartikel-Filtrationsanlage. Anbei 2 ähnliche Fotos zum Auswechseln.

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Barrage-Eupen-Epuration1.JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Barrage-Eupen-Epuration.JPG

Oster-Gruß Frinck

Danke

Danke für die freundliche Begrüßung und die hilfreichen Änderungen! Gruß Hekerui 18:15, 4. Abr. 2010 (UTC)

Muttersprachler?

Hallo, ich weiß leider nicht welche Seite du meinst, kannst du beschreiben worum es ging, oder wie das exakte Lemma war? --Trickstar 22:06, 22. Abr. 2010 (UTC)

Achso, ja die Informationen waren komplett veraltet, 2006 oder so, und eher grob geschätzt. Ich hab sie auch nicht mehr, aber da man sowieso aktuelle Zahlen raussuchen müßte, ist da auch nichts verloren gegangen. --Trickstar 11:14, 23. Abr. 2010 (UTC)

Merci

Merci fir d'"Blummen" --Pecalux 15:29, 24. Abr. 2010 (UTC)

Spaweck

Salut, kanns du w.g.l mein Kommentar liesen, deen echg grad dem Robby Geschriwwen hun? Bdx 16:47, 1. Mee 2010 (UTC)

http://lb.wikipedia.org/wiki/Benotzer_Diskussioun:Robby#Artikel_.22Jacques-Gustave_Lessel.E2.80.8E.22

Max Kohn

Moien an merci fir d'Hellef. Ech hun all d'Fotoen op der Seit vum Max Kohn vum Kenschtler selwer krut, mat sengem Averständnis dei Biller op senger Wikipedia Seit ze benotzen. Wei kann ech daat den Commons beweisen fir daat se dei Biller nett läschen?

Remoien,

Ech kucken emol wat en do ka maachen, a melle mech dann.

Les Meloures 11:34, 16. Mee 2010 (UTC)

Hallo Les Meloures, Zutul (?). Habe die Nachricht auf meiner Diskussionsseite gelesen und freue mich, dass der Künstler sein Einverständnis gegeben hatte. Es ist aber zwingend nötig, dass die Bilder auch unter einer freien Lizenz (GNU, cc) freigegeben werden um auf Commons verbleiben zu können, dies ist Autoren / Künstlern oftmals nicht klar - und würden diese dann doch verweigern. Wünsche und hoffe, dass die Lizenz von Max Kohn passend kommt - nix für ungut und schönen Sonntag, Gruß NobbiP 12:38, 16. Mee 2010 (UTC) de NobbiP

Moien

Moien,

just esou zu äerer Informatioun, d'Kulturfabrik gëtt "Kufa" ofgekierzt an dës Ofkierzung gëtt och am allgemenge Sprochgebrauch benotzt. Dier braucht nëmmen "Kufa" bei Google an ze ginn a schon fannt dir als eischt den Internetsite vun der Kulturfabrik. Wann dir eppes iwwert den MUDAM soot, dann wärt dir jo wohl och nët ëmmer soen "den Musée d'art moderne grand-duc Jean"?!!

http://www.google.lu/search?q=kufa&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

Bdx 15:22, 24. Mee 2010 (UTC)

Moien,

Hunn ech kontestéiert datt Kulturfabrik géif Kufa ofgekierzt ginn?

Les Meloures 15:27, 24. Mee 2010 (UTC)

Cf. Versiounshistorique Artikel Toxkäpp: Les Meloures --> Water Dommheete losse mer ons nach afalen Bdx 15:37, 24. Mee 2010 (UTC)

Datt dat mat dem falsche Kategorielink deen als Internetlink ugluecht gouf, ze dinn hat, ass wuel kaum opgefall.

Les Meloures 15:44, 24. Mee 2010 (UTC)

Waat muss daat wuel e schéint Gefill sinn ëmmer am Recht ze sinn. Bdx 15:48, 24. Mee 2010 (UTC)

Remoien,

Dat huet näischt mat engem schéine Gefill ze dinn, dat huet dermatter ze dinn wéi d'Artikelen op der Wiki ugeluecht ginn, wéini dat Homonymie gemaach ginn a wéi se gemaach ginn, wéi Redirecte gemaach ginn, datt een dobäi soll oppassen datt ee keen Haaptlemma gebraucht a.s.w.

A mengt nëmme net et géif Spaass maachen all Dag Honnerte vu Feeler ze verbesseren.

Les Meloures 15:59, 24. Mee 2010 (UTC)

Blocked IP

Hi, thanks for blocking that IP vandal. I'd rather suggest blocking 194.209.88.0/24 as it is a whole vandal range and it is located on the global counter-vandalism blacklist. But it's up to you. Have a nice day! --Mercy 12:41, 1. Jun. 2010 (UTC)

Hien

Moien, kennt dir mir wgl erklären, fierwaat hie besser ass ewéi hien? Bdx 14:20, 12. Jun. 2010 (UTC)

Äntwert op Hien

Moien,

Dir krut hei uewendriwwer Moie gesot. An deem Text stinn e puer Linken dran. Wann der Iech déi ugekuckt hätt, dann hätt der elo net bräichten ze froen.

Fir et méi einfach ze maache kuckt dann einfach Hei

Les Meloures 14:43, 12. Jun. 2010 (UTC)

Moien !

Salut,

Désolé de te parler en français, mais je pense que tu me comprendras bien mieux qu'en luxembourgeois.

J'ai découvert il y a peu le projet Wiktionnaire luxembourgeois. J'ai l'intention de l'aider à démarrer (80 articles, c'est trop peu !)

Seulement, je ne parle pas encore assez bien luxembourgeois pour pouvoir m'y mettre seul ! Je viens donc te demander si nous pourrions collaborer pour redonner vie à ce projet.

Merci et bonne journée ! -- Quentinv57 09:05, 20. Jul. 2010 (UTC)

voir w:fr:User talk:Quentinv57 -- Quentinv57 10:39, 21. Jul. 2010 (UTC)

Geo

Wee kennt sech mat Geo-Infoboxen aus? --Otets 22:26, 26. Jul. 2010 (UTC)

Esou eppes hunn ech gemengt. Ech versichen automatesch Koarten an eis Geo-Schablounen dranzebréngen. De Kaffi schéngt gewosst ze hu wi dat geet, mee ass dee kuerzfristeg ze erreechen? Oder soss een dee sech domat auskennt? Soss misst ech vläit op der de-wiki nofroen. --Otets 22:31, 26. Jul. 2010 (UTC)

Fir déi vun Italien ze man, dat huet mer net vill Zäit ewechgeholl, et geet jo duer se op der de-wiki ze klauen an dann unzepassen. Mee fir tëscht zwou Koarten ze switchen a fir se elegant an eng Geosvirlag anzebannen (net wi bei "Palermo"), do hänken ech nach momentan. Ech ëmfroe mech emol op der de-wiki. --Otets 22:55, 26. Jul. 2010 (UTC)

Et geet mer drëms, eng Këscht ze maache fir russesch Groussstied. An zwar eng di "pflegeleicht" ass, bei deer een net zousätzlech eng Koart misst abannen, mee bei deer een au contraire iwwerhaapt keng Koart agëtt an alles automatesch erstallt gëtt. Ënner Ëmstänn kann déi Këscht dann iergendwann eng Kéier och bei anere Groussstied gebraucht ginn.

Mee momentan froen ech mech scho just nëmmen, wéi eng Foarf Groussstied kréien. Haaptstied si wi Moskau, kleng Stied schénge wi Le Locle ze sinn an Uertschafte wi Béibreg. Si Grousstied wi Granada?

A wéi eng Kategorië gi benotzt mat wéi engem Bam, do schéngt alles drënner an driwwer ze leien. Russesch Groussstied oder Groussstied a Russland? Geet de Bam dann iwwer Groussstied an Europa zu Geographie vun Europa oder geet en dann iwwer Stied an Däitschland zu Stied an Europa an dann eréischt zu Geographie vun Europa?

--Otets 23:53, 26. Jul. 2010 (UTC)

Hm, also meng Fro wéi de Bam ze goen huet, deen een oder deen anere Wee, steet genee hei driwwer. Wéi s de do net drop geäntwert hues, do hunn ech dann emol geuerdnet. Vill ëmgehäit hunn ech och net, mee du muss mer awer Recht ginn datt mer Groussstied net gläichzäiteg als Stied an als eppes Eegestänneges kënne klasséieren. Entweder geet dat eent an dat anert op oder se sti gläichberechtegt niefteneen an enger Iwwerkategorie. Déi éischt Variant fanne ech fir de Lieser méi einfach navigéierbar.
Ech hunn däin Edit bei "Kategorie:Groussstied an Europa" elo gesinn. Dat sinn zwar och Stied, mee vu datt déi ganz Kategorie als sollech en Doublon ass, wollt ech d'Confusioun vum Lieser aschränken: Een deen an der Kategorie vun de Stied sicht, dee muss no dengem System entweder bei d'Groussstied an Europa goen a sech do säi Land sichen oder bei d'Stied no Länner an do nach eng Kéier genee déiselwecht Kategorie vun de Groussstied vun deem Land fannen. Ech mengen net, datt däi System ouni Confusiounsdoublon zesummebrécht, mee et gëtt au contraire méi kloer an iwwersiichtlech wann een de Bam als Ganzt kuckt. Ech hoffen, datt s de deemno näischt dergéint hues, wann ech den Doublon nees ewechhuelen. --Otets 15:09, 27. Jul. 2010 (UTC)

Ech sinn net erstaunt datt sech seelen ee beschwéiert, well dat giff bedeiten, e misst et selwer änneren. Ech bekloe mech, well ech et selwer ännere wëll. Domat sinn ech net an een Dëppen ze geheie mat deem vu leschter Woch, deem seng Affär ech en plus guer net matkritt hunn. Ech wëll hei de Schäiss selwer fortraumen, net där es nach dohintässelen, dat ass en Ënnerscheed. Meng Fro iwwert d'Straffe vum Kategoriebam steet iwwregends scho laang um Stamminet, do wollt och keen drop äntweren. Wa mol keen drop agoe wëll, da sinn ech sécher keen deen d'Gediskutéiers wëll onnéideg obbauschen, mee ech wëll handelen. Sécher net mat Olympesche Stied, dat ass net menges, mee mat russesche Stied. Wa meng technesch a Bamfroen net ignoréiert ginn, mee eng konstruktiv Äntwert kréien (e puer haten déi Chance jo an dofir soen ech Merci), da kommen ech och demnächst un eng 50 Artikelen déi ech wëll obbauen. An der leschter gudder Woch hunn ech an der Moyenne bal all Dag en Artikel bäigesteiert, souvill dozou. --Otets 15:53, 27. Jul. 2010 (UTC)

Remoien,

Weess de wat? Maach wats de wëlls. Mee maach et séier a gutt, a komplett. Mäi Segen hues de. Les Meloures 16:23, 27. Jul. 2010 (UTC)

Merci, man ech! --Otets 16:50, 27. Jul. 2010 (UTC)

Dat mat deem Parameterfeeler hunn ech gemierkt, ech muss kucke wouhier dat kënnt. Mee wat mengs demat Kolonnen déi duercherneentrëllen, bei mär gesäit et emol normal aus? --Otets 18:46, 30. Jul. 2010 (UTC)

An der de-wiki hu se eng eege Sandkaul fir Schablounen. Ech mengen net datt mär hei och esou eng hunn. Dofir kann ech se leider just testen andeems ech se an ausgewielten Artikele setzen. Méi man ech momentan net.
Ech gesinn de Feeler ëmmer nach net, bei mär gesäit dat esou aus: Fichier:KëschtSPB.jpg --Otets 19:30, 30. Jul. 2010 (UTC)

D'Land dierft u sech net fett sinn, ech hu keng Anung wéisou dat awer esou ass, ech muss dat nokucken. St Péitersbuerg ass fett, well et e Link op deeselwechten Artikel ass, da mécht d'Software kee Link mee schreift et ebe fett.
An den italieenesche Këschte fannen ech de Logo net ze grouss, deen huet déiselwecht gréisst wéi d'Koart. Mee an deene russesche Këschten ass en ze grouss. D'Transmuselaner hunn dat mat enger Formel geléist, déi awer mat Schabloune verschachtelt ass, sou datt ech dat nach net duerchkuckt hunn.
Wann an Italien e Wope feelt, da kënnt e Bild wéi bei Le Locle. Wann et a Russland feelt, da fält déi ganz Zeil ewech (virausgesat et ass och kee Fändel do, meet dat sollt dee Moment ëmmer de Fall sinn).
--Otets 20:17, 30. Jul. 2010 (UTC)

Huel mer dat w.e.g. net kromm, mee et gëtt gutt Chancen datt ech Saachen, déi nom Abrëll 2006 gesot goufen, einfach net matkrut. Wat ass da mam Wopen net gewollt? A wéi vermeidst de Linken op den eegenen Artikel (ech kann e Sizilienzaubertrick abauen, mee wi mëss de et soss)?
Ech hunn dat mat Sizilien vun der de-wiki, déi hunn do zwee Artikelen derfir, a fir Sardinien behandele se alles a just engem Artikel wéi mer schéngt. Ech kann dat Déngens fir Sizilien och nees ofschafen oder au contraire en zweet fir Sardinien derbäisetzen. An Italien maachen ech der et grad wéi s de et gären häss. --Otets 21:23, 30. Jul. 2010 (UTC)

Ech hunn de Problem mam fette Land elo geléist.
Wann s de Sizilien an d'Schablounsformular antipps, dann erkennt d'Schabloun dat Wuert geziilt a behandelt et anescht wéi di aner Wierder, d.h. et mécht keen einfache Link draus, mee een deen op déi Autonom Regioun hiweist. Méi ass et net. --Otets 21:44, 30. Jul. 2010 (UTC)

Kee Problem, ech sot jo ech man der dat op d'Mooss. Ech hunn et elo esou geännert, datt och Sardinien als autonom Regioun en aparte Link kritt. A St Péitersbuerg huet kee Link méi op sech selwer. --Otets 23:06, 30. Jul. 2010 (UTC)

Sief net traureg, ech sinn och net besser drun. En huet et bis ewell net gemat well ech em et bis ewell net aprogramméiert hat. Elo steet am Code: Wann am Feld "Regioun" d'Wuert "Sizilien" oder d'Wuert "Sardinien" steet, da soll [[Autonom Regioun {{{Regioun}}}|{{{Regioun}}}]] dohi stoe kommen, an an all anere Fall just [[{{{Regioun}}}]]. Ech weess wierklech mam beschte Wëllen net, wéi ech et aneschters erkläre soll. --Otets 12:55, 31. Jul. 2010 (UTC)

Soll ech et dann esou man, datt all Wuert wat an Feld vun der Regioun geschriwwe gëtt, automatesch op eng Schabloun féiert? Oder soll de Benotzer selwer decidéiere kënnen, op en e Link oder eng Schabloun wëll, mat deem Inconvénient datt et net eenheetlech gëtt a virun allem mat dem Risiko datt de Benotzer net eens gëtt an datt duerno weder dat eent nach dat anert dohistoe kënnt? --Otets 13:13, 31. Jul. 2010 (UTC)

Wat ass dann net eenheetlech mat de Regiounsschablounen? Et wier op alle Fall méi einfach fir de Benotzer fir alles ouni Klameren an d'Formular ze ginn, grad wann et net eenheetlech ass, well dann huet den einfache Benotzer jo guer keng Chance méi fir eens ze ginn.

Fréier waren d'Këschten dem Alexandra säin Domaine. D'Programmatioun mécht mär zwar Spaass, mee et huet een all Kéiers Krempes fir nees dranzekommen. Wéinstens hu mer et elo bal gepackt. An da kënnt Däitschland drun. ;-)

Mee virdru këmmeren ech mech dann endlech ëm nei Artikele fir déi russesch Groussstied. Do hunn ech an der Këscht och d'Wope méi kleng gemat. Eventuell kucken ech nach fir eng Regiounskoart do bäizesetzen, well een op der Landeskoart net vill erkennt. Mengs de ech sollt déi zweet Koart da ganz ënne setzen?
--Otets 14:51, 31. Jul. 2010 (UTC)

Ech maache just nach Italien fäerdeg, dat ass jo manner. --Otets 15:01, 31. Jul. 2010 (UTC)

Just nach Tiroul an d'Regiounsschablounen, da sinn ech do mat mengem Latäin um Enn. ;-) --Otets 15:06, 31. Jul. 2010 (UTC)

Stëmmt, ech hunn dat just topeg vun der de-wiki iwwersat gehat, well ech net méi weess wou bei Wope lénks a riets ass. --Otets 16:12, 31. Jul. 2010 (UTC)

So, ech gesi grad, datt déi italieenesch Uertschaften all no Provënze kategoriséiert sinn. Solle mer zousätzlech zu deem Kategoriësystem nach de System mat Stad- a Groussstadkategorien halen oder wéi solle mer do drugoen? --Otets 16:26, 31. Jul. 2010 (UTC)

So, solle mer all eis italieneesch Provënzen nach an eng Iwwerkategorie setzen, no Regioune geuerdnet, oder net (cf. déi zwee Systemer am Kuddelmuddel niefteneen: Kategorie:Provënzen_an_Italien)?

A schreiwe mer d'Regioun Emilia-Romagna uneneen oder Emilia - Romagna auserneen?
--Otets 12:36, 10. Aug. 2010 (UTC)

Ech hunn der gäntwert. --Otets 23:47, 10. Aug. 2010 (UTC)

Nago-Torbole hu mer bis ewell Südtiroul zougerechent, mee do schénge mer déi eenzeg ze sinn, déi aner Wikie gesinn déi Gemeng éischt zu Trient oder Trentino. Solle mer se och dohi plënneren a wa jo, wéi heescht déi Provënz op Lëtzebuergesch? --Otets 23:56, 11. Aug. 2010 (UTC)

D'Schabloun "Italieneesch Uertschaft" ass elo néierens méi agebonnen, just nach "Uertschaft Italien" an no-name Schabloune sinn an den Artikelen. Nach 7 Metadateschablounen, an dann hunn ech se all fir Italien. Kann "Italieenesch Uertschaft" deemno elo geläscht ginn? --Otets 00:01, 13. Aug. 2010 (UTC)

Jo wa se souwisou net méi gerbrauchtt gëtt Les Meloures 05:56, 13. Aug. 2010 (UTC)

Läschen

Mengs de Säiten, déi geläscht goufen, wou awer e Link drop goung? Ech hunn dach an der Lescht just Säite geläscht, déi ech kuerz virdru selwer mat engem Feeler dran ugeluet hunn. Oder war soss eppes gemengt? --Otets 22:07, 26. Jul. 2010 (UTC)

Kee Problem, ech hu just guer net verstanen ëm wat et gaangen ass. --Otets 22:26, 26. Jul. 2010 (UTC)

Salut a merci fir d'Läschen, op meng Ufro hinn, vun de 4 Biller vun der Platan zu Aansebuerg. Ech hunn d'Kategorien op der lb-Wiki bäigesat. --Cayambe 11:41, 29. Jul. 2010 (UTC)

Gär geschitt Les Meloures 12:47, 29. Jul. 2010 (UTC)

Charles Mullendorff

Salut a sorry, ech hunn elo just eng Dommheet gemaach: Charles Mullendorf op Charles Mullendorff (Geeschtlechen) geréckelt. Well et nach e Charles Mullendorf, Architekt, gëtt ass dat net sënnvoll. Charles Mullendorff soll de Lemma vun enger Homonymiessäit sinn. Kanns Du w.e.g. déi Viruleedung 'ewechbotzen'? Merci, --Cayambe 08:22, 17. Aug. 2010 (UTC)

Resorry, war ze schnell, hunn et selwer reparéiert :-) --Cayambe 08:30, 17. Aug. 2010 (UTC)

mail an der Këscht --Robby 20:38, 24. Aug. 2010 (UTC)

Italieenesch Wopen

Jo, déi Méiglechkeet besteet. Ech man do mol elo direkt eppes, herno kann een den Text jo ëmmer nach optimiséieren. --Otets 10:49, 2. Sep. 2010 (UTC)

Wikipedia:Biller ouni Lizenz

Hi!

Now I have added a lot of images to this category.

It is possible to make a list of all files uploaded by a user: http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?language=lb&depth=5&categories=Wikipedia%3ABiller+ouni+Lizenz&ns%5B6%5D=1&ext_image_data=1&doit=1

I noticed this edit [2]. It is possible to use my bot to do the same with all images with the same text string. Do you think it is safe to do that edit on all images with the same text? --MGA73 20:35, 2. Sep. 2010 (UTC) --

Note: This is the files where your name is mentioned in the link above: As you can see the list shows the latest uploader so some of your files may be missing and some is not "your" files. But I still think it is better than checking all files one by one. --MGA73 20:44, 2. Sep. 2010 (UTC)

Hallo

Thank you for your listing.

I will check the pictures and inform former uploaders in order to add the correct licenses.

Les Meloures 09:13, 3. Sep. 2010 (UTC)

All done.

Salut, Lizenz op Commons déi gefeelt huet: gutt gesinn. Ech hunn se elo bäigefléckt. De System hat eng Pann, beim Eroplueden hat en d'Lizenz net matgelueden. Merci, --Cayambe 11:24, 3. Sep. 2010 (UTC)

Unused redirects

Hi again.

(del)

Most of these are unused redirects. I do not know how you feel about them here on lbwiki but I think they could be deleted. --MGA73 20:53, 3. Sep. 2010 (UTC)

I made a list of all redirects (I removed the list above). It is easier to see which you deleted when the links turn red. Some are both files and redirects for some reason:

--MGA73 16:42, 4. Sep. 2010 (UTC)

Done Les Meloures 18:49, 4. Sep. 2010 (UTC)

2 files I can not fix

Fichier:80px-Wikispecies.png and Fichier:Wiki.png has no license but they are protected :-) --MGA73 23:10, 3. Sep. 2010 (UTC)

Thank you. I added Schabloun:Bild-WikimediaCopyright - perhaps a red opyright logo should be added just like on Commons:CopyrightByWikimedia. --MGA73 23:25, 3. Sep. 2010 (UTC)

Why should we add e deleted logo? Les Meloures 23:31, 3. Sep. 2010 (UTC)

Sorry about the late response. The correct link is Commons:Template:Copyright by Wikimedia. The logo I meant was the one to the right here -->

The idea is to show that the files with this template/license is NOT free. All other files on Commons and Wikipedia should be free (except Fair use). But just a suggestion :-) --MGA73 12:24, 8. Sep. 2010 (UTC)

Now I'm late to answer :-) I think that logo should be added. Its a good warning sign for this template. Les Meloures 07:45, 16. Sep. 2010 (UTC)

Missing files?

Hi!

This seems to be "missing files": http://lb.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AIndexsich&prefix=Fichier%3ABroken&namespace=0

And this seems to be a blank page (the file is on Commons) Fichier:Luxembourg Lucien Lux Politician.jpg

Do you know which file is used to make this one Fichier:PORTALER.jpg ? --MGA73 19:34, 4. Sep. 2010 (UTC)

It is a file of my archives, that was never on Wiki. It may be licensed Bild-GFDL, if this is the problem. Les Meloures 19:44, 4. Sep. 2010 (UTC)

Oh that is why I could not find it :-) I think there should be a source and license on all images. --MGA73 19:46, 4. Sep. 2010 (UTC)

Source and license are given, but because of the Redirect (I think so) the Text doesn't appaer on the file site. Les Meloures 19:52, 4. Sep. 2010 (UTC)

Oh yes... I just wonder why there is a redirect instead of a ordenary link. --MGA73 20:00, 4. Sep. 2010 (UTC)

lb:Wiki members wanted to have a picture for the main portal, that could be placed in orther portals, an so by clicking on the picture come to the list of portals. If there is another way to make it work by clicking on the picture there is no problem to replace. Les Meloures 20:27, 4. Sep. 2010 (UTC)

Photo Fichier

Hilfe Här Les Meloures: den Auteur vun der Photo op menger Säit (riets) ass ganz sécher net Keihmutter a scho guer net Leihmutter; et as den Darius Claude Conter, ofgekiirzt D. Claude Conter. Hien huet mir des Photo geschenkt, an ass d'accord fir se op der wikipedia.lu ze veröffentléchen - se datéiert vum 21 Abröll 2009 Liesmarathon am Stadter Musée an der Uewerstadt. Könnt der s.v.p. säi Numm derbäi schreiwen, an di Leihmutter-Bitsch eweghuelen. Merci villmols seet Iech d'Carmen Heyar.

Gudde Moien,

Et ass fein datt Dir ons déi Informatiounen noreecht. Dat kascht e bësselchen Aarbecht fir Är nei Informatiounen anzebauen an de Schreiffeeler z'eliminéieren. Duerfir muss d'Bild frësch eropgeluede ginn, den Historique festgehale ginn, den neien Numm vum Bild am Artikel ersat ginn, an duerno dat aalt Bild geläscht ginn. Dat alles nëmme just well e Benotzer mam Benotzernumm Leihmutter beim Eropluede vum Bild trotz Iwwerschreiwungswarnung de fréiere Fichier ecraséiert hat. Wouhir koum de Benotzer Leihmutter un dat Bild vum Här Conter vun deem Dir elo behaapt en hätt Iech et zur Verfügung gestallt. Do schénge komesch Saachen ze lafen. Dir erlaabt sécher datt Wikipediamataarbechter sech bei esou engem Duercherneen sech hir eege Gedanken iwwer déi Zesummenhäng tëscht Persoune maachen. Ech probéieren trotzdeem déi Foto frësch ouni Keimutter eropzelueden a se dann ze ersetzen. Les Meloures 09:44, 5. Sep. 2010 (UTC)

Ëm Gottes Wëllen, Dir braucht net Merci se soen. Et ass gär geschitt. Les Meloures 07:52, 16. Sep. 2010 (UTC)

NowCommons

Hi!

I'm adding "NowCommons" to a lot of images. It is done by a bot so it would be good to check before deleting the images. I do not know if you have a policy to delete images when they are on Commons or if you prefer to keep them local. Personally I prefer to delete because then we are sure that if someone corrects the information on the photo then it is done world wide. Also if you click at the photo and "visit Commons" then it is easy to find similar photos by clicking at the category the photo is in.

Before images are deleted it would be good to check if all the information is also on commons. Often that means copying the text from the local image and adding it to Commons (lb).

In some cases the photos originally came from here and was transfered to Commons. If the information is not transferred correctly then image should not be deleted (yet). If you do not know how to fix it or do not have the time you can leave me a note (a list) and I will have a look.

Thanks. I will check these pictures Les Meloures 10:37, 5. Sep. 2010 (UTC)

I added a link to the template Schabloun:Elo op Commons so now you can just click at the link and then the reason should be added + a link to the new filename. I can not test it as you know :-) I hope it can help you. You are most welcome to add a better description in the template (perhaps something like "When checked the file can be deleted."). If you do not like it you can revert. --MGA73 17:33, 5. Sep. 2010 (UTC)

In the following days I will check all these pictures. It will take a little time. There is so much other work to do :-) Les Meloures 17:40, 5. Sep. 2010 (UTC)

Yes I know. I have seen how many edits you make :-) I just thought it could help you. --MGA73 17:44, 5. Sep. 2010 (UTC)

Your help is very usefull and welcome. Les Meloures 17:46, 5. Sep. 2010 (UTC)

Thillombois

I found this photo I do not understand :Fichier:Thillombois Schlass.jpg. It is uploaded here in august 2006 as own work. On Commons it says it was uploaded to fr-wiki in june 2006 by another user. In cases like that I think it is best to let the user have a look :-) --MGA73 10:24, 5. Sep. 2010 (UTC)

Hallo, The username on fr:Wiki is my old username on this Wiki before changing to Global user. I asked to merge the usernames on french Wiki, but it seems they didn't do it, or it didn't work. Can we correct this problem?

Les Meloures 10:35, 5. Sep. 2010 (UTC)

I will have to ask around what to do when accounts have a different name. But if it is not possible to do so tecnically you can always log in with your old name (if you remember the code) and "link" to the new name. --MGA73 11:55, 5. Sep. 2010 (UTC)

Hi,

The original doesn't exist anymore on fr:Wiki. Les Meloures 12:26, 5. Sep. 2010 (UTC)

Yes I noticed (it was deleted because it is now on Commons). But I meant add a link from fr:Utilisateur:Beideler_René to fr:Utilisateur:Les Meloures. :-) --MGA73 12:47, 5. Sep. 2010 (UTC)

I will do so :-) Les Meloures 12:49, 5. Sep. 2010 (UTC)

I asked and it is not possible to merge accounts if the new one has been used. So a redirect is all you can do. On Commons it is possible to change the description in the text so that old name is replaced by the new one. --MGA73 13:26, 5. Sep. 2010 (UTC)

On commons I made additional info that fr:User René Beideler is Global User:Les Meloures, and on fr:Wiki I made e redirect.

Another idea would be to supprime old commons picture and replace by picture with source on lb:Wiki so the global user will be fixed. Les Meloures 13:41, 5. Sep. 2010 (UTC)

You mean delete and reupload? That would take up extra space and will only work if you upload manually. If a bot reuploads it will be the name of the bot that is mentioned as uploader. If you want to have a list of your uploads you can add a "Category:Files by Les Meloures". --MGA73 16:26, 5. Sep. 2010 (UTC)

I think its not so important. The situation must be cleaur enough as it is now. Les Meloures 16:42, 5. Sep. 2010 (UTC)

Uelegmillen

Moien a villmools Merci fir d'Präzisiounen.

Ech hat als Indikatioun nëmmen den Numm wéi en als Stroosseschëld um Haus hänkt, mähunn dunn awer bei Chrëschtnech deen anere Spelling fonnt a benotzt.

Schéinen Dag nach. --Jwh 11:32, 5. Sep. 2010 (UTC)

Moien,

Wou fënnt een dann d'Längt vun de Baachen? --Jwh 08:24, 6. Sep. 2010 (UTC)

Salut,

Am GIS stinn der e puer, déi aner muss e selwer nomoossen. Duerfir muss de den DVD oder CD vun den topographesche Kaarte vum Kadaster Lëtzebuerg hunn. Do ass e Geschir drop mat eem een zimmlech genee moosse kann. Les Meloures 08:29, 6. Sep. 2010 (UTC)

Merci! Da gëtt sech dee mol besuergt. --Jwh 09:06, 6. Sep. 2010 (UTC)

Unused NowCommons

Hi! Just an idea to save you some time:

These should all be unused files that is also on Commons. It should be fast and easy to check the images and delete them. I just thought take the easy first and wait with the harder ones :-) And with a little luck some of them are also in the category with "no license". --MGA73 20:34, 7. Sep. 2010 (UTC)

Ok thanks, do so please. Les Meloures 20:38, 7. Sep. 2010 (UTC)

You have to do the deletions :-D I can (only) help check images. --MGA73 20:50, 7. Sep. 2010 (UTC)

OK no problem. Les Meloures 20:52, 7. Sep. 2010 (UTC)

That's it for today. I looked at the first 35 or so and fixed what should be fixed on Commons. --MGA73 21:55, 7. Sep. 2010 (UTC)

Now I looked at the rest. --MGA73 19:19, 8. Sep. 2010 (UTC)

Thanks i will check all in the next days. Les Meloures 19:22, 8. Sep. 2010 (UTC)

I updated the list. --MGA73 21:52, 13. Sep. 2010 (UTC)

I updated the list. Thank you all :-) --MGA73 07:51, 17. Sep. 2010 (UTC)

Updated - just delete it if you do not have the time in near future. --MGA73 19:28, 26. Sep. 2010 (UTC)

All done. Les Meloures 09:36, 2. Nov. 2010 (UTC)

Koinè

Ech ma gär eppes fir meng Koinè-Weiderbildung: firwat setzt där alles op där ëm? --Otets 23:16, 8. Sep. 2010 (UTC)

Ma da fänke mer mol mat dësem Saz un:

Et heescht net ech ma mä ech maachen.

Déi zweet Persoun an der Méizuel, heescht dir an net där oder déi zweet Persoun an der Eenzuel (Héiflechkeetsform) heescht och Dir an net Där.

De Pronom démonstratif (forme tonique) ass:

• am Nominativ: deen, déi, dat, déi
• am Dativ: deem, där, deem, deenen
• am Akkusativ:deen, déi, dat, déi

An der komplexer Form ass et:

• am Nominativ:deejéinegen, déijéineg, datjéinegt, déijéineg
• am Dativ:deemjéinegen, därjéineger, deemjéinegen, deenejéinegen
• am Akkusativ: d'selwecht wéi am Nominativ.

Steet alles an deem klenge bloe Bichelchen op Säit 119 an 120.

A w.e.g. vläicht liesen, wat uewen op der Diskussiounsäit grouss faarweg geschriwwe steet. Dat erspuert engem d'Sichen no der Matdeelung.

Les Meloures 23:52, 8. Sep. 2010 (UTC)

PS: Dovunner ofgesinn stinn déi Feeler an de verschidennste Formen op der Wiki an zwar als: däer, deer, deeër, an deër. Dee Kuddelmuddel schéngt nach kengem bis elo opgefall gewiescht ze sinn. Et goufe bis elo eng ronn 2.000 Verbesserungen an där Saach gemaach. Dat schéngt bis haut och kengem opgefall gewiescht ze sinn, oder déi aner Benotzer hunn dat als richteg ugesinn, well si hunn net nogefrot. Les Meloures 23:59, 8. Sep. 2010 (UTC)

Datt ech op Diskussiounssäite kee Koinè schreiwen dierft schonn opgefall sinn. Mee Merci fir déi Buchreferenz, déi hunn ech gemengt. Sinn déi opgezielte Formen och all déi déi et am Koinè gëtt oder gouf dat am Kontext vun der Erwuessenebildung, an deem dat Buch erauskoum, net eventuell vereinfacht fir d'Lieser net ze verkuebelen? An deem Fall wier et onnéideg alles ëmzeänneren an domat am Géigenzuch e Véirel vun der Bevëlkerung ze verkuebelen. Als Beispill, den DLW gëtt zwou Spriech- an domat och Schreifweisen u fir d'Wuert "mee / mä", allen zwou si se Koinè.
PS: Oder et war hinnen egal.
--Otets 00:15, 9. Sep. 2010 (UTC)

Den DFL deen aus demselwechte Stall kënnt wéi den DLW gëtt och nach ma un. De Luxdico kennt als Mee nëmmen de Mount Mee. A soss seet en och ma a mä. Op der lb.Wiki kucke mer fir et sou eenheetlech wéi méiglech ze maachen, soss kommen d'Lieser wierklech duercherneen. Wann e sech gäre mat der Koiné auserneesetzt an all d'Méiglechkeete vun engem Wuert opzielt kann een dat hei maachen, well mer wäerte jo elo net hei all Kéiers déi eng oder aner Schreifweis duerchdiskutéieren. Soss bleiwen déi ronn 30.000 Feeler déi nach op der lb. Wiki stinn einfach stoen, well da kee méi eppes verbessere wëll. Les Meloures 00:41, 9. Sep. 2010 (UTC)

Den Hannergrond vu menger Fro war och éischter, firwat mer grad déi Variant huele sollen, déi déi gesamt Südbevëlkerung (e Véirel vum Land) duerchernee bréngt, well gemengt gëtt et géif vun där riets goen. De Sënn vum Koinè ass dee fir d'Leit an der Sprooch zesummenzebréngen, net auserneen. Dofir géing ech et besser fannen, wa schonn eenheetlech, dann eng Variant mat dir esou mann Leit wéi méiglech Konfusiounsproblemer hunn (den "dir" steet express do, fir de Problem och net-Minetter ze verdäitlechen). Ech hu jo och en Ortho-Bot, dee momentan éischter verstëbst, un Hëllef bei deem Thema wëll ech et sécher net feele loossen. --Otets 04:25, 9. Sep. 2010 (UTC)

fräi fir all Wikipedia

Hi is "fräi fir all Wikipedia" a valid license on lb-wiki? If yes I can use my bot to fix the images with that text. I think a template is better than just text, so if you have a matching template I think we should add that instead of doing like this [3]. If the template is just removed then a) the bot will tag them again next time or b) it would make it hard to do a search for images without a license in the future if that should be needed. --MGA73 10:13, 9. Sep. 2010 (UTC)

I propose to discuss this issue on Wikipedia:De Staminee, to sort it out once and for all. --Zinneke 13:59, 9. Sep. 2010 (UTC)

Thank you :-) --MGA73 17:47, 9. Sep. 2010 (UTC)

Diskussiounssäiten

Eng aner Saach, looss w.e.g. op den Diskussiounssäite meng Bäiträg esou stoe wéi ech se geschriwwen hunn. Merci. --Otets 13:42, 10. Sep. 2010 (UTC)

Moien, wou hunn ech eppes geännert Les Meloures 13:48, 10. Sep. 2010 (UTC)

Super, dat wier léif. Sorry datt ech kee Link derbäi gesat hunn, ech duet du häss dat haut matkritt, wells de de Bot ënnert dem Benotzernumm an net ënnert dem Botnumm lafe gelooss hues. --Otets 14:07, 10. Sep. 2010 (UTC)

Adding Commonscat with my bot?

Hi! My bot added commonscat to a lot of categories. It can also add it to articles but it may not place it on the right place in the article. So if the bot adds it someone should check (and move) the commonscat. Example [4]. Does that look interesting? I can make a few more if you want to see more examples. --MGA73 20:26, 13. Sep. 2010 (UTC)

I decided to make one more [5]. --MGA73 20:42, 13. Sep. 2010 (UTC)

Hello,

These two are on the right place. If there is a Spaweck subtitle you may place it at the last place in this chapter, if Spaweck doesn't exist place it allways before the first Kategorie or before DEFAULTSORT it will be for the most times ok. We will replace if necessary. The important is to have the links. Thank you for your great work. Les Meloures 20:47, 13. Sep. 2010 (UTC)

Glad I can help! :-) --MGA73 06:40, 14. Sep. 2010 (UTC)

Categories for different types of PD

Hi! I think it would be a good idea to create categories for the most used types of licenses. As an example I made Kategorie:Domaine-Public-Bild, Schëpfungshéicht. I will only make this one to start with because you might want to use a different name?

The idea is to sort the files in categories why they are PD. The example below should only show images that are really simple. But if you look at the category you will find that one file is different: File:Fläschefënster 2.jpg. I think a better license for that file is some sort of PD-old or PD-scan. Same thing with PD-old (Bild-PD-al). If it contains photos in color they probably have the wrong license.

So what do you think? Good idea? Or should we kill the category again? --MGA73 06:40, 14. Sep. 2010 (UTC)

Hello its a good idea to categorize similar to licenses. Fläschefënster was changed to PD-al. To categorize you may take the same name as the license. If a problem is detected its rather rapidly changed. Les Meloures 07:49, 14. Sep. 2010 (UTC)

Thank you. I created Kategorie:Domaine-Public-Bild, al and there is a few new images in that category - even a screen shot. So I think it works as planned. --MGA73 08:57, 14. Sep. 2010 (UTC)

I also changes Schabloun:Bild-PD-Auteur to make this [6] possible. I could not find any excisting template for that.

Perhaps you should change MediaWiki:Licenses so it is possible to choose Bild-PD-Auteur. --MGA73 09:47, 14. Sep. 2010 (UTC)

Could we redirect Schabloun:Bild-PD-fräi to Schabloun:Bild-PD-Auteur? --MGA73 10:37, 14. Sep. 2010 (UTC)

Yesss. But we can also tranfer Schabloun:Bild-PD-Auteur to those pictures marked with Pd-fräi and finally delete the other modell. I think for the future it should be less confusing. Les Meloures 10:47, 14. Sep. 2010 (UTC)

Good idea. I replaced some - only 2 left: Not sure I trust that Fichier:Paulleuck.JPG is taken by the uploader and Fichier:Meuse Montherme.jpg needs someone who can read the text to see which license is the best to use. --MGA73 11:01, 14. Sep. 2010 (UTC)

Yeah! That is it :-) I think that Schabloun:Bild-PD should not be used any more. It is better to use one of the other templats. Same thing was done on Commons and other wikis (example Commons:Template:PD). So in time it would be a good idea to check the images in Kategorie:Domaine-Public-Bild and replace with a better license if possible. --MGA73 11:17, 14. Sep. 2010 (UTC)

Bild-PD-Auteur should not be added to MediaWiki:Licenses, as it is not possible under Luxembourg law to release a copyrighted work into the public domain, and the "unlimited right to use" is rather vague.

I think Bild-PD-Auteur was created because users might have problems to think of themselves in the third person. But since it will not appear in the dropdown list, a transfer to Bild-PD-fräi might nevertheless be an option.

Bild-PD was a catch all in case the uploader is sure it is PD but hesitates which case is indeed applicable. At least certain of the old pictures can receive Bild-PD-al. The others should be checked case by case.

--Otets 19:11, 14. Sep. 2010 (UTC)

Bot-Oarbechtsweis

Ech sinn dervunner ausgaangen, datt de Bot ganz duerch ass mat eise Biller. Seng lescht Kontributioune beschäftege sech virun allem dermat fir bei all Artikel e Link op Biller op Commons ze setzen. An och dermat fir falsch gesate "Lizenz onbekannt" Schablounen nees ewechzehuelen. Deemno dierft ech e wuel kaum verkuebelt hunn. --Otets 22:31, 15. Sep. 2010 (UTC)

Empty NC-categories

Hi! I noticed that some of the categories in :Kategorie:NC-Bild no Auteur are empty. Perhaps they (and any matching templates?) could be deleted. --MGA73 07:17, 16. Sep. 2010 (UTC)

Some yes, because the authors changed licence, but this categorisation, was never finished. It must be completed but when? is the question. I added on my To do-list. Les Meloures 07:39, 16. Sep. 2010 (UTC)

Me and my bots have done more than 1 million edits but there is still so much to do. So I know the answer: Some day - one step at a time!

I added some images to the categories with my bot. I think that sorting out images and putting them in a category is a big step forward. Who wants to work on a category with thousands of files? When it is sorted into categories with 5 or 50 files it is easier. I suggest this:

• Decide if NC and ND etc. is accepted on lb-wiki and write it clear on the relevant page (Wikipedia:Lizenzschabloune fir Biller).
• If not allowed then add something like this to all the no-good templates: "This license is no longer accepted on lb-wiki. If uploaded after (date) then the files will be deleted (that should stop new files). Files uploaded before should be relicensed and if author does not want to do so the file may be deleted."
• Inform the uploaders that the license is not accepted and ask if they are willing to relicense. If yes then smile and if no then delete the files.
• Wait some time and if no response then delete the unused files and if in use - check one by one and if possible replace and delete.

Lb-wiki will probably end up with some good files that are really hard to replace. Then you have to decide how long you are willing to wait and hope for uploader to return to lb-wiki and relicense. --MGA73 09:47, 16. Sep. 2010 (UTC)

Batty Weber

Firwat gouf dee Portrait geläscht? E gou just néieren gebraucht, well den Zinneke e gëscht erausgeholl huet aus dem Artikel mat der Remark "keng lizenz, soulaang verstoppt". Ech huelen un, datt en de Pelletier kontaktéiert huet fir eng Lizenz ze kréien, schliisslech ass dat net nëmmen den Eroplueder, mee op enger Versioun vum Bild steet och säi Copyrightzeechen. Méi wéi ronn 30 Stonne sollt een dem Pelletier awer gi fir z'äntweren - wann en dann effektiv scho kontaktéiert gouf. An och wann en no e puer Wochen ëmmer nach net geäntwert huet, da giff ech einfach FU drënnersetzen, well de Batty Weber ass dout, do ka keen einfach beim Mon schelle fir ze froen op e bereet wier sech fir d'Wiki fotograféieren ze loossen, e fräien Ersatz kann een deemno net esou einfach kréien. --Otets 00:38, 17. Sep. 2010 (UTC)

Et gëtt emol e Guy Pelletier zu Alzeng, ech ruffen da moar de mueren do un am Hoffes datt dat dee "richtege" Pelletier ass. Oder, wann ech Zäit fannen, kéint ech eventuell zu Rëmeleng an der Groussgaass Nr. 82 laanschtfueren, der Beschreiwung vum Hausbild wat ech eropgelueden hat no steet haut do "en neit Haus vun der Famill Pelletier-Schrantz (Guy Pelletier)". Soss noutgedrongen FU, dofir brauch ech d'Autorisatioun vum Auteur net (de Pelletier ass jo och mol net den Auteur, en huet déi Biller just a senger Familljesammlung an hält drop fir a Relatioun mam Bild genannt ze ginn), an d'Critèrë si bei Doudeger och net esou schwéier ze erfëllen. Ausser du häss e fräit Bild vum Weber bei Hand, da giffe mer dat natierlech huelen. --Otets 01:15, 17. Sep. 2010 (UTC)

De Guy Pelletier wunnt net méi zu Rëmeleng mee effektiv zu Alzeng. Ech hat e grad um Telefon, d'Lizenz gouf matgedeelt an agesat. D'Bild ass deemno nees am Artikel ze fannen. --Otets 18:36, 17. Sep. 2010 (UTC)

Thank you

Thank you for all your help and good work! Hope you will enjoy this cookie while you work :-) Cheers! --MGA73 17:47, 17. Sep. 2010 (UTC)

Save Our Souls

Hallo Les Meloures,

ich bin der luxemburgischen Sprache nicht wirklich mächtig, deshalb habe ich mir den Artikel von 30 Seconds to Mars als Maßvorlage gewählt. Es tut mir leid, falls der Artikel so schlecht geworden ist.

Kannst du eventuell den Artikel korrigieren? Ich habe den Artikel in der deutschsprachigen Version geschrieben. Wäre nett, wenn du den Artikel auffrischen könntest.

Bob Jungels

Salut. Peux tu mettre cette image sous common pour que l'on puisse l'utiliser sur la wiki française ? Damonking 18:44, 30. Sep. 2010 (UTC)

Armoiries luxembourgeoises : réponse

Suite à votre message sur ma page « Prière de ne pas ajouter des armoiries luxembourgeoises qui ne sont pas légalisées, par un arrête grand-ducal ou ministériel. Seulement les villes et communes ont le droit de porter un blason, à l'exception du village de Marnach à qui ce droit fut attribué en 1954. », je pense qu'il serait très judicieux de mettre cela dans la documentation du modèle Uertschaft Lëtzebuerg. Je vais faire çà pour l'équivalent sur Wikipédia francophone, mais ce serait mieux si je pouvais faire référence au modèle lb. — Bjung 17:36, 1. Okt. 2010 (UTC)

Je viens d'insérer l'information dans le modèle à copier. Les Meloures 18:22, 1. Okt. 2010 (UTC)

Transfering files to Commons

Hi! Do you think we should remove the botflag again now that the biggest botruns are done? That way it will show up at "Recent changes" when my bot adds a "NowCommons". --MGA73 16:05, 2. Okt. 2010 (UTC)

Hallo I think the botflag can stay. We will check over the now commons template Les Meloures 16:58, 2. Okt. 2010 (UTC)

Ok. I fixed the "Delete link" in the NowCommons-template. I hope it eliminates the "Doublon vu Commons Fichier:Fichier:Filename.jpg-problem" --MGA73 21:08, 2. Okt. 2010 (UTC)

Oooops. Now I also fixed a "." in the links. :-D --MGA73 17:27, 3. Okt. 2010 (UTC)

Bieles à la "Arachnaeus"

Do hunn ech jo gemengt ech géif eppes bäisteieren, dat weise kënnt, wou mer an der Géologie Begrëffer falsch asetzen, a schons hudd Dir M. "Les Meloures" di Saach erausgehäit (an dat alles ouni Warnung) (Koppen an Hiwwelen: fir de Gaalgebierg an de Metzerbierg) etc. Wat hunn ech dann elo falsch gemaach? Ech hätt sollen eng Diskussioun ufänken? :-) Ass mer awer net direkt bäigefall, ech sinn esou gutt ewéi nach e kompletten Noviz als Mataarbechter deen esou e komplexen Apparat wéi "Wiki" nach net duerchkuckt.
Datt ech e bësselche wäit gegraff hunn, mat dem "bassin-ferrifère-lorrain", en exakten Titel vun enger louthrengescher Säit, (wat e Link gi sollt :-), awer nach net komplett fäerdeg woar), ka scho sinn. Ech wollt eigentlech déi Säit Bieles weider ausbauen, schliisslech sinn ech e Minettsdapp, hunn zu Bieles 17 Joer Schoul gehal, eng ~20 Artikele fir Broschüren an der Gemeng Suessem geschriwwen a weess wouvun ech schreiwen a schwätzen. Ech soen awer och, datt ech net H. G. Gengler sinn.
Wann ech elo bei all Apport, supplementar Informatioun, fäerten oder dermatt rechne muss datt ech fir de Popeierkuerf geschriwwen hunn, da maachen ech dat wat ech schons 12 Joer laang maachen: ech fleege mäi Ficher vun den Duerf- a Stadnimm hei am Land, mat allen hire Variante wéi se an der Literatur virkommen (40000 items fir 5500 Duerf- a Stadnimm vum Duché de Luxembourg), schaffen u mengen Fichier vum Léierpersonal an un deem vun de Geeschtlechen! Ech wollt och bei "Verschiddenes" dëst an dat bäisetzen, hunn dann och nach eng 20 verschidde Varianten fir den Toponym "Bieles" déi bis elo net bekannt sinn.... mat engem Extrait aus engem Text an deem de lëtzebuergeschen Numm fir Bieles fir d'éischte Kéier an der Literatur virkënnt. Fir d'Kiirchegeschicht hunn ech di (nobäi) komplett "Series Pastorum" ze presentéieren a.s.w. arachnaeus 17:50, 4. Okt. 2010 (UTC)

Moien och,

Eng Äntwert steet hei Les Meloures 18:06, 4. Okt. 2010 (UTC)

Cyrille Horper

Salut! Ech fannen ët intressant, datt Leit Artikelen iwwert méng Persoun hei publizéieren, allerdéngs wäer ëch frou wannsde mer kéins desen Gefaalen maachen: Kéinsde als éicht d'Informatiounen nokucken iersde iwwert mëch schreiws? Ëch studéieren zwar zu Bréissel, maachen aawer keng Ausbildung zum KAMERAMANN!

Déi Richteg Informatiounen fënnt een direkt op ménger Homepage, déi NET mat http://www.cyrilleswebsite.net/galleries/2008/baggerweieren/index.htm/ ze fannen ass, mee ganz einfach mat http://www.cyrilleswebsite.net

Merci!

Cyr!lle.

Gudden Owend,

Éier hei ee mat mer schwätzt wéi wa mer 10 Joer Kéi matenee gehutt hätten, a mer Virwërf mécht ech hätt eppes geschriwwe wat net stëmmt wier et vläicht gutt e géif sech vidru renséignéiere wou déi Informatioun hierkënnt.

D'Informatioun koum vun der hei uewendriwwer ernimmter Websäit déi anscheinend elo net méi funktionnéiert, a se gouf als Referenz vum Benotzer Kml uginn mat enger Informatioun an där dat heite stoung: Den Cyrille liewt den Moment oppen homosexuell zu Bréissel, wou hien eng Ausbildung als Kameramann mëcht mat als Referenz dës Websäit: http://www.cyrilleswebsite.net/galleries/2008/baggerweieren/index.htm Autobiographescht Material

Déi Informatioun iwwer de Kameraman kënnt deemno vun do. Elo stellt sech nach just d'Fro ob dat engem aneren Cyrille seng Websäit war, an datt doduerch d'Info falsch ass. Les Meloures 20:35, 10. Okt. 2010 (UTC)

Gudden Owend. Fir d'eischt ee grousse luew un dei Wonnerbar Arbescht deis du hei am Letzebuerger Wikipedia mechs. Ech hunn eng fro: Wei gesinn ech d'IP adress (oder eng email adress) vun engem Utilisateur deen een Artikel geännert huet? Ech wier dankbar fir all äntwert!

Moien,

Fir d'IP erauszefannen einfach uewen op der Säit op de Reider Versioune weisen klicken.

Eng E-mail Adress gëtt een net gewuer. Fir engem Benotzer eng E-mail kënnen ze schécke muss ee selwer als Benotzer agedroe sinn, an och seng eegen E-mail uginn hunn.

Les Meloures 15:54, 11. Okt. 2010 (UTC)

ok :) Mee waat ass wann et een utilisateur ass. Do steet just een Usernumm a keng IP adress.

Wann ee Benotzer ass, steet selbsverständlech keng IP-adress méi do. Ee Benotzer deen eng Zäitlaang do ass en eng gewëssen Zuel Interventioune gemaach huet huet méi Rechter wéi eng IP-adress. Am Ufank funktionnéiren och dofir bei engem neie Benotzer net all Funktiounen. Eng IP-adress seet souwisou näischt iwwer ee Mataarbechter aus. Déiselwecht IP-adress ka fir méi Benotzer do stoen, an ëmgedréint kann deeselwechte Benotzer iwwer méi IP-adressen op der Wiki figuréieren. Déi ka bei all Connexion änneren. Les Meloures 17:53, 11. Okt. 2010 (UTC)

Help requested!

Dear Les Meloures,

Thank you very much for welcoming me on Luxembourgish Wikipedia!

My name is Wojtek Czombik and I am an editor of Polish Wikipedia. As a participant of a "Degree Confluence Project" I would like to kindly request your help. I chose you from these users of Luxembourgish Wikipedia that are native speakers of Luxembourgish language. I would like to assure you that the matter is not-commercial in any way and that it is related both to Wikipedia and your country.

First let me make a short introduction:

There is a web project called "Degree Confluence Project" (http://www.confluence.org/). The idea is "to visit each of the latitude and longitude integer degree intersections in the world, and to take pictures at each location. The pictures, along with a narrative describing the adventures it took to get there are then posted on the web site. This creates an organized sampling of the world." (http://www.confluence.org/infodcp.php#goals). Of course, the exact points of intersections are located using GPS receivers.

I have been participating in the project since 2004 and it has brought me a lot of fun and let me visit many interesting places. So far I have visited more that 100 different "degree confluences" (that term stands for "the exact spot where an integer degree of latitude and an integer degree of longitude meet") – my visits are described at http://www.confluence.org/visitor.php?id=7411. In Polish Wikipedia I created an article about the Degree Confluence Project.

During my journey to Luxembourg in April I visited "the one and only" confluence point in your country 50N 06E (http://www.confluence.org/confluence.php?lat=50&lon=6), located near Wilwerwiltz-Enscherange and according to the project rules I have prepared a short narrative describing my way there. The narratives are usually in English, but as it was my first confluence visit in Luxembourg, I though it would be nice to provide a Luxembourgish version as well.

The narrative in the language of the host country I have already provided for my first visits in Germany, Czech Republic, the Netherlands, Italy, France, Slovakia, and Austria. Of course I don’t speak all these languages – I used to ask native speakers from those countries for the translation.

And now I have come with such a request to you :-) Would you please be so kind and translate the narrative into Luxemburgish? It is not very long – some 900 words. I have prepared the English and German versions – would it be possible to send them to you? If so, my e-mail address is wojtek_c (at sign) op.pl – if you could send me a short message, then I would be able to send you the narratives. Alternatively, we may communicate in Wikipedia – through the discussion page.

I am sorry for troubling you, but there are not many persons that speak Luxemburgish. I would really appreciate your help and would like to thank you very much for it in advance. But if it causes any problem - just let me know and forget about my request - it is nothing that important.

Once again - I am sorry for troubling you and thank you very much for your help. I hope you will not find my request too insolent...

Best regards,

Wojtek Czombik

Hello,

Please see here Kiischpelter Sonnekrees and you will find some text. best Regards Les Meloures 18:45, 27. Okt. 2010 (UTC)

Hello, and thank you for your answer! Yes, I have mentioned Kiischpelter Sonnekrees in the report. Now, I would be very grateful, if someone would translate the report to Luxemburgish... :-) Best regards, --Wojtek C 18:56, 27. Okt. 2010 (UTC)

Dear Les Meloures,

Should you be interested in the report, it is available at http://wojtek_c.republika.pl/DCP/50N06E.htm (in English, German, and Polish).

Best regards, Wojciech Czombik --Wojtek C 16:55, 30. Okt. 2010 (UTC)

Your files on Commons

Hi! It would be easier to transfer your files to Commons if the "NowCommons-files" was deleted. Perhaps you could help check and delete some of the files (where you are noted as (latest) uploader):

If some info needs to be fixed and it is not just a copy-paste I know a trick to create a "Original upload log". So just take the easy ones and leave me a note about the "hard ones" and I might be able to help. --MGA73 22:22, 1. Nov. 2010 (UTC)

I updated the list but it will slowly grow since I'm working on your files now. :-) --MGA73 17:08, 6. Nov. 2010 (UTC)

Thank you so much. I will do a step by step work. It will take time. Les Meloures 18:34, 6. Nov. 2010 (UTC)

That sounds nice. Good work takes time. :-) --MGA73 19:06, 6. Nov. 2010 (UTC)

Schablounen

Gudden Owend, ass do e funktionnellen Ënnerscheed tëschend Kategorie:Wikipedia:Schablounen an Kategorie:Schablounen? Oder kann een dat zesummeleeën? --Christian Ries 20:06, 2. Nov. 2010 (UTC)

N'Owend och. Eigentlech ass et keen Ënnerscheed. Ech hat emol Schablounen ugeluecht fir net ëmmer brauchen de 'Wikipedia mat den duebele Punkten ze schreiwen. Et kann e se zesummeleeën et ass mer och egal wéi. Just beim änneren net vergiessen iwwerall och d'Interwikien och z'änneren, d.h. op den auslännesche Säiten ännere goen, wa bei ons den Numm changéiert. D'Schabloune kann een och réckele wéi d'Artikelsäiten. Les Meloures 20:33, 2. Nov. 2010 (UTC)

3 Froen:

• Wees Du wéi de Standard ass op deenen anere Wikien? mat oder ouni :Wikipedia: ?
• Ass dat mat den Interwikie op den auslännesche Säiten esou wichteg?
• Mir schéngt et, et wier wichteg, fir emol eng kloer an einfach Systematik vun de Schablounen ze hunn?

--Christian Ries 20:38, 2. Nov. 2010 (UTC)

1. D'Auslänner hunn do och kee Standart. Et ass vu Wiki zu verschidden an et ass néirens eenheetlech, sowäit wéi ech erausfonnt hunn.
2. wann een Interwiki besteet soll everbessert ginn, soos dréinen d'Botten duerch, an aner Leit déi déi Botte lafen hunn, mussen dann d'Aarbecht manuell maachen.
   • Merci, wéi fèennt een dat eraus, häss Du do evtl. e Beispill vun engem Interwiki dee misst geännert ginn? --Christian Ries 08:14, 3. Nov. 2010 (UTC)
     • Wann eng Schabloun Interwikien huet, sti se lénks am Bord grad ewéi bei aneren Artikelsäiten. Wa mär den Numm vun eiser Schabloun änneren solle mer wéinstens op enger auslännescher Säit, am beschten eng englesch, franséisch, oder hollännesch (déi hunn am meeschte Botte lafen), onsen Numm verbessere goen. Do muss een dann oppassen datt een se op déi richteg Plaz setzt. Meeschtens ass dat bei komplexe Schablounen op der Dokumentatiounssäit. Déi Dokumentationssäite ginn ugeluecht fir datt déi richteg Schablounesäit ka gespaart ginn, fir datt kee Misär do dra maache kann. Bei Kaskadeschabloune kéint dat soss ganz lëschteg ginn. Bei klenge Schablounen déi net sou wichteg sinn stinn se dacks op der Schablounesäit, hanner de Kategorien an ëmmer tëscht den <noinclude>xxxxx</noinclude> Zeechen.

Wann eng Schablounesäit gespaart ass a se huet keng oppen Dokumentatiounssäit, einfach d'Info mam neien Numm op där Schabloun hir Diskussiounssäit setzen awer als <nowiki> [[lb:Schabloun:xtzy]] </nowiki>, soss entsteet op deenen hirer Säit eng gewënschte Schabloun. Les Meloures 08:59, 3. Nov. 2010 (UTC)

Merci Les Meloures, ech passen dann doropper op. --Christian Ries 09:32, 3. Nov. 2010 (UTC)

1. Mat der Systematik hues de Recht, et ass just vill Fläissaarbecht, wéi et där nach vill op der Wiki gëtt. Bis elo houng alles doranner un annerhalwem Mann. Les Meloures 20:46, 2. Nov. 2010 (UTC)

DRINGEND : Schabloun:Schablounendokumentatioun

Les meloures, kanns Du mir w.e.g. soen, wéi ech all déi Schabloune fannen, déi d'Schabloun {{Schablounendokumentatioun}} agebonnen hunn? Wann ech déi dann all ersetzen, dann ass de Problem geléist. A looss mech déi emol erstzen éiers Du iwwerall Warnungen eraschreifs. --Christian Ries 12:04, 4. Nov. 2010 (UTC)

Nach eppes: ech hunn elo just d'Schabloun Foussballnationalequipe adaptéiert. Kéins Du iwwerpréifen, ob ech dat richteg maachen. Et war fir mech jo och Neiland, mä ech denken (an hoffen) datt déi Saach mat den Dokumentatiounssäiten esou an der Rei ass.

Ech sinn elo 2-3 Stonnen fort a machen déi néideg Ännerungen an deenen anere Schablounen. Oder ass et méi einfach déi Schabloun Schablounendokumentatioun ze retabléieren an d'Ännerungen virdru maachen. Ech soen Merci fir all Hëllef. --Christian Ries 12:23, 4. Nov. 2010 (UTC)

Moien, Et brauch een nëmmen op der Artikelssäit lénks an der Geschirkëscht op de Knäppche Linken op dës Säit ze klicken. Ech lossen dech gären déi all ersetzen, mä dat soll virun enger Läschpropose gemaach ginn. Wann een déi rupp der dupp läscht wéi dat schonn dacks de Fall war ouni datt virdrun d'Linke nogekuckt a verbessert sinn, hu mer de schéinste Schlamassel doruechter stoen, Besonnesch bei Schablounen wou dat sech iwwer alt méi wéi honnert Säiten auswierke kann. Ech mengen et sinn emol all déi wou ech elo e Pallwer gemaach hunn. Dofir ëmmer nokucke wat linkt op wat, an nach eng Kéier op dat net nach weiderlinkt. Les Meloures 12:32, 4. Nov. 2010 (UTC)

Merci, sou einfach Saachen fënnt een net esou liicht. D'Ännerunge sinn elo all gemaach. Et missten elo keng Säite méi d'Schabloun Schabloun:Schablounendokumentatioun enthalen. Wann dat da wierklech de Fall ass, da kanns Du déi Säit läschen. Ech setzen emol d'Läschpropose nees dran. --Christian Ries 15:20, 4. Nov. 2010 (UTC)

Ass gemaach Les Meloures 15:25, 4. Nov. 2010 (UTC)

Need a check of two files

Hi! I need a check of the two files in Commons:Category:Files moved from lb.wikipedia to Commons requiring review. They came from Fichier:Grandduclulling.jpg and Fichier:Spellcheckerlulling.jpg. Is author = uploader? Do we have a relevant permission? Perhaps you can tell? --MGA73 21:14, 6. Nov. 2010 (UTC)

For these pictures Fichier:Lullingjerome.jpg and Fichier:Grandduclulling.jpg permission was granted to wikipedia by the owner Jerome Lulling. As he is not activ on lb:Wikipedia one of his friends uploaded the pictures. There were personal contacts between Lulling and former sysop Cornischong and so Lulling agreed to publish his pictures as public pictures on Wikipedia. For the third picture I have no information if the photograph Martin Linster agreed or not. Les Meloures 21:34, 6. Nov. 2010 (UTC)

Thank you. I reviewed the first two on Commons and deleted the last one on Commons. --MGA73 15:40, 7. Nov. 2010 (UTC)

Problems with a file

Hi! Fichier:Berwinne Barrage N602.jpg is hard to transfer. The file seems corrupted so I can't transfer the file. Perhaps you have the original? --MGA73 18:58, 7. Nov. 2010 (UTC)

Hallooo,

I have, and will upload on commons. Les Meloures 19:20, 7. Nov. 2010 (UTC)

Hi, I see the tranfer worked. Thanks Les Meloures 20:55, 11. Nov. 2010 (UTC)

Cool :-) Another problem (?) is Fichier:Fiischen zu Ësnsber.jpg. Are you sure this file is OK? It looks like a statue and unless author died more than 70 years ago or it is located in a country with FOP (or we have a valid permission) it is not free. Could you have a look? --MGA73 20:58, 10. Nov. 2010 (UTC)

Hallo I will trie to get more information about the sculptor, and trie to get permission. Les Meloures 21:21, 10. Nov. 2010 (UTC)

Villmols Merci

Moien Les Meloures! Villmols Merci fir déi léif ... Hier hört dann mein Lëtzebuergesch auf :( ... Begrüßung und die Verbesserungen an Józef Gosławski. Gruß --Nordmensch 23:50, 7. Nov. 2010 (UTC)

Kategorie:Schablounen:Navigatiounsläischten

Salut Les Meloures, ech géing gären dës Kategorie nees aféieren, well si méi korrekt a méi konsequent an d'Konzept vun de Schablounekategorie passt. Vu que dass Du déi Säit schonns eng Kéier geläscht haas, wollt ech Dech virdru froen, ob 2008 eppes Spezielles war, wat haut dogéint géing schwätzen.

Dës Säit gouf geläscht. Hei ass den Extrait aus dem Logbuch vum Réckelen a Läsche fir déi Säit.

    * 12:55, 22. Mee 2008 Les Meloures (Diskussioun | Kontributiounen) huet "Kategorie:Schablounen:Navigatiounsläischten" geläscht ‎ (Numm gouf méi einfach gemaach ---> Kategorie:Navigatiounsläischten)

Oder solle mer des Kategorie [[Kategorie:Schablounen:Navigatioun]] nennen, well si net nëmmen Navi-Läischten, mä och Navigatiounsboxen enthällt, wéi z. B. Schabloun:Wikipedia-Informatioun ?

--Christian Ries 08:19, 13. Nov. 2010 (UTC)

Moien,

Navigatiounsläischte sollen nëmme Schabloune sinn déi ënnen op enger Säit stinn, an nëmme Linken op Artikele vu genee derselwechter Zort uweisen. Meeschtens sinn dat och Artikelen déi an enger ähnlecher Artikelskategorie zesummegefaasst sinn.

Déi Schablounen déi riets den héije Wee stinn sinn Infoboxen, a sollen an eng Kategorie:Infoxen kommen, déi dann wéi d'Kategorie:Navigationsläischten an d'Haaptkategorie Kategorie:Schablounen eropgeleet gëtt. An där Haaptkategorie sollen nëmmen e puer Ënnerkategorie stoen, a géif eventuell esou ausgesinn:

• Kategorie:Schablounen
  • Kategorie:Navigatiounsläischten (mat als Ënnerkategorie déi verschidde Beräicher. Dës Kategorie ass bei wäitem eng vunn deene mat de meeschte Schablounen)
  • Kategorie:Infoboxen (mat all de Lännerkëschten an Uertschaftskëschten oder soss Këschten wéi Flora- a Faunakëschten. Déi Këschten sollten och all op en neien Numm z.B Infobox Uertschaft Lëtzebuerg geréckelt ginn, fir datt dat ganzt eenheetlech gëtt. Deen Numm soll da lues a lues an de Këschten an den Artikelen ersat ginn.
  • Kategorie:Schablounen no Länner (an där all d'Schablounen déi eppes mat deem Land ze dinn hunn zesummegefaast sinn)

Kategorie:Schabloune mat Wopen a Fändelen

Kategorie:Schabloune fir Sportler

Kategorie:......

Duerno gesi mer lues a lues wat nach Rescht bleift an nach eng sonner Ënnerkategorie soll kréien.

Ech hätt am léifste wa mer ons dofir eng Kéier mam Robby géifen treffen, deen huet och nach en Etleches dozou ze bemierken. Hien ass och bis elo den eezegen deen ëmmer an deem Beräich matgeschafft huet, an dofir weess wou d'Boboe sinn. Dat Ganzt betrëfft net nëmmen d'Schablounekategorien déi waméiglech mat den Artikelskategorië sollen zesummenhänken mä och d'Interwikilinken déi derzou gehéieren an déi ganz wichteg sinn, well se direkt zu Informatiounen an anere Wikie féieren und déi mär vläicht net direkt denken. Les Meloures 10:26, 13. Nov. 2010 (UTC)

P.S Ech si fir de Moment emol amgaangen all den ale Redirecte vu Schablounen nozelafen, déi Linken op déi nei Schabloun ze setzen, an al dann déi z'eliminéieren. Kuck emol einfach vläicht Hei]. Da geséis de wat an de leschten Deeg redresséiert gouf. An et ass bei wäitem nach net alles perfekt. Et si just déi éischt Schrëtt fir Iwwerflësseges a Falsches erauszekréien. Bei der Sich no de Schablounen ginnoch all Redirecte mat falsche Schreifweisen eliminéiert an entlinkt. Et geet schliislech net duer de Lemma ze réckelen an dann déi falsch Schreifweisen an den Artile stoen ze loossen. Mä duerno ass leider an der Steenzäit vun der lb:Wiki net vill gekuckt ginn. Och déi grous Geméishändlerperiod huet ons do net vill weidergehollef. Wéi gesot et bleift nach vill ze dinn fir déi al Boboen erauszekréien. (Wat mech dobäi dann am meeschten iergert, dat ass wann ech meng eege muss verbesseren :-) ) Les Meloures 10:54, 13. Nov. 2010 (UTC)

Salut Les Meloures, jo dat ass zimmlech komplex, mä wat ee méi laang dorunner schafft, wat ee soulues den Duerchbléck kritt (oder mengt ze kréien). Mä meng Froen an dësem Kapitel bleiwe bestoen:

1. Ech géing gären d'Kategorie Kategorie:Schablounen:Navigatiounsläischten nees aféieren amplaz Kategorie:Navigatiounsläischten, well si méi korrekt a méi konsequent an d'Konzept vun de Schablounekategorie passt. Wells Du déi Säit 2008 geläscht haas wollt ech nofroen.

2. Ass Schabloun:Wikipedia-Informatioun eng Navigatiounsbox/Navigatiounsläischt oder eng Infobox ?

Nach eng Bemierkung: Du schreifs: "Navigatiounsläischte sollen nëmme Schabloune sinn déi ënnen op enger Säit stinn", si kënne jo awer och uewe stoen?

--Christian Ries 11:31, 13. Nov. 2010 (UTC)

Ech proposéieren datt mer ons sou séier wéi méiglech mam Robby treffen, a bis dohinner keng Ännerrunge méi an de Kategorië maachen. Les Meloures 11:36, 13. Nov. 2010 (UTC)

Dat gëtt enk, virun der Chrëschtvakanz geet et bei mir net. --Christian Ries 11:40, 13. Nov. 2010 (UTC)

Da waarde mer ebe bis dann. Bis dohinner wäerte mer och nach eng Parti fonnt hunn déi nach guer keng kat hunn. Ech huelen un datt bis dann och déi al Redirecte vun de Schabloune ganz eraus sinn. Les Meloures 11:51, 13. Nov. 2010 (UTC)

Nicolas Liez

Salut,

Et war de Moler. Kuck w.e.g. hei--Fliedermaus 09:54, 14. Dez. 2010 (UTC)

Ëmgeréits

Bonjour Les Meloures, kanns Du w.e.g. erklären, firwat datts Du d'Schabloun Ëmgeréits op Diskussiounssäiten asetzt an de Leit net emol Zäit léisst, fir déi gefroten Ännerungen ze maachen? Du hues mir déi Schabloun um 20 op 12 wéinst dem Artikel Paul Lancrenon op meng Diskussiouonssäit gesat. Um 12:43 hues Du déi Ännerungen selwer gemaach. Ech war dunn amgaangen a bal fäerdeg mat deenen néidegen Ergänzungen. Wéi ech wollt späicheren erschéngt "Ännerungskonflikt: Paul Lancrenon". Ech fannen dat net sënnvoll a bieden Dech, mech an Zukunft hei a Rou ze loossen an domatter opzehalen, hei de Sheriff wëllen ze spillen. Kéinten aner Adminnen w.e.g. dofir suergen, datt een a Rou an dëser Wiki ka schaffen? --Christian Ries 12:04, 20. Dez. 2010 (UTC)

Moien och,

1) Wanns de amgaange bass un engem Artikel ze schaffen a kee Versiounskonflikt wëlls hunn, setz d'Schabloun {{EnCours}} an den Artikel.

2) Nodeems ech gemierkt hat, datts de d'Kategorien onkomplett dragesat has, hunn ech alt déi aner bäigesat. Ech hu mech do just un dee Rot gehalen deen s du mer selwer ginn has andeems de mer bei enger Diskussioun d'Schabloun:Net diskutéieren, mä änneren ënner d'Nues geriwwen has. Wat wëlls de also méi.

3) Et ass net fir d'éischt datts de keng Kategorien an deng Artikele setzt. Bis elo hunn den Zinneke oder de Robby oder ech se ëmmer bäigefleckt ouni grousst Gedäisch ze maachen, mä eng Kéier muss drop opmierksam gemaach ginn.

4) Et ass och schwéier fir ze wësse wéi laang Zäit datts de brauchs fir eppes an d'Rei ze setzen. Am Artikel Schibbreger Millen war hunn ech näischt g'ännert dofir stoung och e puer Deeg en onverständleche Saz an éischter Linn. Les Meloures 12:42, 20. Dez. 2010 (UTC)

Als ee vun den aner Adminnen huelen ech keng Positioun zu äere Konflikter, ech waarden just op dee Moment wou een deem aneren perséinlech Frechheeten oder Beleedigungen servéiert. Deem ergeet et dann esou wéi deemols schonn engem aneren. --Pecalux 16:48, 20. Dez. 2010 (UTC)

@ Les Meloures

Zum Punkt 1 an 2: Wann een een aanere bied, eppes ze verfollstännegen, da léisst een en och gewärden. Du hues mir einfach keng Zäit dofir gelooss.

Zum Punkt 3: Wa schonns opmeirksam maachen, dann op dës Aart a Weis? (Do hunn 3 Leit laang gelidden a kee Gedäisch gemaach, wann ech dat richteg verstinn?)

Zum Punkt 4: Et brauch een einfach just esou laang wéi ee brauch, oder gëtt et mëttlerweil Richtlinnen? Hei schéngt e Verloscht vum Sënn vun der Realitéit virzeleien. Ech verbréngen schonns hei an do Stonnen op der Wiki, mä ech, grad esou wéi déi meescht aner Benotzer, sinn eben net permanent online an och net permanent derbäi, un der Wiki ze schaffen.

@ Adminnen:

Ech hunn hei kee Konflikt, ech hu just een Admin um Pelz, deen offensichtlech duerch iergendeppes getrëppelt gouf oder dee vläischt dringend eng Paus brauch. Fakt ass: hie leesst mech net a Rou. Et ass ganz ähnlech wéi deemools mam Benotzer Cornischong, just datt de Les Meloures sech op mech ageschoss huet. Ech wëll hei op dëser Wiki a Rou an a mengem Rythmus un deene Theme schaffen, déi mech interesséieren. Ech brauch hei weder eng Zensur nach eng permanent Kontroll vun ëmmer demselwechten Admin. Och kann ech dorop verzichten, datt ech permanent hei gesot kréien, wat ech soll maachen. Dat nervt, ass net motivant an et mécht keng Freed. --Christian Ries 20:34, 20. Dez. 2010 (UTC)

De Les Meloures ass nun emol permanent amgaang de Leit op d'Fanger ze kucken, an hie kann et net loossen, fir scho "verbesseren" ze goen, ir d'Leit fäerdeg si mat schreiwen. Hie provozéiert esou ëmmer nees "Ännerungskonflikter" déi soss näischt ewéi Ierger ervirruffen. Hie späert een och ëmmer erëm (mat vill Erfolleg! Ech sinn eréischt virun enger Stënnche gespaart ginn!), angeblech wéint Vandalismus, mee de Vandal, dat ass soss keen ewéi de Les Meloures. Dee sollt definitiv an d'Pensioun goen! ReDi

Your files on Commons

Hi! It would be easier to transfer your files to Commons if the "NowCommons-files" was deleted. Perhaps you could help check and delete some of the files (where you are noted as (latest) uploader):

Vun der IP 87.240.203.111 alias IP 83.99.27.231 alias IP 188.115.17.56

De Les Meloures ass nun emol permanent amgaang de Leit op d'Fanger ze kucken, an hie kann et net loossen, fir scho "verbesseren" ze goen, ir d'Leit fäerdeg si mat schreiwen. Hie provozéiert esou ëmmer nees "Ännerungskonflikter" déi soss näischt ewéi Ierger ervirruffen. Hie späert een och ëmmer erëm (mat vill Erfolleg! Ech sinn eréischt virun enger Stënnche gespaart ginn!), angeblech wéint Vandalismus, mee de Vandal, dat ass soss keen ewéi de Les Meloures. Dee sollt definitiv an d'Pensioun goen! ReDi

Wat geschitt ass kënnt dir hei drënner liesen, da kënnt der Iech e Bild maachen, datt de Les Meloures nëmme just well d'Leit schikanéieren, Vandal spillen a soss näischt aneschters op der Wiki ze dinn huet. Datt et vill Aarbecht ass déi korrekt Linken anzesetzen, oder d'Interwikien an d'Kategorien anzesetzen, wëssen anscheinend souguer déi Mataarbechter déi hei op de Les Meloures klappe kommen, well si maache sech déi Aarbecht net, well et hinnen anscheinend zevill ass.

Et ass en och zevill een EnCours-Schëld iwwer den Artikel ze setzen un deem se schaffen. Et ass méi einfach no engem Ännerungskonflikt dem Les Meloures Gebraddels doriwwer ënnert d'Nues ze reiwen z.b. iwwer penibel Kommentaren déi se souwisou net liesen (Fro:wéi ass et da méiglech datt se penibel sinn wa se net gelies ginn?)

Datt en Ännerungskonflikt ënner anerem op ee Systeemfeeler kann réckzeféiere sinn (deen iwwregens am Versiounshistorik dokumentéiert) ass schéngt kengem an d'Kopp ze kommen.

Vireg Diskussiounen mat der alias IP 188.115.17.56

An der Diskussioun vum Artikel John Knox an deem de Les Meloures wahrscheilech méi Zäit gebraucht huet fir dem Benotzer seng Phantasilinken ze verbesseren, wéi hie fir en ze schreiwen.

Bonjouer léiwe Wikipedianer, deen oh ganz zoufälleg (!) grad un enger Säit piddelt, déi nach keng 24 Stonnen al ass, a wou een, dee vläit wiirklech eppes dovunner kennt, nach seriö dru schafft. D'Bild vum Knox ass jo ganz schéin ('t ass schonn dat zweet an e puer Stonnen!), mee kee normale Mënsch versteet, datt sougenannt "Ännerungskonflikter" provozéiert ginn. Produzéiert nei Säiten amplaz de gudde Wëlle vu Fräiwëllege Mataarbechter z'ënnergruewen. An deem Sënn, Salut! R.D. (PS: Spuert iech är üblech penibel Kommentaren, ech ginn se net liesen)

Moien léiw IP,

Et gëtt do e ganzt einfacht Mëttel. Setzt déi heite Schabloun {{EnCours}} iwwer den Artikel deen Dir amgaange sidd ze schreiwen. Duerno Späicheren an da weiderfuere mat Änneren. Da geet kee Mënsch un den Artikel kniwwelen an där Zäit wou dir amggange sidd drun ze schaffen. Et ka jo kee Mënsch dreemen op Dir fäerdeg sidd mat änneren oder net.

Dir krut och um 14:29 Moie gesot, a vläicht schonn e puermol ënner aneren IP-Adressen. Op där Säit gëtt et Hiweiser wéi ee ka matschaffen, a wéi Artikele sollen ugeluecht ginn. Et wier vläicht net schlecht sech dat alles mol eng Kéier unzekucken. Et wier och net schlecht sech e Benotzernumm zouzeleeën. Wa permanent aner IPen um Artikel schreiwen gëtt relativ séier nom Artikel gekuckt an eventuell Ännerunge gemaach. Wann dann d'Schëld EnCours net driwwer steet sinn Ännerungskonflikter gären op der Dagesuerdnung.

Les Meloures 15:19, 29. Dez. 2010 (UTC)

Vireg Diskussiounen mat der alias IP 83.99.27.231

De Benotzer deen Texter an eng Kategoriessäit gesat hat gouf mat dësem Message drop opmierksam gemaach wéi een dat soll richteg maachen.

@ Kategorien,

Moien,

Kategorië ginn net esou opgefëllt. Déi fëlle sech vum selwen op andeems een an den Artikel déi entpriechend Kategorie asetzt. Wan der net wësst wéi et soll gemaach ginn, einfach an engem Artikel dee schonns an där Kategorie steet kucken, an dann einfach knäipen. Les Meloures 16:32, 29. Dez. 2010 (UTC)

Doropshinn huet de Benotzer all Text inklusiv Kategorien an Interwikien aus der Kategorie geläscht an e gouf dopperhi gespaart mat folgendem Message op senger Diskussiounssäit.

Äre Kont gouf temporär gespaart an Dir kënnt näischt op der Wikipedia änneren. Inhalt vu Säiten ouni Grond läschen gëtt als Vandalismus ugesinn an net toleréiert. Wann Dir intresséiert sidd, seriös hei matzeschaffen, da kënnt Dir dat nacheemol probéieren nodeems Är Spär ofgelaf ass.

Les Meloures 19:16, 29. Dez. 2010 (UTC)

Betr. De Winston Churchill zu Lëtzebuerg:

Mengen Informatiounen (Escher Tageblatt a Lëtzebuerger Wort vum 16 Juli 1946) no koum hien de 14.Juli owens um 8 Auer zesumme mat senger Duechter Mary a sengem Jong Randolpha a suivéiert vum Robert Schumann iwwert d'Grenz. Empfank gouf hie vum Ausseminister Bech, vum Staatsminister Dupong, dem Auguste Collart an dem Burgermeeschter Wirtgen vu Fréiseng.

Pepe