Diskussioun:Roy Reding

An senger qualiteit als affekot vum jean nicolas huet en sech och widderhuelt fier pressefreiheet an menschenrechter agesaat. Waer flott wan dei meriten och an den artikel keinten kommen

Moien, et ass net Usus, datt Affekoten opzielen, ween s'als Client hunn, deemno gesinn ech och net, firwat dat soll an engem allgemengen enzyklopedeschen Artikel iwwer eng Persoun stoen (deen Artikel hei gëtt et, welll den Här Reeding Deputéierten ass, net well en Affekot ass). --Zinneke (Diskussioun) 13:17, 28. Sep. 2014 (UTC)

Jo schon awer: mier kennen dem vogel seng bomeleer mandanten och. Ech gesin dess relation enlech. Fierun allem se ob dok oft zesummen obgetrueden sin. An de. Roy reding hat am jean nicolas sengem num eng plAinte geint de juncker gemat, wat jo awer en remarkabelr ereignis ass

Hei op der Wikipedia sinn dem Här Vogel seng Mandanten op jiddwerfall néierens ernimmt. A wie Plainte géint wie mécht huet hei näischt verluer. Ech mengen hei huet een net bekäppt datt d'Wikipedia net de Sandweiler Petit-beurre ass. --Les Meloures (Diskussioun) 18:33, 28. Sep. 2014 (UTC)

Awer wan plainte geint de premier gemaat get well deen lieser vun privat beleidegt huet an de jn dann se g lieser am numm vun der pressefreiheet verteidegt meint daat awer schon erwaent gin fier vollek au courant ze haalen wien frei presse ass an wien parteigebonnen. Esou en ersatz fier pressefreiheet giff wort nie maan

Geet elo hei nees déi Diskussioun lass, déi op der Diskussioun:Privat (Medien)-Säit endlech zur Rou komm ass? Mäi Commentaire op där Diskussiounssäit gëlt och fir hei. --Zinneke (Diskussioun) 15:47, 7. Okt. 2014 (UTC)