Bjung

Moie Bjung, wëllkomm op der Wikipedia op Lëtzebuergesch! Villmools Merci fir Äert Intressi un der Wikipedia! Mir schaffen hei zesummen dorun, eng fräi zougänglech, gratis, neutral a méiglechst ausféierlech Enzyklopedie a Lëtzebuerger Sprooch op d'Been ze setzen. All Mataarbecht ass wëllkomm, déi dëst Zil méi no bréngt: sief dat, en Tippfeeler ze verbesseren, eng Informatioun dobäizesetzen oder z'aktualiséieren, oder carrement en neien Artikel ze schreiwen! Fir datt d'Artikelen e Minimum un Eenheetlechkeet hunn, an och, fir Krittären ze hunn, wat heihi gehéiert a wat net, hu mer eis eng Rëtsch Reegelen oder Konventioune ginn. Wann Dir hei ganz nei sidd, huelt Iech wgl. een Ament Zäit, fir hei drënner ze liesen, wéi een déi éischt Schrëtt mécht. Loosst Iech awer net doduerch ofschrecken: et ass manner komplizéiert, wéi et op den éischte Bléck ausgesäit! Aner Mataarbechter paken och am Ufank gär eng Hand mat un, wat Formatéierungen oder Zweiwele mat der Orthographie ubelaangt. Et gëtt keen hei gestengegt, wann e sech iert ;-) Déi wichtegst "Reegel" ass: "Sief kéng!" Éischt Schrëtt An e puer Schrëtt léieren, wéi een en Artikel uleet oder ännert. Sandkaul Fir mam Layout z'experimentéieren, ouni "richteg" Säiten op d'Kopp ze geheien. Reegelen a Konventiounen Rotschléi fir dëst an dat. Staminee Fir Froen oder Commentairen iwwer d'Wikipedia. Wat Wikipedia net ass Dacks gemaacht Feeler oder Mëssverständnesser. Dacks gestallt Froen (FAQ) Äntwerten op déi heefegst Froen. Wéi ee Lëtzebuergesch schreift Eis Schreifweis einfach an an e puer Punkten erkläert. Dës Säit ass Är perséinlech Diskussiounssäit. All Mataarbechter huet sou eng, an et ass d'Plaz, fir Messagë vun anere Mataarbechter ze kréien, resp. ze hannerloossen. Wëllt Dir engem anere Mataarbechter schreiwen, maacht dat op senger Diskussiounssäit, an ënnerschreift mat 4 Tilden (sou: ~~~~) oder klickt op e Knäppche wéi deen hei: . Ofgeschéckt gëtt da mam Klicken op "Säit späicheren". Vill Spaass, an op eng gutt Zesummenaarbecht!

--Robby 23:20, 9. Okt. 2010 (UTC)

Interwikis

Bonjour,

Je vois que tu as mis les interwikis dans l'article Gemeng Schengen. Les mêmes existent dans l'article Schengen.

En fait il faudrait trancher entre ceux qui relatent purement à la commune, et ceux qui concernent seulement le village. C'est pourquoi, qu'il y avait seulement l'interwiki allemand. On ne peut pas les laisser dans les deux articles.

Les Meloures 16:53, 15. Jan. 2011 (UTC)

Moien. D'après ce que j'ai pu voir, les articles dans les autres langues que je sais « déchiffrer » (y compris l'allemand) concernent la commune ET le village, et ont très rarement une page séparée sur le village. Pour les langues « exotiques », on peut raisonnablement penser qu'il en est de même sans les lire. Il me semble souhaitable pour la facilité du lecteur de faire comme j'ai fait (l'accessibilité de l'information est un objectif important de WP), quitte à corriger au cas par cas si besoin est plus tard. Je suis d'avis qu'on peut les laisser dans les deux articles lb, c'est mieux pour la navigation, mais que les autres articles devraient pointer vers Gemeng xxx... Un avis ? Y a-t-il déjà eu des discussions et/ou consensus à ce sujet sur wiki lb ou les autres wikis ? — Bjung 20:27, 15. Jan. 2011 (UTC)

Bonsoir,

L'idée en soi n'est pas mauvaise. Espérons que les robots ne voient pas de conflit.

Salutations Les Meloures 22:52, 15. Jan. 2011 (UTC)

Normalement, cela ne doit pas poser de problèmes aux robots, notre cas étant un des plus simples et les robots ayant un minimum d'expérience avec les réseaux d'interwikis plus complexes d'autres concepts que les villages et communes. Je n'ai pas encore vu de problèmes interwikis sérieux jusqu'à maintenant et garde de toute façon les yeux ouverts à ce propos. Je vais de toute façon refaire un autre tour des communes luxembourgeoises lorsque j'aurai fini celui-ci. On continue avec ma méthode ? — Bjung 22:55, 16. Jan. 2011 (UTC)

Commonscat

Hi! I have noticed that you add a lot of commonscat :-)

Could you perhaps find the right ones for Kategorie:Waasserleef? And its 3 subcategories Baachen, Flëss and Stréim? We have Rivers and Streams so there is not 100 % match. --MGA73 17:49, 7. Mäe. 2011 (UTC)

A difficult question indeed. There seems to be mismatches between wikis about water stream concepts; even en.wiki and Commons disagree! A solution I sometimes use with partial matches is to reference all significant matches. And matches don't need to be 100%. So I think here we can commonscat both Rivers and Streams for Kategorie:Waasserleef and Kategorie:Flëss, Rivers for Kategorie:Stréim and Streams for Kategorie:Baachen. The meaning of Kategorie:Stréim should also be more explicit (size only and/or flowing into sea/ocean?) — Bjung 21:47, 7. Mäe. 2011 (UTC)

Thank you. Yeah it is a little "messy". The problem is probably that there are no good definition of when it is a river and when it is a stram etc. --MGA73 22:49, 7. Mäe. 2011 (UTC)

Bonjour,

Peux-tu transférer ce fichier vers Commons? Schleis Visé

Merci d'avance: --Les Meloures 18:48, 26. Mäe. 2011 (UTC)

Buvange

ce n'est absolument pas la photo de Buvange

Merci de votre attention. En effet j'avais confondu les deux villages Buvange et Bébange. J'ai demandé que le fichier soit renommé. --Les Meloures (Diskussioun) 09:36, 8. Jan. 2023 (UTC)

Merci beaucoup ! La solution n'était vraiment pas loin... — Bjung 19:37, 8. Jan. 2023 (UTC)